Calculatoarele sunt departe de a fi perfecte, încă se blochează și trebuiesc restartate, încă au momente când se mișcă mult mai lent decât avem nevoie dar de cele mai multe ori problemele PC-ului tău nu sunt cauzate de unitatea centrală de calcul și un procesor mai puternic nu ar aduce decât un plus marginal de performanță.
#trilema pe freenode.
Comentarii
386 zile in urma
Nu-i totuna să ai un Core i5-2500 sau doar un Core 2 Duo E7600, fie doar si prin prisma numarului de instructiuni extra ale primului. Mai conteaza si alte chestii pe langa viteza, care intr-adevar a atins un varf.
386 zile in urma
386 zile in urma
386 zile in urma
@00101010: E ok sa nu fii de acord dar poți sa exprimi asta și fără mitocănie. Sau nu?
@Popescu: dacă moderatorul e primul care începe cu atacuri la persoana, ce pretenții sa mai ai. Apropo, tu ce alte interese ai? In afara de bătut femeia adică ;) In alta ordine de idei vezi poate umbli si tu pe la setari ca sa ajunga comentariile de aici si pe blogul autorului. Asta daca ai pretentia ca faci si altceva decat agregare de continut.
386 zile in urma
Cum propui sa umblu eu la setari ca sa modific site-ul altcuiva ? N-oi fi Chuck Norris acuma.
Da-n alta ordine de idei : e adevarat ca pentru majoritatea aplicatiilor "comune" (prin care intelegem "cele mai prost scrise cacaturi de pe Windoze") dimensiunea si calitatea RAM-ului _era_ mai importanta decit orice altceva in 2005-2010. De cind au aparut SSD-urile insa, care-s foarte rapide, latenta introdusa de cache pe disk pentru pagini de memorie prea mari pentru RAM nu mai este atit de importanta. Procesorul ramine factorul limitativ pentru diverse aplicatii video (cum ar fi de exemplu mizeriile din flash).
Pe scurt ce zici tu acolo se bazeaza pe niste presupozitii care nu-s nici foarte largi nici neaparat intemeiate.
386 zile in urma
Astfel ssd nu reprezinta nici cel mai minim avantaj pe windows.
In schimb pe linux, instalat kernel si fisierele s.o. pe un sdd iar /home si /swap trecut pe hdd, aici da, are utilitate.
Chestia e ca linux are cam 1% cota piata pe glob.
386 zile in urma
386 zile in urma
Totusi partitia nu actioneaza ca ram suplimentar, ci e jegul ala de pagefile.sys, un fel de arhiva cu fisiere.
386 zile in urma
E bine.
385 zile in urma
Am 12 si asta ce-i?
386 zile in urma
Articolul se adresează lui Ghiţă care vrea să-şi ia "leptop" sau mamei lui Ghiţă care vrea să-şi ia calculator cu yahoo messenger pentru că Ghiţă-i în Spania. În mare acesta (articolul) e util şi bine scris/structurat.
Acuma - la puricat, hopefully cu un efect constructiv că intenţia oricum nu contează! :)
"Acum să spui că ai procesor de 3 giga [...] nu mai înseamnă nimic. În prezent toate calculatoarele au procesor cu frecvența între 2,5 și 3 giga."
Da dar acum spui că ai dual core sau i3 sau i5. Şi aici înseamnă, adică e o diferenţă. Susţin la punctul ăsta ceea ce zice binarul mai sus. Senzaţia mea este că autorul a amplificat uşor chestia cu "nu contează" pentru a obţine un efect mai mare.
"Calculatoarele sunt departe de a fi perfecte, încă se blochează și trebuiesc restartate"
No, dacă limbajul mai dă rateuri pe ici pe colo şi mai apar cacofonii aia nu înseamnă că limbajul e de vină ci persoana care vorbeşte. La fel, dacă calculatorul se blochează atunci poate că utilizatorul e cauza. Adică softul cu alte cuvinte şi nu hardul, care hard constituie subiectul prezentului articolul. Altfel spus, Ghiţă tată, se blochează nu din cauză că n-ai procesor ci din cauză că rulezi Win cu 3 antiviruşi sau Win fără nici un antivirus. S-a sugerat subtil asta în articol dar poate trebuia specificat explicit că-i chestie de soft. Că dacă se blochează din cauză de hardware... du-l înapoi, fratele meu.
"Dar dacă ai un calculator cu 8 giga de RAM, poți să fii sigur că nu o vei umple niciodată."
Aşa de mică speranţă de viaţă avem mai nou? Altfel, era odată un om care cic-a spus: "640k ought to be enough for anybody". Sau poate te gândeşti că autorii de softuri o să înceapă să-şi optimizeze godzilele...
"Dacă mi-ai fi zis acum zece ani: “știi, în 2012 procesorul n-o să mai însemne mare lucru, hard disk-ul o să fie componenta care face diferența” aș fi râs cu lacrimi."
Lol, stai liniştit: în 2022 hard discul/ssd-ul va conta fix vax albina crema puca.
"nu te mira că a înțepenit și nu mai mișcă deloc"
Sincer, eu m-aş mira dacă a-nţepenit şi totuşi se mişcă foarte repede.
"display-uri cu rezoluția de 1366×768"
Subscriu. Nu mi-e clar dacă producătorii sunt bătuţi în cap sau prinşi în paradoxul celor două tendinţe opuse, aceea ca totul să fie cât mai mic şi aceea ca rezoluţiile să fie cât mai mari.
"In afara de bătut femeia adică"
Aici e greşeală gramaticală de clasa I, pluralul e "femeile".
386 zile in urma
386 zile in urma
http://www.tomshardware.com/news/seagate-hdd-ssd-harddrive,8238.html
386 zile in urma
386 zile in urma
-crapa dupa un anumit numar de scrieri(vezi mai jos), nu-i buna pentru intensiv jocuri si torrente, tocmai ce se consuma in masa.
-memoria flash nu se strica ca la hdd pe sectoare ci se fute cu totul(It may only take a single bit of information to be wrong, or to "wear out", for the entire contents of a flash memory chip to be lost. http://ask-leo.com/can_a_usb_thumbdrive_wear_out.html)
-viteza de scriere mica(wear level, block erasure, rewrite, etc)
-memoria ssd nu stie sa se rescrie ca cea de metal, ci cauta sectoare goale si cand nu le gaseste sta sa stearga un sector si nu-l goleste complet.(http://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification)
-spatiu de stocare mic, tehnologie scumpa(3000$ 1TB http://itaddict.ro/articole/ocz-octane---ssd-de-1-tb-623.html fata de vreo 30TB hdd pe banii aia http://www.nextag.com/4-tb-hard-drive/compare-html)
-chipurile se pot deteriora(http://www.flashdrivepros.com/_blog/USB_Flash_Drive_Data_Recovery_Blog/post/When-Flash-Drive-Recovery-Is-Impossible/)
Astept dezavantaje. O wait.
Practic ce ofera ssd e cam un schimb constant de hdd la juma' de an-1 an ca sa se vanda marfa, dat fiind ca hdd-urile acuma sunt cu mult mai performante la scriere, ace, etc si tin cativa ani buni. Eu am din 2006 unul perfect functional, nu caraie, nu rahat.
386 zile in urma
sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#Comparison_of_SSD_with_hard_disk_drives
Ce înţeleg eu de aici este că dacă toata viaţa ai clădit case din lemn, când o să treci la a le face din cărămidă primele n-or să fie neapărat foarte reuşite. Continuă tu după "Dar "...
386 zile in urma
Najpa sa pierzi argumente, este? Este.
Also using wikipedia, srsly. Hai ca astept sa citesti si sa intelegi restul de linkuri.
Poftim: translate.google.ro, desi am tradus eu esentialul deja.
386 zile in urma
"Najpa sa pierzi argumente, este? Este." - de obicei da
"Also using wikipedia, srsly." - în afară de lol-ul care ţi s-ar cuveni drept răspuns, consideri că afirmaţia citată de acolo e nefondată?
386 zile in urma
Hai sictir. E foarte neglijabil aspectul ala si dupa cum am dat in surse, siliciul nu este un material solid si sigur fata de metal.
385 zile in urma
385 zile in urma
Therefore your argument is invalid.
385 zile in urma
Eu zic că un singur trackback e suficient. La fel ca pe un blog, cineva te citează şi apoi discuţia continuă acolo - pe blogul tău apare doar trackback-ul corespunzător linkului pus spre tine. Iar fain + wordpress = trackback nu e întotdeauna adevărată, din motive tehnice yet to be found... Totuşi, până la urmă trackback-ul trimite useri de la tine pe fain şi nu invers.
Ştiu că poate fi deprimant sau frustrant să primeşti 20 de comentarii aici şi 0 pe blog dar până la urmă comentariile nu aparţina articolului ci comunităţii. Gen se dă o lege în parlament, tu n-o să mergi la Bucureşti ci o s-o comentezi tot acasă cu vecinii de bloc... Fainul e altă comunitate decât cea pe care (eventual) o ai formată în jurul blogului tău, cum să o atragi la tine e un subiect interesant şi ceva mai complex, s-ar preta la un articol pentru cine se-ncumetă, sunt chiar curios.
Sunt aproape sigur că prin faptul că articolul ţi s-a publicat ai primit un link do-follow spre blog.
PS: Dacă vrei să-ţi vinzi nevasta, ai mai mari şanse într-o piaţă pe unde circulă multă lume, dar numai dacă respectiva arată bine (cel puţin în ochii trecătorilor prin acea piaţă)...
385 zile in urma
Cite un trackback petnru fiecare comentariu nu-i ceva fezabil in practica, ar fi mai degraba spam decit util.
384 zile in urma
Problema e ca eu aleg sa comentez aici, nu la tine (sau la altul), si asta dintr-un motiv bine intemeiat: aici nu se apuca nimeni sa fie judecator, juriu si calau in acelasi timp. Asa cum procedeaza unii proprietari de bloguri, spre exemplu, cand au impresia ca "ai fost mitocan".
Fa cumva sa dovedesti ca meriti comentarii si le vei avea.
383 zile in urma
383 zile in urma
Altfel, dinsus am zis de tranzitie ca-i idioata - nu articolul, nu tu. Da' simte-te atacat la orice cacareaza si rastalmaceste ce zice lumea, o sa fie distractiv pe internet pentru tine.