Antihrist
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Toată chestia cu antihrist e ca şi cu sfârşitul lumii, e ca şi cu venirea lui Iisus pe pământ, e ca şi multe alte chestii care pot fi interpretate la nesfârşit. Antihrist pentru cei mai mulţi = haos, care poate fi provocat de orice, de oricine.
Eu una cred că e posibil ca acest antihrist să fie acea parte negativă din noi toţi care la un moment dat poate ieşi la suprafaţă să ne controleze. La unii deja se manifestă…
E o variantă, nu? :D
Vineri, 11 Septembrie 2009
Este.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Si pana la urma national-socialismul lui Hitler eramult mai eficient decat anticristul promovat de Ford ?
Vineri, 11 Septembrie 2009
Nu, era mult mai dezaxat, misticismul belicos s-a dovedit insustenabil.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Prima data cand vazui titlul am crezut ca faci recenzie la Antichrist, ultimul film a l lui Von Trier.
Acum si anticristul asta ce are conotatie negativa poate nu e neaparat ceva de rau. Din perspectiva rasturnarii totalitarismului crestin ar fi chiar de bine :D
Iar dupa Ford exploda consumerismul. Ceea ce poate nu e neaparat de rau, la nivel macro. Ca asa se investeste in R&D si apar noi tehnologii ce ne ofera mai multa libertate si viata mai lunga.
Cu toate ca la nivel individual libertatea iti este ingradita de prea multe alegeri.
Pana la urma cred ca e doar un joc de perspective.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Pai este un joc de perspective, de-aia si zic acolo, functie de cum privesti lucrurile.
Dar R&D nu mai e dedicat cresterii libertatii de cel putin 20 de ani. Uita-te la iphone si-ti ajunge.
Vineri, 11 Septembrie 2009
nu ma refeream la iphone sau alte gadgeturi aproape inutile; sau pe care le folosesti asa la 1% din capacitate.
ma gandeam mai mult la nanotech & biotech
Vineri, 11 Septembrie 2009
Refera-te la ceva ce exista in fluxul tehnologic de-o vreme, ca altfel e foarte mare riscul sa te referi la ceva ce speri tu, nu la ceva ce chiar este.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Pai chiar este, intr-adevar de putina vreme: clinical trial pt tratament cancer cu nanoparticule, destule clinical trials cu celule stem, self assembling mini robots sau alte chestii similare. Bineinteles toate cam la nivel cum era IT-ul prin anii 70. Vom vedea in 10-20 de ani unde duc toate astea.
Vineri, 11 Septembrie 2009
A mai rămas să controlăm reproducerea oamenilor prin inginerie genetică și fix la Brave New World ajungem; oh Ford, won’t you buy me a Mercedes Benz.
În altă ordine de idei, recunosc, unele melodii Tiamat chiar sunt faine. :D
Vineri, 11 Septembrie 2009
Pai daca am reusit cu porumbul si alte plante pe post de mancare sa le facem mai bune pentru noi, de ce sa nu facem si in privinta reproducerii umane acest lucru, daca se poate. Ar fi multa lume interesata sa aibe copii fara riscuri de boli genetice, cu iq mai mare sau alte lucruri imbunatatite.
Probabil un model eugenic democrat n-ar fi ceva rau :D
Vineri, 11 Septembrie 2009
Noa, pai sa-mi pregatesc un patent pe-o roaba de transportat tate, ca-ti dai seama ce va urma.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Deci, nu iti place Ford. Eu credeam ca te iei de vreo chestie biblica.
@radu ciocan, suna frumos ce spui tu acolo, nimeni nu vrea sa moara, DAR unde mama naibii mai traim daca nu mai si murim? Ce halim? Plus ca trebuie experimentat la greu si nu ai voie sa omori un om care a luat-o razna, fie el si subiect al unor astfel de experimente.
Vineri, 11 Septembrie 2009
@ciolanus: problema suprapopularii nu prea mai e problema. Vezi rata demografica in tarile dezvoltate. Cand ai timp liber, stare materiala decenta si multe jucarii nu-ti mai arde de facut copii.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Nu mi se pare ca prabusirea natalitatii are de-a face in mod direct cu timpul liber, starea materiala decenta etc. Pur si simplu infantilizarea omului alb aduce intre alte modificari indoielnice si-o incapacitate manifesta de-a face copii.
Nu din alt motiv decat pentru ca nu se simte in stare. Probabil nici nu este.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Radu Ciocan, cum, sa fie numai omi perfecti, fara buale, fara defecte ? Sper sa nu apuc
Vineri, 11 Septembrie 2009
@Mircea: cum ar face asta?
Vineri, 11 Septembrie 2009
hm vreau dovezi pentru chestia cu salariile si cu habotnicia, altfel ramane un exercitiu de retorica, evident ca reusit,
1. marirea salariilor o pun pe seama sindicalismului stangist (si el si-a permis sa il aplice pentru ca isi eficientizase munca)
2. habotnicia de toate formele vine din specificul oamenilor care au populat America
Vineri, 11 Septembrie 2009
@Florin Ditto. Daca mai vad o pereche de sani obtinuti prin injectie pet, urlu.
@Radu Ciocan Cum ar face ce ? Ca m-am confuzat.
@urangutanita Demersul Trilemei e educativ, nu persuasiv.
Cetatenii interesati pot si sunt chiar rugati sa purceada la verificare pe cont propriu a tuturor imbinarilor discursului, operatiune din care pot iesi numai castigati : daca se dovedeste ca imbinarea era judicioasa, au mai aflat niste detalii care se adauga la cunoasterea lor, si daca se dovedeste ca imbinarea era inadecvata, au ocazia sa aduca o corectura.
Sigur, unii cititori, mai comozi din fire, vor prefera sa sada-n cur si sa prezinte conditii “ca altfel nu te cred io”. Atitudinea respectiva nu-i adecvata, si nu va fi nici productiva.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Antihristul e ce-i spune si numele: Anti-Hrist!
Biserica spune ca Antihristul s-a nascut odata cu Hristos si a trecut/trece prin mai multe faze: Irod, Nero, Mahomed, Genghis-han, Adolf Hitler (A.H., v-ati prins?). Recunosc ca pe Ford nu l-a inclus, da` dupa ce zice Mircea, e plauzibil sa…
@Radu Ciocan: problema progresului tehnologic e mai complicata. Desi nu sunt specialist nici in stiinte exacte (ca fizica) nici in stiinte sociale, imi place sa fac extrapolari de la unele catre celelalte. Si uite asa m-am gandit sa extrapolez principiul constantei vitezei luminii din TRR in domeniul stiintelor sociale. Care principiu, zice ca nici un corp cu masa diferita de zero nu poate fi accelerat la viteza luminii pentru ca masa lui (de miscare) creste cu cresterea vitezei si ai nevoie de energie din ce in ce mai multa etc.
Cu progresul tehnologic e la fel, zic eu. Cu cat te dezvolti mai mult cu atat ai nevoie de mai multe resurse si energie pentru un nou salt tehnologic, iar costurile lui pe unitatea de beneficiu cresc, as spune eu exponential, ca si in cazul energiei necesare pentru accelerarea la viteze cat mai apropiate de cea a luminii. Astfel se poate ajunge in situatia in care progresul tenologic sa nu mai fie rentabil, asta in cel mai bun caz. In cel mai rau caz vom asista la si la o crestere exponentiala a “efectelor secundare”.
Vineri, 11 Septembrie 2009
“Desi nu sunt specialist nici in stiinte exacte (ca fizica) nici in stiinte sociale, imi place sa fac extrapolari de la unele catre celelalte.”
Fraza asta va ramane, fara indoiala, in istorie.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Wow! primesc un premiu, ceva?
Vineri, 11 Septembrie 2009
aham dom profesor, ma trimiti sa imi fac temele? :)
asa in subtext simt o oarecare atitudine ludditica si pashunista, despre raul pe care l-a adus productia consumerista pe banda rulanta. Sau e vorba de simpatiile hitleriste? Pan’ sa termin comentariul am dat si peste niste citate anti-profit… si o biografie intreaga… ma apuc de citit :P
Vineri, 11 Septembrie 2009
Noa vazusi ? Cititul l-a facut pe om.
Luni, 5 Decembrie 2011
Lasam asta aici
http://en.metapedia.org/wiki/Henry_Ford#The_Dearborn_Independent
Luni, 5 Decembrie 2011
Mda.