Ati ajuns niste agramati, dragilor.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 15 Februarie 2009
…acuma vorbesti pe limba mea!
{ai uitat de butêlie si de trafíc - preferatele mele}
Duminica, 15 Februarie 2009
Iti poti porni cruciada de la aparitia lui ” â ” dar nu cred sa aiba vreun sens.
Nicio, niciun - au o logica in ideea ca separi sensurile ( Niciun om nu l-a vazut pe Dumnezeu - niciun, adverbial \ Nu era nici un pisoi, nici un catel - nici…nici + articole nehotarate)
Duminica, 15 Februarie 2009
Problema este, kross dragule, ca “Nici un om nu l-a vazut pe Dumnezeu” si “Nu era nici un catel” sunt ambele in aceeasi situatie sintactica, anume, un are o functie in fraza, nici are o alta functie in fraza. Nu separi nimic, ci din contra, bulibasesti.
Prima reforma, cu reintroducerea lui a^ am inteles-o ca o anulare simbolica a comunismului in limba, si am tolerat-o ca atare, atunci. In focul si extazul revolutionar, multe lucruri altfel indoielnice se tolereaza, altfel, ce-i ala Brumar ? Vendemiaire ?
Dar la contractia vre si nici, ajungem fix in problema de i-o aplicam si mult iubitului als :
“Ai vazuto fata ?”
“N-am vazut nicio fata.”
“Daca vezi vreo fata sa ma chemi si pe mine.”
“Bine.”
Pai se poate ?
Luni, 16 Februarie 2009
Nu sunt in aceeasi situatie sintactica. Ai scos a doua propozitie din context. In prima faza niciun = nimeni\nimic din grupul substantival ales . In a doua ”nici un catel…nici un pisoi” ai setul nici …nici, independent de ”un” care e articol nehotarat. Chestia e ca situatia asta e foarte rara. Corect e sa spui ”Nu era nici catel, nici pisoi, era maimuta” si ai terminat dar asta e un tip de exemplu dat pentru modificare.
Luni, 16 Februarie 2009
Nu exista context mai larg decat fraza pentru probleme sintactice. Deci, lucrul cuprins intre doua puncte finale este tot ce poate sa conteze. A introduce alt context nu este doar o siluire a limbii, dar de-a dreptul un act anticultural, in partea asta de lume.
In prima fraza, nici un om = nici un om. Nu nimic/nimeni. Ci nici un om. Adica, substantivul “om”, articulat nehotarat, exclus. Nici un om.
In paranteza fie spus, confuzia intre nici un om si nimic mi se pare absolut si de-a dreptul. Omul care a fost aici, nu omul “ce” a fost aici. Pisica ce a fost aici, nu pisica “care” a fost aici. Nimic nu ma poate impiedica, inseamna ca nici un obiect nu ma poate impiedica. Nimeni nu ma poate impiedica inseamna, dimpotriva, ca nici un om nu ma poate impiedica.
Intelegi gresit sensul celei de-a doua fraze (asa cum o folosesc eu). El nu este “Nu era nici x, nici y, ci z”, care nu cere articol nehotarat, substantivul jucand rol de titlu generic al unei categorii, ci este “Nu era nici un catel”, ca in situatia
“Era un catel acolo ?”
“Nu!”
“Esti sigur?”
“Sunt sigur. Nu era nici un catel.”
Fraza asa cum o folosesti tu in primul tau exemplu (Nu era nici un catel, nici un pisoi) este diferita, ca sens, de fraza pe care o folosesti tu in al doila exemplu (Nu era nici catel nici pisoi, era maimuta”) prin aceea ca in prima faza avem de-a face cu un subiect NEHOTARAT (era poate ceva, sau poate nimic), iar in a doua avem de-a face cu un subiect ANUMIT (era ceva, nu este clar ce, dar ceva tot era).
Genul asta de confuzie intre sens si forma, si intre sensuri de-a valma, este exact ce ma jeneaza in noua abordare aculturala a limbii de catre anti-academia romana, si este in fapt motivul pentru care le-am zis boi si vite.
Luni, 16 Februarie 2009
poate ne explici si motivatia gramaticala personala pt care vreo ar trebui scris ‘vre-o’/'vre-un’?
scrii, cumva, si ‘vre-una’, ‘vre-unul’ asa?
cit dspr (eu) ‘continuu’… give us all a break! e pur si simplu ridicol - de altfel, am inteles k au si renuntat la aceasta forma si bine-au facut! de ce ar trebui verbele sa aiba la fiecare persoana ALTA forma e timpenie curata - si cel mai ferm argument k strainii nu pot/trebuie sa invete limba romana… :)
ps gramatica academiei (care se schimba mai repede ca sezoanele de moda) propune multe aberatii… ASTA nu este dintre ele!
Luni, 16 Februarie 2009
I. Da, vre-unul, vre-unuia. Vre-una, vre-uneia. Pentru ca un, o, unul, uneia sunt cuvinte cu un rol in fraza, si ca atare nu pot fi absorbite in alte cuvinte, ori forma conglomerate, pentru ca limba romana, ca si limba latina, nu e aglutinanta. E o limba flexionala.
II. Nu-ti dau, nici tie, nici voua, care-ti fi, nici “un break”. Vreti sa faceti chineza din limba romana, vreti sa aiba toate formele personale aceeasi grafie, duceti-va dragilor si inventati-va voi o limba si-o tara care sa va satisfaca, si eventual si o istorie cum va place voua.
Limba asta, din tara asta, cu istoria asta, flexioneaza. Eu continuu. Tu continui. El continua. Si vom continua toti, care avem cap pe umeri si creier in el si capacitatea de invatare in creier, sa o folosim asa cum este, si asa cum se cere folosita. Nu asa cum “ar fi mai simplu”.
Observa, daca mai ai cu ce, cum te plasezi fix in gloata agramatilor din toate timpurile si din toate locurile, cu aceeasi structura a argumentatiei si aceeasi profunzime a ideii.
Nu conteaza daca-i simplu sau nu, conteaza daca-i corect. Nu conteaza daca tu pricepi sau nu pricepi, in raportarea dintre loaza si gramatica, se schimba loaza pana cand satisface cerintele gramaticii, nu gramatica pana satisface capacitatile loazei.
Tu ai absolvit ceva studii superioare, apropo ?
Luni, 16 Februarie 2009
hai siktir bis
esti incremenit in proiect - ma si mir k nu faci parte din colectivul gramaticii academiei for that matter :)
pina una-alta, observ k TU ai un mod cu totul personal (= incorect, evident) de a scrie limba romana, dupa niste ‘reguli’ pe care le scoti prin urechi…
‘vre-unul’, ‘vre-unuia’, looool!!!
de ce nu si ‘ori-cine’, ‘ori-si-ce’???
esti d(istr)us
ps aia cu ’studiile superioare’ este jalnica, btw, replica de clasa a 4-a; cred k stii f bine cine sint
Luni, 16 Februarie 2009
parca-ai fi scoala ardeleana!
fiy, ‘corectitudinea’ de care faci atita caz nu e o regula transcendentala, e o conventie, un compromis intre limba vorbita & cea scrisa LA UN ANUMIT MOMENT DAT; intreab-o pe rodica zafiu sa te lamureasca… ;)
Luni, 16 Februarie 2009
Oricine, orice sunt pronume de-a dreptul, cum sunt si “tu” ori “eu” pronume. Oriunul, oriuna, orio etc nu sunt pronume, si nici macar cuvinte in limba romana, cum nici “vreunul” ori “nicio” nu sunt pronume, ori cuvinte.
Ar fi chiar frumos sa “simplificam” limba adaugand inca 3-4 seturi de pronume, ca de exemplu “pronumele nehotarat estimativ” vreo vreun, ori “pronumele nehotarat exclusiv”, nicio, niciun. Sau, ma rog, pronumele nehotarat oripilant, oriuna, orio.
Nu stiu, nici foarte bine, nici foarte rau, cine esti, dar stiu cum argumentezi si cum te prezinti, si ma mir cum ai scapat de sapa.
Luni, 16 Februarie 2009
La al doilea : Daca negociem orice, ne numim compromisi.
Luni, 16 Februarie 2009
eh las, mai bine sa nu stii, k altfel n-o sa mai ai nicio surpriza ;)
Luni, 16 Februarie 2009
Deci ne-am inteles, pentru a doua oara :)
Marti, 17 Februarie 2009
Voiam sa dau acelasi context in ambele fraze, credeam ca se subintelege. Asta era genul de exemplu dat si de ei :)
Marti, 17 Februarie 2009
Pai eu inteleg ca e, ca doar le-am vazut, dar puterea limbii romane, sau altfel, motivul pentru care eu desi as putea, si inca simplu, sa uit cu totul ca exista si sa traiesc in engleza, totusi n-o fac, nu este oaresce consideratie mitica, ori altfel asa, parascovenii lalaite si la sentiment.
Sunt chestii simple si practice, ca de exemplu finetea cu care poate controla sensul si contextul din minime flexiuni ale frazei.
Tu ti-ai da jos NOS-ul de pe masina numai pentru ca o blonda proasta cu care esti pe moment in vorba e jenata de “prea multe butoane iubyyyy!!!11″ ?
Miercuri, 18 Februarie 2009
Greu cu limba romana… dar ce ne facem cu “este multi” sau cu “ca cand si mancand”?
Sambata, 21 Februarie 2009
cred c-am imbatranit tare, fiindca eu nu-nteleg motivatia pentru vre-unul - ma poticnesc la juma’te. cred ca mi se trage de pe vremea cand eram in liceu si-am pierdut un pariu cu “amandurora”.
cat despre primul comentariu al lui Krossfire, (…) Niciun om nu l-a vazut pe Dumnezeu - niciun, adverbial (…), poate e batranetea mea de vina, dar nu vaz cum ar putea fi niciun “adverbial”, pentru simplul motiv ca determina “om”, care-i substantiv. gresesc?
Sambata, 21 Februarie 2009
N-as zice ca gresesti, dar tendinta e sa-l scoata pe nici un drept un soi de determinant al verbului, cum ar fi niciodata in “Niciodata n-are academia dreptate.” Pentru simplitate, vezi tu, am putea face toti operatorii logici in fraza, nimeni si nimic, nici un si niciodata, sa fie tratati la fel.
Marti, 26 Ianuarie 2010
Vre-o sa- scos din folosinta de ceva timp. Nu cred ca ajuti cu nimic daca reinventezi gramatica. Nu ai “nicio” (sic!) autoritate!
Marti, 26 Ianuarie 2010
Ei uite ca fiecare are autoritate in batatura lui. Cum ti se pare minunea ?
Marti, 23 Februarie 2010
Ne place sau nu, exista doua realitati ce trebuie explicate:
1. Academia hotaraste asupra schimbarilor oficiale din limba. Batranei posaci sau savanti venerabili, ei au acest drept din simplul motiva ca cineva trebuie sa definesca limba oficiala, la fel cum cineva la institutul de fizica defineste ora oficiala a Romaniei cu un ceas atomic.
2. Neoficial, limba vorbita, asa corecta sau incorecta cum este, reprezinta viitorul. Pe masura ce devin populare, neologismele si chiar si formele gresite de exprimare sunt consfintite la un moment dat in indrumarul publicat de Academie, devenind astfel forme corecte, acceptate, recomandate.
Limba este un organism viu, de a carei constructie sunt responsbili vorbitorii. Academia nu e acolo ca sa ne impuna, ci ca sa certifice. Marea masa a vorbitorilor va decide la un moment dat daca schimbarile facute de Academie sunt bune sau nu.
Tu poti sa respecti ce zice Academia sau nu. Dar sa nu ai pretentia ca daca folosesti “nici o” in loc de “nicio” folosesti limba corecta.
Marti, 23 Februarie 2010
Cat priveste 1, fix fas. Drepturile astea se castiga, nu se aroga. Academia Romana nu-i inca altceva decat o paduchelnita cu pretentii. Am sa te anunt eu cand ajung in pozitia in care sa poata face ce zici tu, fii pe pace.
In rest, am exact pretentia respectiva. Intemeiata pe niste argumente, spre deosebire de intemeieri pe ridicol, pe figuratie si pe impresii. Ramane asa.
Marti, 5 Octombrie 2010
Nu stiu ce ati studiat voi, eu n-am studiat lb. romana decat in liceu, dar mi-e peste mana sa scriu vreo / vreun fara cratima, al fel cum nu inteleg de ce nicio/ ninciun se scriu impreuna.
Marti, 5 Octombrie 2010
Pai cam asta-i si scopul.
Scrie tu negativul despartit si estimativul legat atunci, si suntem chit.