Aveti mila de mine
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Luni, 12 Octombrie 2009
Pe mine degeaba ma iei cu conjunctive prezente sau perfecte. Eu stiu asa : Ca se scrie “Sa nu fi prostit pe cineva” si “Sa nu fii prostit de cineva”. Restul e filosofie (din grecescul philos).
Luni, 12 Octombrie 2009
uite, ti l-a conjugat calculatorul, mie mi se pare firesc:
http://www.verbix.com/webverbix/go.php?T1=a+nu+fi&imageField.x=0&imageField.y=0&D1=5&H1=105
ioana tu za resq
Luni, 12 Octombrie 2009
Licht, mehr Licht:
imperativ-pozitiv: pretinde doi de i
imperativ-negativ: se scrie doar cu unul
Luni, 12 Octombrie 2009
Bun bun, dar noi vorbim de conjunctiv prezent, nu de imperativ.
Luni, 12 Octombrie 2009
buei, si comentariul meu care era exact pe tema asta. tradare!
Luni, 12 Octombrie 2009
la conjunctiv ambele forme (+/-) cer cu doi de i
Luni, 12 Octombrie 2009
fara “cu” mai sus :)
Luni, 12 Octombrie 2009
@Geocer Pai asa gandeam si eu, dar s-ar parea ca ntz ? Sau nu e clar.
@ioana Fata-hai, era sa caz din scaun pe dusumeaua care este (sub el). Citind eu asa cu sincera naivitate, stai sa vezi acu ca gasim solutiile din veac, si cand colo
Infinitiv: a nu fi
Gerunziu: nu find
Participiu: nu fit
si mai la vale
Prezent
eu nu fesc
tu nu feşti
el nu feşte
noi nu fim
voi nu fiţi
ei nu fesc
Perfect compus
eu am nu fit
tu ai nu fit
el a nu fit
noi am nu fit
voi aţi nu fit
ei au nu fit
Imperfect
eu nu feam
tu nu feai
el nu fea
noi nu feam
voi nu feaţi
ei nu feau
Mai mult ca perfect
eu nu fisem
tu nu fiseşi
el nu fise
noi nu fiserăm
voi nu fiserăţi
ei nu fiseră
Perfect simplu
eu nu fii
tu nu fişi
el nu fi
noi nu firăm
voi nu firăţi
ei nu firă
Ce pot sa zic. Eu nu fise.
Luni, 12 Octombrie 2009
n-ai intrebat la timp in scoala, asta acum nu sti. casazicasa.
Luni, 12 Octombrie 2009
despre fi vs fii:
http://diacritica.wordpress.com/2009/01/02/fi-fii-cand-se-scrie-fi-cu-2-i/
despre sa fii, sa nu fii; sa fi fost/facut/zis, sa nu fi fost/facut/zis
http://diacritica.wordpress.com/2009/08/19/sa-nu-fii-sau-sa-nu-fi/
forma negativa a verbelor
http://diacritica.wordpress.com/2009/09/08/forma-negativa-a-verbelor/
imperativul afirmativ, in cazul lui “a fi”, se formeaza de la conjunctivul prezent (sa fii - fii!).
insa imperativul negativ se formeaza, pentru aproape toate verbele (si tot persoana a doua plural), de la infinitiv: a fi - nu fi! ; a manca - nu manca!, a citi - nu citi!
Luni, 12 Octombrie 2009
oops, singular voiam sa zic. persoana a doua singular.
Luni, 12 Octombrie 2009
Mnoa, deci in cloncluzie, “consensul” ala nu-i chiar asa de consensual…
Ce-mi place.
Multumesc frumos rotterdamse.
Luni, 12 Octombrie 2009
alea nu-s circumstante atenuante, Gyuri ! :p
Luni, 12 Octombrie 2009
pe mine matematica limbii ma ia cu durere de cap, drept pen’ care, in loc sa gandesc limba ma multamesc s-o ascult la melodie. adeca io cand citesc, mai intai auz.
prin urmare, daca imi ciulesc bine urechile, eu aud in mod diferit: “sa nu fi prostit” (cu i scurt, ca in constructia: “a fi onest presupune sa nu fi prostit pe nimeni”), fata de “sa nu fii prostit” (cu ii lung, ca-n propozitia “sa nu [poti] fii prostit [de nimeni] e lucru mare). pare-mi-se ca i-ul are tendinta a se lunji peste masura, probabil in semn de suferinta, atunci cand actiunea e suferita de (sau: se rasfrange asupra) subiectul(ui) vorbitor. kestie de diateza si, posibil, de preferinta.
justificarile gramaticienilor (sau “gramatilor”?!) ma lasa oarecum rece, pentru ca ele asculta in primul rand, chiar fara sa vrea si fara s-o recunoasca intotdeauna, de cerinta rostirii. daca rostirea o cere, se afla imediat si un rost pentru asta.
Luni, 12 Octombrie 2009
Gramaticii au pornit intotdeauna de la limba vorbita, chit ca tu stii asta sau nu. Ca, minune!, limba vorbita a existat inaintea gramaticii.
Daca asa auzi tu, auzi prost.
Ca “sa nu poti fi prostit (de nimeni)”, “sa nu fii prostit (de nimeni)” si “sa nu fi prostit (pe nimeni, niciodata)” sunt trei chestii diferite care se si scriu diferit.
Luni, 12 Octombrie 2009
Pai prima si-a treia se scriu la fel ?
Luni, 12 Octombrie 2009
rotterdamse~
fara țâfnă si partinire, a sti inseamna intotdeauna ceva mai mult decat a avea dreptate. pentru ca, spre deosebire de dreptate, adevarul nu e un monopol al competentei.
ma bucur insa ca gândim la fel, desi auzim diferit. si, apropo de auz, mai bine prost decat deloc. se pare ca tu n-ai auzit deloc ce-am spus, de vreme ce ma repeti, contrazicandu-ma.
Luni, 12 Octombrie 2009
MP~
tre’ sa merem cu propozitia la academie.
cred ca rott~ voia sa arate ca eu gresesc punand in aceeasi oala “sa nu fii prostit e lucru mare” cu “sa nu poti fii prostit de nimeni e lucru mare”, pentru ca a doua varianta e gresita (scriindu-se de fapt cu un singur i).
asa ar si fi, daca eu n-as fi pus inadins cuvintele “poti” si “de nimeni” intre paranteze drepte, vrand sa sugerez nu omisiunea posibila a celor doi termeni fara repercusiuni asupra ortografiei, ci faptul ca eliziunea cu pricina e ceruta tocmai in ideea mentinerii ortografiei cu doi i, in contextul exemplului dat. prezenta celor doi termeni ar schimba intr-adevar categoria gramaticala si, in consecinta, ortografia.
eu scrisesem “sa nu [poti] fii prostit [de nimeni] e lucru mare” doar cu gandul de a sublinia intelesul frazei, in contextul ortografiei de ilustrat (cea cu doi i), care in lipsa eliziunilor cu pricina putea fi prost inteleasa (”sa nu fi prostit”, cu sensul de “sa nu fi devenit prost intre timp”).
rostim “fii” (cu ii lung) atunci cand verbul “a fi” are valoare de predicat, numind in mod direct actiunea/starea de a fi, de maxim impact comunicational, dar rostim “fi” (cu i scurt) daca verbul “a fi” are numai valoare de nume predicativ (fiind adica doar un determinant verbal al actiunii de baza - a putea).
cam atata cu prosteala, ca dam in gramatologie…
Luni, 12 Octombrie 2009
Pai ”sa nu fi prostit”, cu sensul de “sa nu fi devenit prost intre timp” cere fara discutie pronume, ca-i reflexiv. Sa nu te fi prostit.
Miercuri, 14 Octombrie 2009
Deci, in concluzie, ca sa zic asa:
Ce treaba are conjunctivul cu verbele ?
Conjunctiv este un ochi bolnav de conjunctivita. Si se scrie cu un singur “j” …
Am zis !
Miercuri, 14 Octombrie 2009
Conuinctjv este un mod verbal mei!
Miercuri, 14 Octombrie 2009
Verbal, adica .. oral ?
(hint: mwuahahahahahaha)
Luni, 2 Noiembrie 2009
O singura nelamurire am… Ce cautai cu calul in desert?!? WTF ia-ti o CAMILA!!!
Luni, 2 Noiembrie 2009
@Valentin Bine ca esti tu destept :D
@alexut Am avut si camila si arapoaice, da’ acu eram cu calu’. Pentru varietate, gen.