Ce am inteles eu din blogosfera romaneasca.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Joi, 5 Februarie 2009
eu cred că fiecare participant la blogosferă, care a şi socializat puţin are propria lui clasificare. şi a ta e foarte ruşită, felicitări! deşi se putea trata mai pe larg… dar, întotdeauna există un dar! :)
dintre cei enumeraţi de câtre tine, deşi i-am văzut în zelist, îi citesc doar pe: darius groza(foarte puţin, mie blogul lui mi se pare mai degrabă blog personal, decât literatură) şi gramo(puţin, deşi într-o vreme îi atacam) pe care cred că i-ai catalogat perfect!
Vineri, 6 Februarie 2009
Opinia mea despre asa numita “blogosfera” nu este una tocmai buna :). Am realizat ca exista oameni care duc o viata de sobolan virtual si asta nu ma face decat sa simt repulsie fata de oamenii astia. Exceptie fac oamenii, nu toti, prezentati de tine. Parca mi-e mai mare dragul sa ii citesc cand vad ca au ceva in creier :)
Vineri, 6 Februarie 2009
Mă rog, asta ca teoria cu partea lemn-oasă şi partea fer-oasă, dar a a vut o parte haioasă. În ultima frază:
“voi trimite link-uri doar catre oamenii ce nu-mi sterg in mod curent comentariile”
Mă distrez de cei care încă abia au creat un blog, primul lucru pe care îl fac este să activeze opţiunea de moderare (în sensul de a nu intra automat vreun - practic niciun - comentariu).
Nu ma refer la procedura ca doar la prima replica sa fie pus un asemenea filtru (deci, dupa aprobarea contului restul mesajelor intra fara sa fie nevoie de acceptul titularului de blog).
Dar ce comentarii faci de îţi sunt şterse curent respectivele mesaje?
Vineri, 6 Februarie 2009
Eu cred că te-ai implicat foarte mult în blogosfera românească, nespus de mult chiar. Şi aş vrea să te întreb de ce ai făcut asta. Sunt convinsă că ţi-a mâncat o grămăjoară de timp nu doar să scrii pe blog ci şi să citeşti şi să-ţi exprimi părerea peste tot unde ai găsit că pică bine.
Ce ţi-a ieşit din asta e clar: clasificarea pe care am reuşit eu s-o fac după jumătate de an de “blogging” tu a tras-o într-o lună.
Vineri, 6 Februarie 2009
Noroc de criza asta, ca ti-a facut o gaura in program!
Vineri, 6 Februarie 2009
scrii ceva despre bloguri? sau din pură curiozitate?
dacă scrii ceva, m-ar interesa.
Vineri, 6 Februarie 2009
Pe urma ar fi interesant de constatat ce categorie prefera Alex Leo Serban :-)
Vineri, 6 Februarie 2009
@Fanita : Clar ca fiecare are in capul lui o clasificare, si asta este foarte bine, de fapt. Omul ce nu incearca sa puna o ordine in lucruri e de fapt un fel de planta asa.
Pe chestia cu detaliile, ma straduiesc in general sa scot articole intre 500 si 1500 de cuvinte. Mi se pare din experienta proprie ca astea ar fi limitele unui articol rezonabil.
Pe de alta parte, nu puteam trata nici 4 bloguri per cuvant :) asa ca am facut ce-am putut, dar ma gandesc ca s-ar putea sa mai aprofundez mai incolo.
Clar nu exista specii pure, si ca atare orice blog anume aluneca, cu fiecare post, intr-o directie ori alta.
Rationamentul dupa care m-am ghidat la impartire a fost urmatorul : dintre toate atributele unui blog, care este cel ce ar atarna cel mai greu in ochii unui vizitator ? Care e piesa cea mai grea (ca raritate, ca reusita, etc) din constructia blogului respectiv ?
Sigur ca Groza scrie strict pe teme de blog personal. Dar el scrie intr-un stil anumit, pe care n-as merge pana acolo la a spune ca l-a inventat, dar mi se pare ca l-a impus ca mod valid de comunicare cel putin pentru internetul romanesc.
A trata teme (intentionat ?) triviale intr-un stil anumit este cea mai buna metoda de a pune in valoare stilul in sine, neeclipsat de tema ori intriga ori vre-un personaj mai reusit, si ca atare suspectez cel putin o miza, daca nu de-a dreptul o reusita literara.
Cu siguranta este o reusita personala pentru Darius Groza, care scrie pe blog exact asa cum, nu ma indoiesc, i-au spus profesorii lui de la scoala de comunicare ca nu trebuie sa scrie. Ma gandesc ca este si un pariu cu sine acolo, o auto-demonstrare a futilitatii educatiei institutionale in lumea contemporana, lucru pe care sigur, noi il putem cunoaste bine si de-o vreme, dar oamenii mai tineri inca au a-l descoperi pentru sine.
@Victoria Casian : Bun, si pentru oamenii care duc o viata de sobolan real, incastrati intre cubul de locuit si cubul de muncit, ce simti ?
@delta : Chestia cu blogurile e si mult de invatare. Cam toti cei ce scriu azi bine au scris prost mai demult, cel putin prin comparatie. Oamenii fac tot felul de tampenii incredibile pe primul lor blog, care le trec mai incolo, dar in fapt… daca-ti amintesti prima intalnire, poti zice ca tot asa ai proceda si chiar procedezi azi ?
@Bau : Suna pretentios, dar e mai mult o chestie de organizarea si eficienta muncii decat de efort pur si simplu.
Poate ca mi-a mancat mult timp, dar in luna asta am dormit, am gatit, m-am plimbat, am si consultat, am tinut doua meet-uri si urmeaza maine al treilea, cat de mult timp putea sa-mi manance efectiv ?
@Grillo Parlante : Daca ai stii ca eu revin dupa 3 ani de concediu, n-ai mai crede ca e de la criza :)
Din care de altfel pot spune ca am castigat mult mai mult decat am pierdut.
@ana pauper : Inca nu mi-e clar, de la inceput am gandit sa las proiectul asta sa-si curga viata lui asa cum va fi ea, ma gandesc ca vom mai vedea.
@Pinocchio : Eu tot nu-s lamurit daca bizarul personaj ce semneaza als e chiar Alex Leo Serban, desi mai multa lume in tema insista ca asa ar sta lucrurile, mie greu imi vine sa cred. Prea mare diferenta, desi am avut totusi ocazia sa vad ce imense genuni poate induce un ecran si-o tastatura.
Vineri, 6 Februarie 2009
Aprecieri calitative asupra blogosferei romanesti se pot face oricand dar apare intrebarea: ce criterii are in vedere cel ce emite o aemenea opinie si ce informatii are la dispozitie? E dificil sa scrii despre blogosfera pentru ca nu stii niciodata ce risti sa uiti pe dinafara. Nu poti scrie despre toate blogurile, nu poti scrie despre toti bloggerii, si chiar daca apuci sa citesti cativa, tot va fi greu sa generalizezi.
Orice s-ar spune, fiind formata din zeci de mii de individualitati, blogosfera romaneasca este extrem de complexa. Dar tu ai inteles ceva din ea intr-un timp record. Ai surprins cat de cat esentialul.
Vineri, 6 Februarie 2009
Absolut de acord, de aceea si zic, “concluzii este mult spus”.
Totusi, complexitatea obiectului nu trebuie sa descurajeze subiectul cunoscator, in fond, cate nenumarate bile de biliard exista pe lume, si vor mai exista, si totusi Newton le descrie evolutia, si azi, si ieri si maine.
Vineri, 6 Februarie 2009
@Mircea Popescu:
Nu ştiu cât de mult timp îţi putea mânca, îţi spun doar că în săptămânile în care merg la şcoală o răresc considerabil cu postatul/navigatul pe blog. Şi eu merg doar la o amărâtă de şcoală, tu ai şi un servici.
Dar felicitări şi spor la scris în continuare!
Vineri, 6 Februarie 2009
ALS si Alex Leo Serban par sa fie doua personalitati ale aceluiasi individ. Concluziile le trage fiecare pe barba lui :-)
Ideea era (dar stilul meu este aluziv-prolix prin natura, asa cum a observat domnul Serban, drept care nu era sa o formulez explicit de la inceput) ca fiecare tip de blog atrage o anumita categorie de vizitatori, tot asa cum fiecare tip de obiect mirositor atrage o anumita categorie de insecte zburatoare. In acest sens putem completa modelul propus de tine.
Vineri, 6 Februarie 2009
Ah, bon, pai atunci ma gandesc ca-ti revine responsabilitatea sa aflii ce-l atrage pe stimabilul :)
Vineri, 6 Februarie 2009
Mircea, sunt socata sa ma gasesc intr-o asemenea lista de top. Sincer iti multumesc pentru apreciere si ma bucur ca iti place micutul proiect.
Delta, optiunea de moderare sa stii ca nu e chiar atat de “hitlerista’ pe cat pare la prima vedere. Pentru a tine spam-ul deoparte e indicat sa ai optiunea de ‘moderate first comment”. Akismet da gherle uneori si asa ai sansa de a nu te trezi cu cine stie ce texte rusesti pe blog. Odata ce un comentator are deja mesajul aprobat, tot ce scrie dupa aceea este la liber. Exista si cazuri in care pui comentariile pe moderare, daca nu esti online niste zile bune (asta la bloguri cu trafic ca lumea, nu al meu, unde sunt 10-15 comentarii pe articol) si chiar greseli. Pe unele bloguri de pilda toate sistemele astea anti-spam marcheaza uneori mesajele ca fiind “rele”.
Mircea de pilda ma suna acum cateva zile sa imi spuna ca iar i-a sters blogul comentariile. De fapt Akismet-ul l-a trimis direct la spam. Nu stiu prin ce minune. Sunt deci si erori, de aia stam cu nasul prin diverse optiuni, sa mai prindem ce scapa.
PS: Mirciule, tomorrow viu si eu la Cuza la meetingul vostru. Abe’ astept ;)
Vineri, 6 Februarie 2009
Te asteptam cu drag, avem a povesti chestii grele.
@delta : Te-ar uimi cat de fragila e stima de sine a diversi blogosferi.
Vineri, 6 Februarie 2009
Cu exemplul Gramo nu prea sunt de acord dar en fin. Clasificarea este iar prea sumara (am incercat si eu una acum vreo 2 ani). Uiti ca exista o scena mai ”underground” a blogosferei.
Curatirea despre care vorbesti va aparea in momentul in care veniturile ”marilor bloggeri” vor scadea suficient cat sa nu mai faca prozeliti. Sunt curios cum va arata blogosfera romaneasca in 2 ani…eu personal cred ca voi tine mult si bine blogul pentru ca in lipsa unor idei suficient de interesante il pot transforma mereu intr-un ”blog profesional” :)
Sambata, 7 Februarie 2009
ei bine, dacă e până acolo, nici blogurile ideologice nu intră nicăieri în clasificarea mp! hai să zicem, la profesionale, dar…
dadatroll în ce categorie intră?
Sambata, 7 Februarie 2009
Cum vine asta un blog ideologic ?
Dada imi pare evident ca intra la I.
Sambata, 7 Februarie 2009
la dada, aşa mă gândeam şi eu!
blog ideologic: toţi fraţii ortodocşi din wordpress(şi or mai fi şi prin alte locuri), sau cei pocăiţi(adventişti, baptişti sau ce or mai fi), noii dreptaci, stângacii.
apoi ar mai fi tot feluri de proiecte gen: palestina lacrima mea, proiectul arche;
Sambata, 7 Februarie 2009
Nu mi se par a fiind bloguri, sunt grupuri sociale, mai degraba ca yahoo groups or facebook groups decat bloguri, chiar daca se intampla sa foloseasca wordpress.
Duminica, 8 Februarie 2009
Interesanta clasificarea.
Blogosfera romaneasca este deja destul de complexa… In acelasi timp isi schimba forma in fiecare secunda, mereu aparand noi bloguri - personale, comune (mai multi prieteni), institutionale, tematice, ocazionale etc, etc. ce ofera noi si noi materiale, provocari sau mediocritati. Evident, calitatea variaza: de la foarte slab / slab (majoritatea / cele mai vizitate) pana la cele foarte interesante, gandite… Acest lucru este valabil si pentru blogosfera anglo-saxona (considerata a fi cea mai mare in ordinea accesibilitatii - pentru ca o avem pe cea japoneza, si mai mare :-) ). Si sa nu uitam si sutele de bloguri care dispar / sunt abandonate in fiecare zi.
Duminica, 8 Februarie 2009
Eu as zice ca proiecte comune nu pot fi, din principiu, numite bloguri.
Altfel, orice website oricare ar fi el devine un blog, slashdot e blogul slashdot si asa mai departe.
Blogul, in definitia din capul meu, e un website construit de un om, cel mult doi, dar daca-s doi musai tre sa imparta ceva, de preferinta un copil, sau asa ceva.
Duminica, 8 Februarie 2009
“musai tre sa imparta ceva, de preferinta un copil, sau asa ceva.” :-)
Adevarul este ca sunt cam nou prin blogosfera si nu am teoretizat inca suficient notiunile ce tin de aceasta structura. Inclin totusi sa-ti dau dreptate in ceea ce priveste prezenta din spatele unui blog. Asa cum se spunea si mai sus, un blog nu este definit doar de faptul ca foloseste platforma wordpress sau blogsopt…
Marti, 10 Februarie 2009
domnule pinocchio,
constat k ati facut o fixatie legata de persoana mea… v-as ruga (pe un blog neutru, iata), mai slabiti-ma!
dle popescu,
ar fi poate util sa veniti si cu dovezile acelor ‘imense genuni’ in care, chipurile, m-as fi pravalit derizoriu cascind ochii-n tastatura…?
DETEST sa se vorbeasca dspr mine cind nu sint de fata! ;)
Marti, 10 Februarie 2009
In primul rand ma simt onorata ca ai scris pe blogul tau despre blogul meu. Nu era nevoie. Nu am nevoie de publicitate cum au altii. In alta ordine de idei, atat timp cat comentariile sunt placute sunt de acord. Dar de aici pana la a fi idiot de cinic…e cale lunga. Sper sa ma insel si comentariul/post-ul tau sa fie unul fara intentii rele. Daca e asa, mea culpa, domnul meu…si la multa publicitate…pe alte bloguri. nu la mine. Daca nu…solicit anularea atacului la infamia pe care am facut-o ca nu sunt un It-ist atat de bun. Mie imi place scriu. Ganduri , povesti…este un blog personal.
Deci…mai pofteste, dar te rog abtine-te de la ironii. Nu ai vrea sa afli cat de cinic ironica pot fi eu.
(App s-ar putea sa un fi singurul care a calatorit prin lume si a invatat sa injure in ” cinica”. ;)…in definitiv esti unn tip simpatic)
Vineri, 13 Februarie 2009
si eu ti-am sters un comentariu, din greseala (tehnica asta..). In general primesc comentarii pertinente, pacifiste. Am primit unul singur care m-a ofensat (putin) dar l-am publicat. Ii admir pe cei care au nervii sa publice toate comentariile neprietenoase. Face rau la vanitate :)
O zi buna!
Marti, 20 Iulie 2010
Am o propunere pt tine
http://www.axyy-filme.com
in dreapta am acolo o categorie : BLOGURI INTERESANTE
te-ar interesa sa ajungi acolo ?
Marti, 20 Iulie 2010
@G Las sa faca. Unde doare vanitatea creste.
@AXYY Nu. Site-ul ala e o atrocitate.
Ma rog, dintr-o perspectiva tehnica poate ca se scoate la suprafata, se, alea. Dar nu vad ce ar putea face un om acolo.
Miercuri, 9 Noiembrie 2011
Am intalnit destui care nu au nimic de transmis si se rezuma la un articol de 3 randuri cu titluri banale precum “am ramas blocat in trafic’ sau ” s-a lansat o noua melodie…si atat, decat titlul)
Dar, din fericire exista si pareri interenate si afirmatii inteligente, sau trairi personale redate cu gust. Imi face placere sa citesc o scriere inteleapta chiar daca mesajul e scurt ( un mesaj scurt , cu talent, poate fi redat intr-o suta de randuri)