Ce-avem noi si n-are nime.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 20 Februarie 2009
RomanianVoice e veche de cativa ani buni, si este in continuare cea mai buna resursa (poate chiar o decada). Stii de ce? C-o face un om de unu’ singur. Eu am mai avut idei, dar cand le propun cuiva, oamenii se sperie. Eforturile colective-n blogo.ro-oaie vor fi-ntotdeauna sub nivelul celor individuale, pentru simplul motiv ca singurul “teamwork” predat in scoala romaneasca este copiatul.
Vineri, 20 Februarie 2009
Eu acu am descoperit-o, din nevoie, cum s-ar zice, dar cred ca-i mai veche, pentru ca se vede si se cunoaste pe ea.
Zici tu ceva cu teamworkul neaos.
Vineri, 20 Februarie 2009
Subscriu.
E vechi, e bun, e aproape anonim.
Vineri, 20 Februarie 2009
Am mai auzit de ea, e bine ca pastreaza cineva intacte inregistrarile pana la viitoarea revolutie :P
Vineri, 20 Februarie 2009
rar si anonim, ca tot ce-i bun.
[punem de o promovare pt romanianvoice?]
Vineri, 20 Februarie 2009
Mai sunt si oameni carora le place munca , nu suntem o tara plina de manelisti analfabeti si cocalari ajunsi in politica direct de la tomberon .
Vineri, 20 Februarie 2009
@NanE : Sigur merita sa fie cunoscut, macar prin licee si comunitati din strainatate
@pcacvdf : Verum est.
Vineri, 20 Februarie 2009
stau si ma-ntreb: oare n-ar fi mai bine sa adaugam la http://ro.wikisource.org/wiki/Pagina_principală ce nu este acolo, si sa promovam wikisource? nu sunt ferm convins ca romanianvoice este monetizata sau facuta pentru bani, deci promovand-o s-ar putea sa-i crestem traficul si deci costul platit de creator. wikisource, pe de alta parte, e facut taman pentru a fi folosita la max.
Vineri, 20 Februarie 2009
Nu ma impresioneaza de nici o culoare. Ia acelasi personaj, Arghezi : http://ro.wikisource.org/wiki/Arghezi
O biografie, o lista bibliografica, niste promovari externe, din care cam tot ce merita retinut e link-ul spre romanian voice. Fas.
Din punctul meu de vedere, proiectul wikipedia, ca si celelalte superoferte gen youtube, sunt un fel de hai munciti sa va vindem noi munca pe milioarde de dolari ca fiind a noastra. N-as promova asa ceva.
Vineri, 20 Februarie 2009
Nu ştiam de pagina asta, mersi pentru informaţii, acu’ intru să “cetesc” şi eu ceva de calitate… Încă o dată, felicitări pentru tot ceea ce prestezi aici…
Vineri, 20 Februarie 2009
?? Cine “vinde” proiecte wikimedia??? E o corporatie non-profit si tot continutl este licentiat GNU Free Doc License.
Vineri, 20 Februarie 2009
Din punctul de unde privesc eu problema, orice pretentie de deschidere ori comunitate pe wikipedia s-a sfarsit odata cu povestea recenta cu suspendarea comentariilor, nu ca se simtea ea tare bine inainte.
Jimbo Wales nu-i Linus Torvalds, si oricat se unge wikipedia sa apara drept institutie, drept publica, drept deschisa, drept condusa de comunitate si ce mai vrei, in ochii mei se vede cam ca un parteneriat tamplar-morsa, asa cum l-a descris Carroll.
And this was scarcely odd, because
They’d eaten every one.
Sambata, 21 Februarie 2009
Jimbo Wales e un mic dictator din ce spun cei care au avut contact direct cu el. Nu e vorba de vandut proiecte ci de donatii pe care ei sustin ca le baga in servere….sute de mii de euro in servere ?
Sambata, 21 Februarie 2009
http://www.gandul.info/scoala/editurile-si-ministerul-incep-razboiul-manualelor.html?3934;3932769
:)
citeşte asta! să te mai miri că unii nu lucrează!
Sambata, 21 Februarie 2009
dacă ajunge mitzura asta să dea de domnul vecilescu, sigur îi va percepe şi acestuia ceva taxe(daune), că probabil doamna mitzura o duce tare rău cu pensia!
Sambata, 21 Februarie 2009
@Kross : JW e unu care nu vrea sa recunoasca nici ca o trait din vandut pornografie (nu c-ar fi neaparat ceva rau, dar de ce sa minti), nici ca ii co-founder cu Larry Sanger si altii, nici ca nu i-o cumparat ma-sa wikipedie, si care-n mai multe randuri o folosit cardu wikipediei sa-si cumpere tot soiu de prostii prin casa ca orice tuta de tv de pe la noi, pana i l-or luat, etc.
@fanita : „Din manualul nostru (Editura Sigma) de Limbă şi literatură română, clasa a XII-a, coordonat de Nicolae Manolescu, am vândut 2000 de exemplare. Din toată piaţa posibilă de 150.000-200.000 de exemplare, se cumpără cel mult 20.000 de manuale pentru o disciplină şcolară de la clasa a XII-a“.
Noa spune complezenta de vite. Adica ei stiu ca au o piata, stiu ca realizeaza fix un cacat pe ea, si in loc sa se duca sa se spanzure, stau pe cur si dau interviuri. Astia clar ca nu-s nascuti poeti.
Hai sa mergem noi cu jandarmii sa batem piata pana le cumpara lor produsul, cum ar si trebui, de altfel sa procedam, nu ?
Sambata, 21 Februarie 2009
Eu inca de acum trei ani mi-am dat seama ca e ceva in neregula cu proiectul wikipedia si nu m-am bagat la o colaborare cu ei .
Sambata, 21 Februarie 2009
JW este intr-adevar controversat, intrucat s-a dovedit ca nu este Iisus, asa cum isi imaginau / si-ar fi dorit unii utilizatori. dar chiar presupunand c-ar fi el un mare ticalos pornos, este asta un motiv de a boicota produsele wikimedia (care de fapt sunt produsele facute de utilizatori)?
Sambata, 21 Februarie 2009
Nu stiu daca a le boicota de-a dreptul, dar pentru mine este un motiv de a nu contribui.
Marti, 23 Februarie 2010
E a treia oara azi cand dau peste blog-ul asta pe stumbleupon. S-a intamplat si ieri. Nu ar fi o problema, desi e o coincidenta usor dubioasa, dar ceva nu e in regula pentru ca la info nu apare niciodata un user care sa-i fi dat thumbs up. Trebuie sa fie o eroare, imi poate explica cineva?
Marti, 23 Februarie 2010
Um…
Probabil c-ar trebui sa-i intrebi pe tipii de la stumbleupon ?!
Marti, 23 Februarie 2010
eu am propus câteva articole de-aici la stumble.upon, dar nu cred ca-s singura!
Marti, 23 Februarie 2010
Pentru care iti multumim cu drag :)