Cercul vicios al necunoasterii istoriei.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 27 Februarie 2009
Bun, da’ eu nu inteleg. O ideologie, este dupa mine o imagine utopica. O credinta sociala, de grup, care se constituie intr-o logica noi contra voi. O ideologie, dupa mine, nu poate fi masurata in timp. Nazismul inca exista. Comunismul la fel. Dar astea nu erau ideologii, ci modalitati de viata utopice. Carticica rosie a lui Mao, sau Mein Kampf a lui Hitler, astea sunt ideologii. Si n-au moarte, cat timp se scrie despre ele, se afla despre ele, sau/si se permite interpretarea cauzelor si efectelor acestora. Oare, n-ar trebui sa ne abtinem a comenta asemenea chestiuni ? Cum zicea Stalin: “O mie de morti e o tragedie. Un milion, e o statistica”. Nu cumva chiar mintea noastra e in medie incapabila sa judece cantitati de peste 100?
Vineri, 27 Februarie 2009
Mie imi pare o tampenie dincolo de posibilitatea exprimarii in cuvinte sa nu vorbim despre incercarile experimentale ale ideilor ce ne-au venit, de-a lungul timpului, odata ce am platit deja, cu sange inca, privilegiul de-a le cunoaste rezultatele.
Vineri, 27 Februarie 2009
Vorbesti la modul general de palme de la “ne-ntelesi”? Mi-e greu sa mi-l imaginez pe Plesu dandu-ti palme. Cu-atat mai mult cu cat si eu taman am scremut un articol pe seama lui :)
Vineri, 27 Februarie 2009
Astia care fac filozofie ii poti citi ca sa te imbeti cu cuvinte nu ca sa pricepi ceva. In general vorbind …
Mie Plesu imi lace mai ales cand e Creanga.
Vineri, 27 Februarie 2009
@zamolxis : Ba, odata ce spune ca numai o prostie se poate zice pe scurt, mie-mi da, simt eu. Daca simt, nu poti zice ca nu-i :D
@Adrian : Io ce-s, turcule ?
Vineri, 27 Februarie 2009
@mircea
Iin general esti lizibil.
Cateva posturi totusi nu le pot citi decat “cu sezutul orizontal pe ganduri”. :)
PS: Betia de cuvinte garanta succes SEO deci se poarta. Sa vedem ce va aduce twitter.
Sambata, 28 Februarie 2009
nu intelegi: plesu nu zice k ‘asa a inceput nazismul’, ci k, odata ‘inceput’, calul lui de bataie a fost bolsevismul!
ce ‘cal de bataie’ sa fi avut, in conditii de pace?!
nazismul s-a nascut pe fondul recesiunii, cu un ‘ur-grund’ antisemit (= anti-bancar, evreimea = vampirul capitalist al bietului popor german blabla) clar - k atare, se poate spune k, ‘la origine’, era destul de socialist, k nu degeaba se numea partid national-socialist! ;)
deh, se pare k nuantele iti cam scapa… in schimb ai asa o parere buna dspr tine k nu te tragi sigur de mineca sa ‘polemizezi’ cu plesu (LOL)
Sambata, 28 Februarie 2009
@als : Problema distributiei resurselor, asl.
In general, citeste sursele, nu interpretarile din perioada imediat ulterioare unui razboi pierdut. Altfel, risti sa crezi ca englezii erau niste betivi violatori si francezii idem, pe durata intregii istorii.
Nazismul s-o fi nascut pe fondul recesiunii, asa cum si tu te-ai nascut pe fondul vre-unei biblioteci, dar ce impact poti spune c-ar fi avut in cazul tau ?
Sambata, 28 Februarie 2009
in cazul MEU este evident: un gust impecabil in multiple arte (’nasul’ de a recunoaste lucrurile de calitate, de a identifica autori, muzicieni, pictori dupa o fraza, dupa o masura, dupa o tusha…), o cultura convenabil de vasta & de variata, sharm binecunoscut & recunoscut &, nu in ultimul rind, o ortografie bine asimilata, care evita scrierea lui ‘vre-o’ & ‘vre-un’ impotriva tuturor evidentelor… & in intimpinarea ridicolului :))
ps in afara unei ironii de popota, alte argumente aveti?
Sambata, 28 Februarie 2009
mno, hai sa te tradez si eu intr-un moment de restriste. in primu’ rand, as fi vrut sa vaz blogul lui als. care nu exista?!?
in al doilea, articolul ar fi avut mai mult impact, cel putin asupra mea, daca loveai mai putin in ideea cu antibolsevismul. pai nu d-aia s-au cacait puterile europene sa intervina, si-i tot dadeau cu appeasing (pacifismu’)? acelasi lucru se poate spune si de antisemitism, care exista intr-o masura mai mica peste tot in europa. dar daca antisemitismul era bagat sub pres, precum churchill, antibolsevismul eram recunoscut mai pe fata.
nu te-am tradat de la bun inceput pentru ca in ciuda deconstructiei defectuoase, punctele tale constructive re: exprimare succinta sunt bine zise/scrise, si-s oarecum de-acord acolo. deci a ma “lupta” cu tine pe baza ipotezei mi se pare pierdere de timp, cata vreme concluzia-i corecta.
Luni, 2 Martie 2009
@ zamolxis: nu, nu exista… & nici n-are de gind sa existe ;)
Luni, 2 Martie 2009
Nu-i o ipoteza. E un fapt istoric.
Din cate observ, mai putin cunoscut. Diferenta intre “bolsevism” si “national socialism” nu este in nici un caz bolsevismul bolsevismului, ambele sunt in fapt foarte comparabile in comunismul lor teoretic. Sa mai luam un citat :
“Da, cu siguranta, punem in pericol libertatea de a profita pe spinarea comunitatii, si, daca e necesar, o vom si aboli. Capitalistii englezi, sa dam un singur exemplu, pot baga in buzunar dividende de 76, 80, 95, 140, si chiar 160 la suta de pe urma industriei lor de armament. Normal ca spun “Daca metodele germane continua in acelasi ritm si se dovedesc superioare, beneficiile noastre vor inceta.”
Au perfecta dreptate. Nu as tolera niciodata o asemenea stare a lucrurilor. In ochii mei, 6% este suficient pentru un dividend. Chiar si din acest 6% scadem 1.5, cat despre rest, avem nevoie de probe clare ca este investit in folosul tarii ca intreg. Cu alte cuvinte, nici un individ nu are dreptul sa dispuna arbitrar de bani care ar trebui investiti pentru binele tarii. Daca ii foloseste inteligent, foarte bine ; daca nu, Statul National Socialist va interveni.”
Nazismul si bolsevismul sunt, in ele insele, absolut la fel de comuniste. Singura diferenta e nationala : unul e rusesc, celalalt german.
Motivul pentru care Europa a asteptat paralizata e faptul ca nu una, ci doua superputeri s-au tampit simultan. In fata unei Germanii ce invada Polonia si unei Rusii ce invada Finlanda, restul Europei se afla in situatia omului cu un singur glont in pusca, confruntat c-un lup si un urs. Ce-i de facut ?
Astepti. Eventual incerci sa-i ajuti sa se atace intre ei. Pentru ca daca intri in razboi cu oricare dintre parti, ai belit-o, definitiv si irevocabil. Chiar si asa Anglia nu parea ca va rezista, si cativa ani de zile nu platea nimeni mare lucru pe pielea lor. Tot citat, tot din sursa primara :
“Lira sterlina nu are cerere astazi. Aruncati-o inspre oricine si se va feri sa nu-l loveasca.”
Nici Daladier nici Churchill nici nimeni altcineva (dintre cercurile de conducere, nu dintre “popor”) nu isi facea iluzii in epoca nici asupra ideologiilor, nici asupra intentiilor. Lucrurile astea nu-s asa de dificile precum le face televiziunea sa-i apara omului simplu. Dar nici Daladier nici Churchill nu-si puteau permite altceva decat sa astepte, si sa incerce sa se apere.
Imi displace sa observ cat de prost cunoscuta e istoria recenta.
Marti, 3 Martie 2009
eu zic ca europenii mizau pe faptul ca nazismul si bolsevismul se vor ciocni in est si ca se vor consuma acolo.
adevarul e ca tarile din europa de est au fost conduse cu o incopetenta crasa, daca regimul lui hitler a reustit in mai putin de un deceniu sa puna pe picioare o economie aflata mult dincolo de marginea prapastiei. germania dintr-o tara de proscrisi a devenit prima putere militara a europei.
hitler a stiut sa isi joace cartea, chiar daca a mai facut si greseli. marea lui prostie a fost stalingrad.
si nu cred ca peral harbour a fost mana japonezilor. erau multe japonezii, dar nu prosti din punct de vedere strategic.