Criza publicitii, vesti bune.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Sambata, 10 Ianuarie 2009
“Aceasta stare, in care unul plateste si altul consuma, e cancer pur intr-o economie de piata, pentru ca singura metoda de control a calitatii e vanzarea.”
despre cancer…
Mass media isi propune sa faca bani dini stiri. Modul in care face bani e dat de “modelul de afaceri”. Reinventarea acestuia e un proces sanatos si natural de continua adaptare la circumstantele economice si sociale.
despre calitate si volumul …..
Calitatea si tirajul nu au o legatura de cauzalitate. Calitatea e o chestiune subiectiva in timp ce tirajul e un criteriu obiectiv. Cele doua nu se pot corela. Si nici nu se coreleaza asa cum o demonstraza si realitatea.
singura metoda de control ….
Distributia gratuita nu inseamna o lipsa de audiit. Bugetele pentru publicatii gratuite sunt distribuite pe baza unor studii de audienta cel putin la fel de serioase cu ale celor clasice. Metodele de control evolueaza in mod natural si ele.
Sambata, 10 Ianuarie 2009
Ei bine, buna regasirea, cu bune si rele, dar mai ales cu dileme, trileme si alte…leme!
Mai intai de toate, dilemele (care, judecand dupa calitatea scriiturii tale, sunt de aceeasi seama cu trilemele, fapt care este extrem de imbucurator!): oare a fi (doar) jurnalist de calitate nu este echivalent, la momentul prezent, cu a-ti asuma conditia de muritor de foame? Spun asta nu pentru ca as avea o viziune apocaliptica asupra lumii in care traim, ci pentru ca am sentimentul ca pozitionarea defectuoasa a pendulului la care tu faci referire este mai degraba o consecinta a crizei valorice in care ne aflam. Oare ce sansa are, intr-o competitie a succesului financiar, un jurnalist care scrie la Dilema in fata unuia dintre boifrenzii fatucilor de la Slatina ori Piatra Neamt? Dar cineva care comenteaza la Trilema, oare ce sansa are? Retorica pura, fireste…
E ca si cum acest pendul ar fi fost parte din recuzita - cheie a unui numar de hipnoza care s-a soldat cu abolirea grava (si oarecum asumata) a constientului colectiv. Sau, pentru a ma inscrie in termenii conventiei creionate de tine, mama (cititorii) a devenit, in timp, dependenta iremediabil de consumul de droguri.
Mi-e groaza sa iti spun (dar ma gandesc ca poate experienta americana te-a tinut departe de astfel de statistici), insa o buna bucata de vreme (si teama mi-e ca e perfect valabil si in acest moment) cel mai bine vandut (repet:vandut!!!) cotidian din Romania a fost desemnat a fi Libertatea. Arunca o privire (da, da, o simpla privire e de-ajuns!) si vei intelege despre ce este vorba!
Asa ca fereasca bunul Dumnezeu sa pritoceasca guvernul vreun plan pentru salvarea acestei felii demografice pe care post-ul tau o indica a fi grav afectata de criza! Mai bine ar fi ca ea, criza financiara, sa repozitioneze cumva just pendulul care masoara criza valorica (si asta nu doar in domeniul publicitatii, ci asa, in general…) Ca altfel….
Asa, mai pe final, o mentiune succinta, pe care rogu-te sa o suprimi atunci cand vei modera comment-ul: ortografierea corecta a lui vreun si vreo este aceasta: “vreun”, “vreo”, iar nu “vre-un” si “vre-o”, chiar daca aceasta ultima forma e, la prima vedere, mult mai logica.
Astea fiind zise, la buna regasire si un sfarsit de saptamana de exceptie!
bleumarin.
Sambata, 10 Ianuarie 2009
Bun revenit Adi
Pai tocmai asta e problema, ca nu se coreleaza tirajul si calitatea. Motivul zic eu, e docmai acest derapaj : subiectivul insumat al oamenilor nu mai conduce tirajul, care a ajuns a depinde mai mult de nevoile publicitatii. Lucru rau. Subiectivitatile insumate ale oamenilor trebuie sa conduca fiecare coltisor al lumii.
Iar teoria asta ca putem masura altminteri interesul imi pare un vis. Ca si cum ai spune ca putem fara probleme avea un monopol, pentru ca va avea o cutie unde clientii sa-si depuna doleantele de care se va tine seama. Nu merge.
Bun revenit bleumarin :)
Eu cred ca are sanse, si foarte bune. Decat daca, in loc sa puna mana si sa faca, sta si mediteaza cam ce sanse are. Atunci, are sanse foarte proaste.
Chestia cu vandutul e inselatoare, tocmai pentru ca vanzarea ajunsese sa nu conteze. Care era cel mai ieftin ziar in acea perioada ? Care era ziarul cu cel mai bun raport cheltuieli de tiparire (strict, hartie, poze etc) - pret ?
Daca eu sunt producator de faina, si-mi fac o fabrica de paine, unde aduc faina gratis, si dau painea la pret facut pe socoteala cu faina gratis, pai clar ca voi avea cea mai vanduta paine din tara ? Clar. Inseamna asta ca ce bun e modelul meu de productie ? Nu. Inseamna ca ce bine e sa ai faina gratis la fabrica de paine.
Chestia cu pendulul si criza valorica : pendulul nu poate face nimic pentru criza valorica. Oamenii de mai sus, care stau si sa intreaba, in loc sa faca, sunt cei ce pot face ceva pentru criza valorica.
Dupa Neuman citire : “Any one who considers arithmetical methods of producing random digits is, of course, in a state of sin.”, adica, oricine considera metode externe de a rezolva probleme sociale se afla, binenteles, intr-o stare de pacat. Ma rog, nu chiar exact, traducerea ca metafora.
Pe chestia cu gramatica : nu moderez comentarii pe blog decat prima oara, odata acceptat un comentariu toate celelalte intra direct. Dar sunt suficient convins de doua lucruri (care sunt de fapt patru) :
1. O, un, in sintagme precum vre-un, intr-o reprezinta in fapt elemente gramatical distincte, si ca atare nu pot fi contopite in cuvantul anterior.
2. Nici o nici un sunt bune exemple similare.
3. Limba romana vine din latina, practica gramaticii romane se informeaza din practica gramaticii latine, si in latina avem vere-unus ca sursa pentru vre-un.
4. Eu sunt roman si am dreptul sa folosesc limba romana asa cum cred eu de cuviita, ea (limba) nascandu-se tocmai din folosirea ei de catre oameni in conformitate cu parerea lor.
De altfel, chestiunea cu praxa si lingvistica normativa e un bun subiect pentru un text viitor. Mie unul mi se pare ca s-a mers atat de departe cat se poate merge cu atitudinea asta ceausist-uniformizanta fata de limba.
Marti, 13 Ianuarie 2009
Draga Mircea,
tu imi raspunzi ca nu se coreleaza calitatea si tirajul in timp ce eu iti sugerez ca nu exista motive si metode pentru o asemena corelare.
In cel mai bun caz, in timpurile trecute, tirajul era corelat cu succesul comercial si popularitatea. De calitate nu a fost niciodata vorba.
Despre subiectivism si pretul “corecct” al publicatiilor:
Daca accesul la acest blog s-ar face cu abonament, cat ar trebui sa coste pentru a fi siguri de calitate ?
Calitatea este data de oameni si nu de pret. Competitia stimuleza calitatea dar nu o face nici universala si nici nu o garanteaza.
—————
“Democratia se opreste acolo unde incepe libertatea!”
Marti, 13 Ianuarie 2009
Pai exista mecanism, ia uite : Daca consumatorul plateste pentru produs, produsul va reflecta parerea consumatorului despre el. Daca un tert plateste pentru produs, produsul va reflecta parerea tertului despre consumator.
Eu aleg sa numesc calitate masura in care produsul se apropie de parerea consumatorului lui despre un produs ideal.
Si, gata.
Chestia cu blogul nu e comensurabila, pentru ca acest blog nu duce nici publicitate, chiar daca nu ia abonamente, e ca atare un efort in afara controlului consumatorilor ori altor terti, strict sub controlul producatorului.
Miercuri, 5 August 2009
Mircea, chiar am uitat de tine. :) da-mi add pe messenger la teddy.devil sa imi dai contul sa iti trimit banii.
Vineri, 9 Octombrie 2009
ok, si cum a fost pana la urma? din curiozitate gratuita intreb…