Cum se face ca
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 7 Aprilie 2009
Eu beau pe post de cafea. And it’s freaking addictive, damn it! :|
Marti, 7 Aprilie 2009
Nu-mi place Pepsi. Nu-mi place Coca-Cola. Nu-mi placă băuturile răcoritoare închise la culoare şi băuturile alcoolice incolore. Nu-mi place berea brună.
Marti, 7 Aprilie 2009
Din pricina umiditatii ambiente vara, am decis sa renunt complet la orice bautura, in speranta ca trupul meu se va adapta si va extrage apa din aer. Dupa trei ore am decis ca treaba nu mere si-am renuntat.
Da’ in ideea cu amestecu’, u’r on 2 smthg. Oamenii deja amesteca Coke cu rom si-i zic Rum & Coke. Eu am incercat sa promovez o schimbare, cerand Rum & Pepsi, dar barwomana a-nceput sa rada si mi-a dat tot cu Coke, atingadu-ma pe mana si zicandu-mi “this one’s on me”. Am renuntat de-atunci, fiindca n-am mai inteles nimic.
Marti, 7 Aprilie 2009
Apoi daca n-ai prezenta de mascul la tine sa-i ceri ce alte chestii mai avea de dat, from her…
Marti, 7 Aprilie 2009
Eu zic să punem şi American Cola în ecuaţie. Ce amestec ar iesi!
Marti, 7 Aprilie 2009
Poate am dar n-am vrut sa scriu comentarii porno..
Marti, 7 Aprilie 2009
eu cre că ei nu amestecă pentru că presupune un cost suplimentar. nu îi de ajuns că dau bani pe cola sau pe pepsi? să dau pe amândouă?
Marti, 7 Aprilie 2009
@alpha : Si eventual si Kool Aid.
@Zamolxis : E teroare cu barmanitele/waitressele prin state, eu ajunsesem la concluzia ca in general sunt gagici care fac fata meseriei asa jegoasa cum este 4-5-6 luni acolo cat sa-si umple agenda de fuckbuddies, sa aiba cui face fund tot anul.
@fanita : Pai tu tot atata bei, un litru, doua, trei, ce conteza ca din banii pe litrul ala dai tot la unul, sau jumate la fiecare ?
Marti, 7 Aprilie 2009
In majoritatea locurilor unde se mananca in SUA exista cate o fantana de soda, de unde omul isi umple paharul. In general sunt 6-8-12 robinete, Cola Fanta Sprite Moundain Dew ce-o fi.
Suicide se numeste sa-ti pui un pic din fiecare in pahar. N-am vazut niciodata un adult facand un suicide, in general pustanii beau de-alea.
Poate din cauza din care zice Mircea, pustanii nu-s inca intru totul indobitociti si robotizati, asa ca mai incearca.
Marti, 7 Aprilie 2009
mai, io sunt fan CC (pot sa zic dependent, ca o beau pe post de apa). pepsi nu beau decat daca n-am incotro. ideea e ca cine bea d’astea, bea ori numai cc ori numai pepsi. deci, daca una din ele oricum nu le place, n-are nici un rost s-o bage in amestec, nu? unele chestii chiar nu se amesteca :)
Marti, 7 Aprilie 2009
@mp
ştiam că o să vii cu contra-argumentul ăsta, aşa că mi-am pregătit din timp răspunsul! dacă tot bei cola-pepsi, ce preferi? o cola-pepsi răsuflată sau una carbogazoasă?
se merită să desfaci două flacoane de 2 litrii doar dacă ai prin zonă vreo 4-5 inşi gata să le ia cu asalt! :)
Marti, 7 Aprilie 2009
Aaaa, taci ca m-ai lamurit fanita, fasul e problema.
Asta e, nefiind consumator, sunt naiv. Mersi.
Marti, 7 Aprilie 2009
Eu cred ca raspunsul sta in “branding”: e ca si cum ai comanda un BigMac si intre hemispherele fade, coapte din prafuri de chifla ai gasi niste hot wings ©KFC.
Marti, 7 Aprilie 2009
Pai tocmai Dane. Rezulta ca oamenii beau astea ca act de supunere.
Marti, 7 Aprilie 2009
Apropo de (ne)supunere: De acord cu “Libera si Democrata”.
Marti, 7 Aprilie 2009
Pepsi cu Coca Cola n-avem, dar aici la nemti se combina totul cu bere: Bere cu cola, bere cu limo, bere nefiltrata cu cola, bere nefiltrata cu limo… si nici macar nu sint rele.
Marti, 7 Aprilie 2009
@Pinocchio: Radler i se spune nu?
@Mircea Popescu: Asta e, suntem sclavii marketingului. Probabil ca oamenii nu le combina din acelasi motiv pentru care se incapataneaza sa se incadreze toti si sa divizeze toate lucrurile pe categorii: daca esti fan CocaCola nu poti fraterniza cu “dusmanul” si sa bei Pepsi. In ziua de azi atasamentul vis-a-vis de un brand a devenit motiv de mandrie. E vizibil in stare primara la manelistii care se tund avand evidentiata “Puma” pe ceafa, la cei cu cercel “Nike”, la dispunerea cat mai la vedere a initialelor “D&G”, in conflictele “BMW” vs “Mercedes” s.a.m.d. Se pare ca pentru unii “valorea” vine din identificarea lor ca fani/consumatori ai unui anume produs.
Miercuri, 8 Aprilie 2009
@redhimihai Fara numar, fara numar :D
Miercuri, 8 Aprilie 2009
Ca fost consumator (medie 2,5×2l/zi) dependent de apa cu bulbuci si prafuri (pe rand, nu amestecate, cola-coca, schweppes, fanta, pecsi, cu/fara lamaie, mirinda, 7up, frutti fresh, tymbark ) am cautat doar potolirea gatlejului arzator, iar vedetele de la TV or scos maxim un zambet de la mine, nu si banutii din buzunar. Le amestecam ? De-i gustos se va vinde si sub denumirea de Fulga (cred), probabil in cantitati mai mari de Fulga va fi insotita de vedete la TV … imi pare ca manipularea ii supraevaluata … (vreu sa cred ca primeaza “gusturile”).
Miercuri, 8 Aprilie 2009
Un galon pe zi ? Apara doamne, rinichii tai.
Luni, 13 Aprilie 2009
Mircea, tot ce e cu adevarat bun in viata e ilegal, imoral sau ingrasa ! Si-apoi nu cred ca e niciun spirit de turma in asta, e doar o chestie de gusturi. Bunem proaste sau momentan in degradare, sunt doar gusturi. Eu una beau Coca - Cola pentru ca-mi face papilele gustative sa danseze (bine, si pentu ca am castigat un telefon fain de la ei, dar asta e alta poveste!) Daca ne-am lua dupa afinitatile “vedetelor” nu ne-ar mai scoate nimeni din Clubul Consumatoarelor de Apa-Plata-cu-Lamaie !
Luni, 13 Aprilie 2009
Zici tu ceva Lauro cu apa ceea plata. Hai sa-ti zic si je un banc.
Cica un arab merge in bacanie sa cumpere diverse chestii si lamai. Cere el de una de alda gum ger ei in blimbla lor, si la final :
“Si mai doreste una lamuie”
Vanzatoru’, un gagiu solid, cu brand de 27, cu “Dragoste Eterna Maricica” pe brand, se uita la el
“Ce vrei ma ?”
“Una lamuie”
“Ma, sigur esti ?”
“Da zigur ga zund zigur!”
Asa ca omu’ iese de dupa tejghea, si cand ii trage una, il trece prin doi pereti. La care, arabu’ se scoala asa plin de tencuiala si ingaima
“Eu dorit una lamuie zora cu bordogala, nu una lamuie zora cu moarteam”
Ei vezi ? :D
Luni, 13 Aprilie 2009
Funny.
Miercuri, 26 August 2009
in faptul ca o apa cu praf e preferabila alteia, atunci cand alegerea consumatorului e una spontana (adica neinfluentata de publicitate) nu e nimic straniu. ex. un malgas, novice intr-ale bauturilor racoritoare, ar putea gusta initial produsul 1, dupa care produsul 2, spunand ca ar prefera sa mai guste odata produsul 1. asta ar insemna alegere (constienta, nu - asta-i alta chestie).
mai departe, produsul isi capata o valoare in clasa de produse din care face parte si preferate de consumator. insa, aceasta valoare va fi directproportionala cu preferintele altor maglasieni, adica cu publicitatea pro si anti care misuna in jurul produsului cutare, precum si altor produse din aceeasi clasa. sa nu uitam ca vorbim de marketing. sunt o groaza de teste si studii care “demonstreaza” ca deciziile individului se ajusteaza/sunt influentate de opinia colectiva (a se vedea, ca ex., “Opinions and social pressure”, un studiu dintre elaborat de Asch S.E.)
incerc sa revin la ideea din post. cum totusi creste valoarea unui produs pe piata si care ar fi unii din factorii influenti? sa ne imaginam urmatoarea situatie:
daca intr-o minunata zi ar disparea de pe piata si de pe fata pamantului brandul pepsi, asta ar insemna ca fanii pepsi ar trebui sa treaca la cola (sau la alt produs mai putin populizat, sau sa prefere apa din robinet, sau), ceea ce i-ar putea aduce initial un spor evident brandului cola, sa zicem. insa, in perspectiva, cola ar trebui sa-si justifice existenta pe piata prin faptul ca e mai buna de cat non-cola. or, altfel, ar putea ramane si ea el intr-o istorie a marketingului pierdut. ce voiam de fapt sa spun: valoarea brandului cola/pepsi creste pe masura ce se raporteaza la “sosia” sa rivala.
apoi treaba cu gusturile: in mesajul ca cola e buna, se spune nu altceva decat ca asa este, cola e buna. si asta ar putea tine de gusturile cuiva. atunci, insa, cand se spune ca cola e mai sau cea mai buna, gusturile n-au ce cauta aici fiindca sunt n branduri de apa cu praf, si fas. iar despre aceste branduri n nu se spune ca sunt mai proaste, fiecare in parte pe nume, si nici consumatorul nu le gusta pe toate pentru a se convinge cum stau lucrurile. cred ca in cazul doi ar fi vorba de un fel de mesaj subliminal, care ii aduna pe toti consumatorii intr-un fan club creand un fel de grup de preferinte, o unitate.
si, mai cred ca ceva, oricum, imi scapa…
Joi, 27 August 2009
Tu-i fi fiind Sfantul Dorel al Reclamelor, spune drept ?
Joi, 27 August 2009
noa. spusei ce-mi trecu prin scafarlie. dar, m-am asteptat la un feedback pe marginea subiectului, la fel cum te-ai asteptat, zic io, tu cand l-ai scris. sa n-o facut de flori de cuc.
Joi, 27 August 2009
Pai eu te inteleg, si nu pot zice ca n-ai dreptate. Ai, asa-i cum zici, ce-ai expus tu acolo e o buna introducere pe scurt in teoria marketingului de masa/de brand. Nu neg, asa-i.
Problema care ma rodea pe mine e de ce nu le amesteca oamenii, ca sa obtina ambele beneficii, si daca nu cumva asta indica o oarecare pierdere a controlului asupra prorpiilor actiuni (dat fiind ca a amesteca doua chestii fiecare buna in felul ei e o strategie si evidenta, si straveche, cu larga aplicare). Si problema aia n-ai atins-o.
Joi, 27 August 2009
inteleg acu intrebarea care este in splendoarea-i proprie. gandesc, ar putea fi luat urmatorul ex., pentru a reveni totusi dupa la fan grup si unitate: un ins cand priveste un meci de fotbal nu tine pentru ambele echipe, cu toate ca avantajele ar putea fi x2, iar riscul pierderii nul. asta se numeste asigurarea de risc, strategia de care ai mentionat. motivul ar putea fi acelasi - apartenenta la si preferinta pentru. e vorba de un fel de fidelitate naiva.
Joi, 27 August 2009
E, foarte fain exemplul cu echipa. De fapt, darama cam toata constructia mea, pana la urma omul se identifica cu o echipa, pornind de la calitati intrinseci ale echipei, dar construind un esafodaj de reprezentari pe acel concret.
Pana la urma, s-ar putea spune ca ceea ce vinde Coca Cola ambalat convenabil e curaj. Bei de-acolo, si iti asumi un risc usor de asumat : riscul ca uite, nu te-ai acoperit cu o strategie de asigurare. Esti curajos.
Asta ar putea fi atunci explicatia mult cautata ca de ce fumatorii continua sa fumeze, si anume, brandu’ lor, cand doar se stie bine ce rau este a fuma, si au chiar si poze ilustrative pe pachet. Intr-un sens, pozele ilustrative servesc constructiei brandului. Ei vand curaj.
Joi, 27 August 2009
pai, uite ca am ajuns acolo unde voiam. insa nu sunt sigur ca asta ar fi cautarea, mai curand e punctul final al rationarii. dar, trece si asta.
cu fumatorii, imi pare ca, e vorba de o imagine (un fel de avatar), atat de frumos aruncata ne-fumatorilor. un fel de poezie care n-are nevoie de mesaj (tu nu citesti poezia pentru mesaj? acesta poate veni dupa lectura ei). asta e treaba din care cauza o inscriptie pe pachet de tipul “fumatul ucide” e ignorata. procuram altceva.
este un roman al unui scriitor rus, Viktor Pelevin, “Generatio P”. daca il gasesti in traducere engleza sau franceza l-ai putea citi. daca traducerea e buna ai gasi ceva acolo, recomand. sa nu te roada.
Joi, 27 August 2009
Daca-ti spun ca citesc rusa, lesini ?
Joi, 27 August 2009
nu lesin, din motiv ca gandesc in rusa.