Daca doriti Premiul Nobel
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Sambata, 29 August 2009
Alte idei de premiul Nobel nu mai ai ?
Sambata, 29 August 2009
Noa ma! Io dau si tot mie-mi cere!
Sambata, 29 August 2009
daca imi vine vreo idee pentru rezolvarea problemei, promit ca intr-un comentariu la acest articol o public.
Sambata, 29 August 2009
Sa fie intr-un ceas bun!
Sambata, 29 August 2009
as tinde spre versiunea doi. si ca sa nu spui ca tinde la infinit, imparte si tu valoarea la (numarul estimat de participanti) inmultit cu radical din (liberul arbitru).
unde cuantificarea liberului arbitru nu stiu sa spun cum se face, da’ in mod sigur un sociolog (asa ii zice, nu?) ar putea sa dea o cifra, bazata de exemplu pe faptul ca eu nu cumpar bilete la loto niciodata si ca mine sunt si altii. pentru o tragere loto, unde se estimeaza ca au sa cumpere bilete 204,012 oameni din populatia cu putere de cumparare de 8,568,504 persoane, liberul arbitru ar fi, sa zicem, in valoare de 42 (HHGTTG).
te rog sa’mi zici daca am ramas in istorie. stiu ca suna a gluma ce’am scris, dar nu e.
Duminica, 30 August 2009
Pai istoria va raspunde. Mie nu mi se pare :)
Duminica, 30 August 2009
Să-mi fie cu iertare, doar că eu observ că „valoarea” are un înțeles destul de vag, dependent de multe variabile (date de context), altele decât probabilitatea producerii evenimentului. Vorbim de valoarea în sens economic? Sau în sens pur abstract, matematic? Dacă e al doilea caz, atunci am lucra într-un spațiu matematic extins cu alte operații decât cele cu care se lucrează în mod normal în probabilități (noțiunea de „valoare” implică și lucrul cu valori, adicătelea atașarea valorii la eveniment, reprezentarea acesteia ca o funcție etc.). Nu-s matematician, dar am impresia că abia după ce se justifică matematic toate chestiile astea se poate găsi o relație, generală sau particulară, empirică sau exactă.
Ba nu ar fi deloc exclus ca relația să fie tot una axiomatică, eventual construită pe o ipoteză matematică dovedită ca problemă foarte dură (gen ipoteza Riemann sau P vs NP).
Am pus problema așa doar fiindcă îmi e destul de neclară chestia asta cu valoarea evenimentului și felul în care trebuie privită (într-un sens matematic, asociat cu spațiile specifice probabilităților, mi se pare că are destul de mult sens și ar putea ieși ceva din asta).
Duminica, 30 August 2009
Pai asta-i parte din problema : trebuie definit un model, care intre altele sa raspunda la intrebarea “ce-i valoarea”. E pana la urma un alt fel de-a pune problema.
Singurul motiv real pentru care am putut exprima intr-o fraza aceasta problema e ca am folosit ambiguitatea limbii, altfel ea este o problema extrem de complexa.
Asa cum explicam unei amice, m-ar mira foarte mult ca solutia sa poata evita de exemplu regresia Taylor, si poate sa ajunga chiar pierduta-n spatii Banach, ori cine stie ce alte araturi.
Luni, 31 August 2009
atunci pot sa dorm linistit. raspunsul meu la intrebarea ta simpla (care prea seamana cu “Fundatia”) nu va fi folosit la urmatoarele alegeri din romania. phew!
Luni, 31 August 2009
;)
Luni, 31 August 2009
păi eu mă gândesc la valoare etimologic. valoare înseamnă unitatea de măsură prin care se pe poate utiliza un obiect/eveniment la un interval de timp. cât timp un interval de timp intră în discuţie e evident că avem de a face cu o funcţie relativă.
cu riscul de a mă face de râs voi adăuga că în opinia mea, spre final, singurul lucru care are cu adevărat valoare este timpul. pentru că celelalte sunt practic limitate doar de distanţe. cu cât scurtăm distanţele va creşte valoare timpului, asta cred că se poate verifica de-a lungul istoriei.
Marti, 1 Septembrie 2009
Raspunsul este : Bineinteles ?
Duminica, 6 Septembrie 2009
am senzatia ca articolul asta e un fel de povesteste povestea povestita povestitorilor.
ma reintorc sa citesc
Revin
:D
Luni, 28 Septembrie 2009
iaca, acum ca am un pic de timp si un pahar de walker in fata, o sa imi permit sa aberez putin pe tema asta. in primul rand, merci mirceo, ca prin blogul tau, ne permiti sa ne dam cu parerea pe astfel de teme.
valoare vad eu indica, abundenta si utilitate. pentru o valoare mare avem nevoie de o abundenta redusa si de utilitate maxima. utilitatea iara vine cam de vreo doua tipuri. utilitatea de consum, care se masoara prin fericirea ce o produce consumul respectiv sau prin valoarea ce o poate produce consumul obiectului respectiv, combinat cu munca, care poate lua fel si fel de valori, dar care se manifesta direct proportional in valoarea finala a obiectului obtinut prin aceasta combinatie. ori tocmai ca nu, in unele cazuri, nivelul muncii nu modifica cu mult nivelul utilitatii vitoare. si apoi, ce inseamna munca astazi? munca poate sa fie si o investitie intr-un obiect care sa te ajute sa reduci volumul muncii.
ma tot gandesc cum poate fi reprezentata modic o functie a valoarii. ma refer la o formula bruta, care sa fie perfect aplicabila realitatii date. problema principala pe care o vad se rezuma la “atatea capete, atatea pareri”. adica vreo 6 miliarde de pareri despre valoare trbuiesc reduse la una. adica la o valoare medie. problema se complica, pentru ca gandim in mai multe dimensiuni. adica in functie de timp, vezi jiji becali, care isi schimba parerea de la o ora la alta. cum sa cuprindem o medie a valorii care sa nu fie nici prea generala, ca aia nu se mai aplica, dar nici prea obiectiva, ca atunci devine, ceea ce si e de fapt, adica, doar o parere?!
cat este de abstract conceptul de valoare in abundenta? de pila pe pamant, ceea ce numin noi aerul. daca brusc s-ar rari aerul respirabil, ar fi monopolizat si distribuit in functie de o valoare stabilita de monopolizant. am vazut recent un film pe care toata lumea l-a catalogat ca fiind prastie, insa mie mi s-a parut extraordinar. se numeste sleep dealer si desi, cu cateva greseli pe care le-m observat merita vizionat de catre toti cei pe care ii preocupa acest subiect. ce valoare are litera a sa zicem? dar b? sau c?
ce valoare are timpul? sau ce valoare va avea peste niste n ani, in care omul va cunoaste nemurirea? sau, sa pun altfel intrebarea… ce se va intampla cu valoare in momentul in care omul nu va mai cunoaste timpul?
utilitatea…
Luni, 28 Septembrie 2009
Deja sa incepem cu invalidarea : Care-i utilitatea Monicai Columbeanu ? Si cat costa ea ? Care-i utilitatea Nichitei dac-o intrebi pe ea, si care-i valoarea ei daca ma intrebi pe mine si reciproc ? Da’ o pereche de adidasi pe care nu scrie adidas ? Da’ un parfum ? Etc.
Pamantul nu poate fi consumat, in sensul fundamental, pamantul ca ogor, fond funciar, ci din contra, el ne consuma pe noi. Inseamna asta ca are valoare nula ?
Mnoa. Dar altfel bine obsevi, ca problema-i complexa. Ceea ce numesti tu functie, cand vorbesti despre functia-valoare cu aplicare uniforma ar fi un raspuns acceptabil la cererea mea pentru un model, daca o gasesti.
Luni, 28 Septembrie 2009
problema nu este complexa. asa o gandesc oamenii de asatzi. gandirea este complexa.
“Pamantul nu poate fi consumat, in sensul fundamental, pamantul ca ogor, fond funciar, ci din contra, el ne consuma pe noi. Inseamna asta ca are valoare nula ?”
aici gresesti. problema nu este una sociala ci individuala. ce este social nu ar trebui sa iaba valoare. valoarea sociala este doar o inconvenienta a epocii noastre.
sa ma hazardez un pic. valoarea sociala ar trebui sa fie ca si aerul respirabil. adica din abundenta. nu poti estima valoarea in termeni sociali.
de exemplu pentru tine unspiled monster [http://www.youtube.com/watch?v=ABMqGHEX-7w&feature=related] nu ar trebui sa aiba o prea mare valoare. deasemni iubirea mihaelei pentru tine ar trebui sa fie o chestiune care sa te lase rece. nu la fel e pentru mine.
in principiu valoare este un schimb. vasazica un targ. cat lasi tu de la tine pentru. cat las eu de la mine ca sa iei tu. asta e valoarea. o chestiune strict individualista.
Luni, 28 Septembrie 2009
mai exact, statul, adica principiul social din lumea moderna contemporana nu ar trebui sa se implice asupra impuneri valorii pentru ca valoarea sociala nu are valoare ca opinie. valoarea este un schimb strict individual.
si cu asta problema este rezolvata. ecuatie pula. :D