De ce nu exista
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 22 Mai 2009
subscriu
cam 99% din comentatorii de serviciu de pe bloguri si forumuri, majoritatea tineri si netineri ce si-au facut scoala de ortografie pe mIRC, mess si chat, sunt intr-un permanent razboi crunt, declarat gramaticii si ortografiei limbii romane
un prim pas ar fi ca intre 2009 si 2019 fiecare sa citeasca macar 1 carte / an
succes in initiativa :)
Vineri, 22 Mai 2009
“Diacritica” m-a cucerit, clar. Mi-era dor de niste gramatica, drept urmare cred ca le-am facut la afisari pe ziua de azi:))
Vineri, 22 Mai 2009
Ma gandesc la pe-ul de la musca mea. L-am vazut tarziu, m-am gandit la editarea comentariilor. Am obiceiul sa sar de la o idee la alta si urmaresc doar in neuron firul povestii, nu si pe monitor. Mai sunt si greseli de tastare.
* ba lasate
Vineri, 22 Mai 2009
Binevenita, din moment ce in fiecare zi este joia ineptiei.
Vineri, 22 Mai 2009
@Concediaza-ti seful! Da’ sa nu fie carte de joc.
@simona Sa le traiasca :)
@sorin Las’, ca dac-am fi perfecti, la ce-ar mai trebui bloguri ?
@esop Tare asta, joia ineptiei de zi cu zi.
Sambata, 23 Mai 2009
nu-mi prea place diactrica. transmite un fel de mesaj: se întâmplă şi pe la case mari! ca urmare, mă simt în largul meu cu greşelile mele! :D
Sambata, 23 Mai 2009
Deci femeile grase te fac sa vrei baschet, chit ca ele-s absolut modele clasice de frumusete/zeite/regine etc, dar Behaela Radulescu, care nu-i nici una, si nici nu stie scrie, te face sa te simti in largul tau ?
Sambata, 23 Mai 2009
Mda, cultura urbana actuala zice ca femeile grase sunt delasatoare, deci n-au nici o scuza, in timp ce agramatilor li se gasesc scuze intotdeauna. Adica e grav sa fii urat/gras, ca esti declasificat in societate, dar nu e grav sa fii agramat, ca societatea nu pedepseste chestia asta, nu te exclude - esti doar un agramat printre multi altii, care au aceeasi musca pe caciula (deci n-o sa te puna taman ei la zid!).
Chestia asta cu “ma simt in largul meu cu greselile mele” e un soi de “printre prosti, prostia mea ma face sa ma simt in largul meu; ce bine ca sunt si eu prost ca ei!”.
Sambata, 23 Mai 2009
Interesanta ideea cu femeile grase/agramatii. Chiar nu m-am gandit, dar cred ca are ceva miez acolo.
Duminica, 24 Mai 2009
Hai să fiu rău. Nu mai scrie “vre-un” şi “vre-o”. Variantele corecte sunt “vreun” şi “vreo”.
Asta dacă tot e vorba de cratime. :)
Duminica, 24 Mai 2009
http://polimedia.us/trilema/2009/ati-ajuns-niste-agramati-dragilor/
Duminica, 24 Mai 2009
Cu “nicio” de acord, dar nu cred să fi fost vreodată corect “vre-un”.
Duminica, 24 Mai 2009
Teoria e cam asa : “vreo” e un adverb, care inseamna “aproximativ” . In unele constructii, ca de exemplu vreo 5 lei, “vreo” se scrie legat, fiind adverb.
Intrucat are doua vocale finale, e foarte reactiv, si in constructii alaturi de articolul nehotarat (o, un) sau in alte cazuri cand intalneste o vocala, creeaza combinatii cu cratima : vre-o fata, vre-un baiat, forma extinsa fiind impronuntabila.
Nu exista adverbul “vreun”, ca de exempu in constructii absurde de tipul
vreun 1 leu.Nu exista, chiar daca cacademia a incercat sa le creeze, nici “pronumele”
vreo,vreun, nici “adjectivele”vreo,vreun, din numeroase motive, pe langa faptul ca pur si simplu nu exista, ca de exemplu faptul ca e o prostie magnifica sa creezi noi pronume intr-o limba care are destule, doar asa, ca sa te aflii in treaba.Eu inteleg ca un grup de prosti simt ei ca daca nu schimba ceva, nu au nici un alt mod de a-si dovedi importanta pentru lume, dar nu ma intereseaza. Sa plece acasa.
Luni, 25 Mai 2009
eu am ramas surprins cand corectorul cartii mele a scris impreuna `niciun` si `nicio` si astfel am aflat ca, vorba lui M Popescu mai sus, am ajuns un pic agramat, aceasta forma fiind corecta acum
succes :)
Luni, 25 Mai 2009
Niciun,nicionu-s corecte nici acum. Vreau sa zic niciacum.Sambata, 15 Ianuarie 2011
Da chiar asa ia mai lasa-ti tiutiunul si vodkili si puneti mana pe abecedar , generatia mea are o scuza mana boii pe islaz sa aibe soramea ce mulge seara , dar astia care stau toata ziua pe net ce au de facut .