Eu, oglinda.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 13 Decembrie 2009
“Nu multa lume comenteaza pe Trilema pentru ca nu multa lume are chef sa se priveasca in oglinda, la nudul gol si cu camerele de filmat ruland. Sigur, poate fi incitant, uenori e chiar placut. Dar nu-i ceva ce poti sau vrei sa faci zilnic”- am copiat/o si reproduc afirmatia pentru ca e a naibii de adevarata si din pacate a naibii de concreta. Cand te lovesti de meandrele concretului e a naibii de dramatic, chiar daca ne identificam cu o personalitate virtuala, in lumea digitala afirmatiile unora ne lovesc la fel de tare ca in lumea reala. Mai ales gandindu/te ca afiramtiile noastre se perpetueaza in neantul internetului si se amplifica poate de zeci de ori si se intorc impotriva noastra, pentru ca unii ne rastalmacesc vorbele, le intorc pe toate fetele si le pun intr/o lumina pervertita si diabolica. Viata e o catea, din pacate mai face si pui.
Duminica, 13 Decembrie 2009
Te iubesc.
Duminica, 13 Decembrie 2009
@Mikael Eon Lumina pervertita si diabolica nici nu-i asa grava. Ia de exemplu cazul binecunoascut cu Marie Jeane. La ce i-o servit exact ? Sa se faca de ras. Bine, si ?
Mai grav e cand lumina-i absolut cruda si reala. Atunci doare. Sigur, face bine. Dar doare.
@lexy229 Saru’mana.
Duminica, 13 Decembrie 2009
Saru’mana??? Pai frumos iti sade, fata-ti declara amor si tu ca sarumana?
Duminica, 13 Decembrie 2009
Noa, da’ ce-ai vrea sa-i pup, fundu’ ?
Duminica, 13 Decembrie 2009
:))) Nu Mircea, caci e ca-n bancul ala cu Ion si Maria… ” Pupa-ma acolo unde fac 3.14-3.14… Nu, nu la oala de noapte!” :)))
Asa si tu! Normal ca nu fundul! :)))
Duminica, 13 Decembrie 2009
Iti atrag atentia ca se spune corect 3,141592-3,141592.
Duminica, 13 Decembrie 2009
@Laura Driha Hehehe, ian te uita la ce viseaza Laura
@Anonimosu Cred ca-ti mai lipsesc neste cifre acolo :D
Duminica, 13 Decembrie 2009
Totuşi, oglindirea de care povesteşti are legătură în fapt în echilibru dintre vis şi realitate, dintre alb şi negru, o negociere cu propriul eu, care însă depinde de cât eşti dispus să negociezi.
Internetul nu face excepţie. Este o proiecţie a realităţii sufleteşti, interumane, dar poate avea uneori efectul de ascundere a egoului sau din contră a exaltării şi exagerării lui, aspect care provine din oraesce frustrări din viaţa de zi cu zi.
Oricum oamenii sunt predispuşi desea la comoditate faţă de o gândire mai profundă şi o capacitare a creierului. Nici aici internetul nu face excepţii. Ca de altfel, şi în contextul stărilor, fie ele sufleteşti sau de altă natură.
Într-adevăr este mai uşor să faci hocus-pocus cu propriul ego, din spatele unui monitor. Asta, poate şi pentru că nu îţi priveşti interlocutorul. Aspect, care la o analiză mai profundă e complet greşit, având în vedere că rezultatul interacţiunii va fi o medie între exacerbare şi anihilarea eu-lui. No, gata că devin mult prea profund şi mă îngrop în explicaţii. O duminică plăcută:)
Duminica, 13 Decembrie 2009
@Laura Driha
lol, acolo nu se pupa draga, acolo se saruta….
Duminica, 13 Decembrie 2009
@Marius Ola Sa fie.
@mihai Ie, ie, cu biciusca.
Duminica, 13 Decembrie 2009
Acu’ vazui replica ta. Mai, cand ai adus vorba de “subiectivism”, nu ma asteptam sa comentezi pe marginea articolului inainte de data limita a concursului.
Atat am de zis. Am scris articolul pentru concurs, dar asta nu inseamna ca am facut teoria chibritului. Am specificat foarte clar ca nu scriu pentru bani, daca nu consider ca am ceva de spus pe marginea unui subiect.
O sa fac o observatie pur tehnica. Ultimele tale 10 RT-uri la momentul publicarii acestui articol sunt, daca numerotam cele pe care le-ai prezentat tu de la 1 la 10:
a. http://twitter.com/Mircea_Popescu/status/6579767202
b. 1 c. 2 d. 3 e. 4
f. http://twitter.com/Mircea_Popescu/status/6502252262
g. 5 h.6 i. 7 j. 8
Inca o observatie logica. Nu in fiecare zi ai ce promova. Sau nu mai mult decat in alte zile. De exemplu, daca pornesti de la tweetul acesta, de pe 5 decembrie http://twitter.com/Mircea_Popescu/status/6367227337 si analizezi nu 10, ci 20 de RT-uri, ai asa:
RT @ 1. RazvanToma 2. spuse 3. Testament 4. Klorant 5. Chocollat 6. fain_polimedia 7. fain_polimedia 8. TheFan 9. stmurgeanu 10. mihneawalker 11. aiurea 12. aiurea 13. somnulescu 14. cristina_TM 15. dugy 16. fain_polimedia 17. apostol_victor 18. fain_polimedia 19. mihaibaboi 20. gothicfan
Mai sunt 2 RT-uri la care ai uitat sa pui @, dar se anuleaza reciproc.
La 1 3 4 5 8 9 13 14 15 17 19 20 promovezi concursul, iar la 6 7 16 18 promovezi articole de pe fain. Adica 80% din RT-uri. Deci adevarul e la mijloc.
De-asta suntem oameni si nu masini. Trebuie sa ne bazam si pe propria perceptie, pe instinct. Eu am incredere in “general feeling”-ul ala al meu (care a inclus cateodata, dar e prea complex ca sa se rezume la gustul metalic din cerul gurii). Tu chiar vrei sa diseci imaginea unei persoane prin numere si statistici?
N-am contestat niciodata ca-s prost (depinde, totusi, la ce te raportezi). Dar asta nu inseamna ca ma las prostit asa usor. Legat de comentariul lui Dr. A. - chiar sunt curios in ce masura o sa se confirme faptul ca “accepti critica si te corectezi”, cateodata.
Duminica, 13 Decembrie 2009
Linkul pus la f. e gresit - nu ai dat RT acolo, ci persoana careia i te adresai.
Duminica, 13 Decembrie 2009
@Catalin Mei, de prost nu esti prost, asta asa de-nceput si daca existau dubii. Iar dac-am comentat la el, e dechilin si separat de concurs, zic si sustin ca nu influenteaza nici intr-un fel nici in altul. Ca par asa mai rece emotional vorbind la postari, si poate is, poate nu-s, discutii si dezbateri, aia-i una, da’ te asigur ca la judecata chiar sunt.
Hmm, acu, e adevarat ca intr-o perioada, si anume, cand am facut bursele Trilema, am dat RT inapoi la toata lumea care mi-o dat mie RT… Asta-i o atitudine atipica, in 10,000 de tweeturi am dat undeva la 500 sau 1000 de RT-uri, din care alea 20 sau 30 sigur ca fac nota discordanta. Throw the curve, cum se cheama. Deci pana-n final, dreptu-i ce zici, si adevarul se vadeste pana la urma ca-i mai spre mijloc. Ca orice adevar care se respecta.
Dar tot insist ca ce-am masurat eu (intamplator si de buna credinta alese, ultimele la momentul respectiv) e mai reprezentativ pentru total decat ce-ai masurat tu. Tot undeva la nivelul de 10-20% se situeaza promovarea, daca socotesti din aprilie pana azi. Doar ca mai spre 20.
Duminica, 13 Decembrie 2009
Las’ ca-mi place mie sa imi fac reclama negativa. In felul asta, nu pot decat sa imi vad linistit de treaba si sa depasesc asteptarile, cand imi doresc asta. :D
Pai in tot curve-ul ala de care vorbesti - tiparul celor 20 de RT-uri a fost unul foarte distinctiv pentru mine. La fel si cel cu TRIP sau FAIN. In special la genul asta de tweeturi m-am referit cand am dat exemplul acela in articol.
Poate trebuia sa aleg alt exemplu, ca sa nu las loc de interpretari. De fapt, ce vorbesc? Sunt bune - ca genereaza schimburi de comentarii.
Noapte buna.
Duminica, 13 Decembrie 2009
Ala-i marele mister foarte greu inteles de blogosfesnici, ca nu-i asa de important sa ai dreptate cum ii sa zici ceva ce poate fi interesant. Creativitate, adica, nu corectitudine, e ce cere mediul. Mnao.
Luni, 14 Decembrie 2009
ce’mi place la nebunie: in timp ce aici se dezbate, se transeaza, se atarna in carlige si se vinde la oferta sau la suprapret, unu’ care detine tuiter se umple de bani. care acela nu’i nime’ dintre cei comentatori, transatori, vanzatori sau cumparatori.
(observatie ©Ballantine’s 2009)
Luni, 14 Decembrie 2009
@andix.. ala “unu” sunt mai multi. Tot timpul sunt mai multi. :)
Luni, 14 Decembrie 2009
@Catalin: e valabil si la plural, nu?
Luni, 14 Decembrie 2009
Pai cam asa merge lumea, in mersul ei. Nu ?
Marti, 15 Decembrie 2009
eu nu comentez pe Trilema fin’ca mi-e lene.
Marti, 15 Decembrie 2009
Lenea l-a cladit pe om.
Marti, 15 Decembrie 2009
Las’ ca nu face discriminari, nici la mine nu comenteaza. :)
Marti, 15 Decembrie 2009
Are fata examene de dat, te pui cu sargul ?
Miercuri, 16 Decembrie 2009
vine andix, zice o porcarie offtopic si se termina comentariile la subiect.
sunt troll?
:)
Miercuri, 16 Decembrie 2009
Lol pai s-or terminat natural, mi se pare mie.
Miercuri, 16 Decembrie 2009
lasa ca pe Flaubert l-am dat deja, amus vine vacanta si-o sa vezi tu.
(adica tot n-o sa comentez, si tot de lene)
da’ mersi ca-mi iei apararea :))