Il stiti pe Merkley???
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 6 Ianuarie 2009
Vad ca de furat stii fura, luminos viitor te asteapta. Baga mare.
Marti, 6 Ianuarie 2009
La ce te referi, exact ?
Marti, 6 Ianuarie 2009
Ai descoperit si tu netu, ai luat niste poze de pe unde le-ai gasit si ti le-ai tras pe blog ce sa-ti mai spun.
Marti, 6 Ianuarie 2009
Stai incet luminashule ca te-ncurci in propria-ti lumina.
Articolul e despre merkley???, spune clar cine a facut pozele si ale cui sunt, un link (singurul) e spre siteul omului, pozele au watermark-ul original, cam ce astepti tu de la internet ?
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Tu vrei sa devii zoso 2 … zi drept, ca vaz ca comentezi cum trebe pe blogurile care conteza … foarte bun pasul asta, numa daca ai comentat tre sa te si intorci sa interactionezi, daca e cazul evident …
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
A si Merkley e arta fotografica chicioasa …
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Pai, ar trebui sa vezi cate jedemii de taburi am deschise. Acum de ex sunt 41.
Bun, chicioasa chicioasa, dar zi de ce-ti pare tie asa.
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Pai chiciosul nu ti se pare, asa e el ca stil. Adica exista stilul Kitsch - nu cu definitia din wikipedia ce presupune fix elemente fara sens artistic pozitionate artistic …
offtopic - daca vrei sa ajungi zoso 2 - instaleaza-ti un pluggin abonare comentarii
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Nu cred ca wikipedia e o sursa valida pentru o discutie stilistica reala. Dar pe de alta parte nu ne obliga nimeni sa purtam discutii valide pe teme reale. Asa ca hai sa ne jucam de-a wiki :
“Kitsch /kɪtʃ/ is a term of German or Yiddish origin that has been used to categorize art that is considered an inferior, tasteless copy of an existing style. The term is also used more loosely in referring to any art that is pretentious to the point of being in bad taste, and also commercially produced items that are considered trite or crass.”
Deci. (1)Copii inferioare si fara gust a unui stil EXISTENT. (2)mai lejer, Arta pretioasa pana la punctul de a fi de prost gust, si de asemenea, obiecte comerciale considerate vulgare.
Evident problema cu definitia asta e Andy W., dar sa ignoram problema asta reala, am zis deja ca ne jucam numai.
Unde intra merkley???, la 1 ori la 2 ? Sau tu te uitai la alta definitie ?
Si pentru offtopic : Mi se cam frange de “ajungere”, nu tin sa ajung nimic. Blogul asta e ca sa spun nu ca sa fiu, pentru ca sunt deja. Cu siguranta nu sunt si nu vreau sa ajung Vali Petcu, doamne fereste de accident de masina ori ploaie de meteoriti.
N-am tot soiul de plug-inuri de-asta pentru ca mi-e de-a dreptul greata, vezi doamne am mai tras si eu un part trebuie anuntata acum jumatate de lume, vazi ca nu se poate fara. Daca intereseaza chestiunile pe cineva atat cat sa mai arunce un ochi din cand in cand, foarte bine pentru el, sa traiasca, iar daca nu, sa traiasca tot asa de bine.
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
PS. Am zis ca wikipedia nu e o sursa buna, dar am lasat in aer. Kitsch nu e un termen cu “etimologie incerta” cum scrie acolo, si nici nu vine din limba germana, ori din targurile de vechituri din Munchen.
Kitsch e un termen care vine din limba maghiara, de la kicsi, care inseamna literal mic, folosit ca “arta mica”, transliterat apoi pe filiera idish-germana in Kitsch.
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
merkley??? la 2, evident! dar e arta, noua forma de arta …
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Da stiu ca daca intereseaza pe unii vin, dar unora chiar le usurezi munca … etc
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Poate ai dreptate si cu notificarile astea. In fond, cine vrea poate folosi si restul lumii poate ignora. Am sa ma cuget.
Daca e la 2 zici, de ce e acolo ? Pentru ca e pretios pana la prost gust ? Ori pentru ca e obiect comercial ?
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Pretios pana la prost gust. Daca stii raspunsul de ce mai intrebi?
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Pentru ca mi se pare, mie unul, ca e mai degraba neglijent si neingrijit decat pretios.
Unde-i vezi pretiozitatea ?
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Pai e arta, si arta in orice forma, e pretioasa, nu?
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Pai nu, ca altfel ajungem ca arta in orice forma e kitsch :D
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Logica e invers proportionala. Acesta forma de arta - cea kitsch - e noua forma de arta - pentru secolul nostru … altceva ce se mai putea inventa …
Miercuri, 7 Ianuarie 2009
Bun, dar rationamentul e circular, adica, tot viitorul se va numi X pentru ca vom numi X tot viitorul. Acest rationament se putea aplica in orice punct al istoriei artei, la fel de bine.
Joi, 8 Ianuarie 2009
Vorbim de o ramura a artei nu de arta per total. Sau subdomeniu sau zii cum vrei.
Joi, 8 Ianuarie 2009
Bun, ramura sau intreg, ce schimba asta ?
Joi, 8 Ianuarie 2009
Pai nu schimba mai mult decat a schimbat Impresionismul arta. Nu se compara sau poate cine stie … vom vedea … dar e clar ca e o noua forma de arta, nu?
Joi, 8 Ianuarie 2009
Da, e clar o noua forma de arta, nu mai e pop-foto, se vad desprinderi si despartiri serioase.
Dar a spune ca e kitsch e de fapt a spune ca nu e arta, ci surogat de arta, sau cel putin eu asa inteleg. In timp ce in cazul nostru, nu e arta in acelasi fel, dar e arta in aceeasi masura, as zice.
Joi, 8 Ianuarie 2009
Pai dap, cam asa suna treaba. :D Cum spuneam arta kitsch, dar nu kitsch cu denumirea cunoscuta, kitsch reinventat sub forma de arta. O fi existand si un termen oficial pentru, dar nu am auzit inca de el, termenul.
Joi, 8 Ianuarie 2009
Nici eu.
Problema e si ca s-au cam folosit. Modern e deja trecut istoric. Contemporan e si el, anii 60 max. New wave sunt niste mosi si babe azi. New new wave ? newest wave reloaded ? Vom ramane fara termeni de specialitate pana in 2100, asta da criza.
Webart, poate.
Joi, 8 Ianuarie 2009
webart?
Joi, 8 Ianuarie 2009
webart.
Joi, 8 Ianuarie 2009
webart = ? mi-e lene sa caut …
Joi, 8 Ianuarie 2009
Pai n-ai ce sa cauti ca l-am inventat eu pe loc (acolo mai sus), webart, arta de dupa finalul artei, care fara sa fie kitsch, este totusi altfel. Traieste mai mult pe web.
Joi, 8 Ianuarie 2009
aham … interesant .. extrem …
Vineri, 9 Octombrie 2009
“Ei, arta sau manea ?”
cum breee???? pai ce bre, maneaua nu e arta? n-o fi arta pentru tine dar pentru ei, care se stie, este. e arta dar la un alt nivel.
Iar Merkeley asta e.
Duminica, 18 Aprilie 2010
traiasca randomizeru, ca dezgroapa minunatie de tête-à-tête cu zosozauri si piariste.
si pozele-mi plac
Duminica, 18 Aprilie 2010
@skythes Hm. Ma intreb daca si DaVinci o fi fost, ori Michelangelo o fi fost “manea” la vremea respectiva, in comparatie cu arta “adevarata” un semn al inconturnabilei decaderi a vremurilor.
Si dupa ce ma intreb imi amintesc ca da, exact asa.
@kokofifi Bre da’ i-auzi, de unde cunosti tu chiar ase bine mediu’ online local ?
Luni, 19 Aprilie 2010
cred ca inteleg ce vrei sa spui cu zoso :))