Incalzirea globala pe Triton
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 10 Noiembrie 2009
sa nergen dar pe Triton sa construim instalatii electrice fara rezistenta in sistem si sa salvam planetoidu’
Marti, 10 Noiembrie 2009
asta cu satelitii culturali e doar o rautate. recunoaste ca ti-e ciuda ca nu partici la world blogging forum alaturi de inaltatorul patronaj.
Marti, 10 Noiembrie 2009
Recunosc totul, mai ales in fata Marii Adunari Nationale.
Marti, 10 Noiembrie 2009
In timp ce romania se lauda cu miliardari de carton, americanii au investit in miliardarul de carbon. @algore
Marti, 10 Noiembrie 2009
Asa e ei, generosi la suflet.
Marti, 10 Noiembrie 2009
tritube, hahaha
Marti, 10 Noiembrie 2009
eu nu inteleg de unde stii mircea faptul ca co2(scuze pentru cacofonie) nu are partea lui de vina in schimbarile de temperatura locale? cel mai simplu de masurat, si nu trebuie sa fii un geniu ca sa iti dai seama de asta ar fi cam asa:
fie un loc cu o industrie extrem de poluatoare, cautam un loc la vreo 200 km departare unde sa fie vegetatie, natura, nici urma de activitate umana. punctele astea sa se afle pe aceasi latitudine. si apoi asteptam vara si ne punem pe masurat la soare in ambele locuri. reglam ceasurile si punem datele in paralel. daca iese temperatura mai mare la aceasi ora in locul devastat de activitatile umane inseamna ca industria, co2, si restul sunt responsabili de cresterea temperaturii zonale. ceea ce inseamna ca mai multe puncte care desfasoara o astfel de activitate pot sa fie responsabile de cresterea temperaturii globale, care oricum e imposibil de masurat in momentul actual, imho.
cat despre triton, iarasi mi se pare o chestie absurda estimarea asta cu bearish 5%. adica e greu sa faci observatii exacte cand inca nici nu a pus pe acolo “piciorul” vreo sonda trimisa de omenire. o sa ziceti ca sunt ingnorant si ca savantii nasa, esa, etc au instrumente capabile sa faca masuratori atat de precise. pai daca au de ce nu le folosesc pe pamant prima data? sunt curios si eu cum se calculeaza temperatura globala? estimare? pai se poate estima gresit sau partinitor.
Marti, 10 Noiembrie 2009
Mai fanita, tu mai faci pipi in pat ?
Noa vezi, genul asta de intrebari partinitoare, care pornesc la drum cu presupuneri nejustificate (ca tu faci pipi in pat, respectiv ca “schimbarile” alea chiar sunt o notiune valida) descalifica discutia dinspre stiinta inspre discoteca.
Modelul experimental pe care il propui e inadecvat dintr-o multitudine de motive, printre ele pentru ca latitudinea nu-i singurul factor care controleaza temperatura. Un inceput acceptabil in a te documenta pe problema : notiunea de celula Hadley si discutia despre clima pe satelitului Titan al planetei Saturn.
Estimarea temperaturii lui Triton nu-i cu totul absurda/inventata/partinitoare pentru ca Triton n-are atmosfera (aproape deloc), ceea ce ingaduie masuratori destul de precise. Masuratorile asupra pamantului nu-s foarte precise nu doar din cauza atmosferei, ci si din cauza faptului ca n-avem o statie de radiospectroscopie instalata la 4,5 miliarde de km distanta. Daca am avea, perspectiva ne-ar ingadui niste masuratori mult mai precise decat ce reusim la ora actuala.
Marti, 10 Noiembrie 2009
lol
uite, aici doream sa ajung, la faptul ca probelema e mult mai complexa decat pare. nimeni nu poate sa zica cu certitudine ca o transformare de elemente afecteaza sau nu temperatura globala. dar nici ca nu o afecteaza.
daca la inceput omul nu isi punea problema afectarii mediului, era angajat in cursa pentru supravietuire, astazi insa ne putem pune problema. la 6 miliarde de indivizi care consuma cam totul si produc multe deseuri ar cam trebui sa o facem. inca nu avem forta de a distruge o planeta, oarecare, cu atat mai putin a noastra, dar avem forta de a elimina marea majoritate a formelor de viata care locuiesc pe pamant, daca ne propunem asta.
problema industrializarii este standartizarea. la prima vedere pare un lucru bun. daca bagam in ecuatie si pierderea diversitatii se cam impute treaba. in ritmul in care continua omenirea nu o sa ne ia mult pana o sa crestem ferme de insecte ca sa avem cu ce ne hrani. sau o sa bagam injectii in noi. daca incalzirea globala ne determina sa facem ceva cu viitorul nostru si sa incercam sa consumam mai putine resurse si mai eficient, eu cred ca merita sustinuta ideea.
cat despre masuratorile prin radiospectroscopie, nu ma bag. presupun ca instrumentele or fi bune, ca perturbatiile(daca exista) or fi fost eliminate. vestea buna e ca totusi se incalzeste. la cat e de rece, era urat sa inghete si mai rau. :D
Marti, 10 Noiembrie 2009
Hehe, noa vezi ca ne intelegem.
Problema e clar complexa, si asa cum zici, faptul ca nu avem cum dovedi o teza nu inseamna c-am dovedit antiteza.
In sensul asta domolit, de exercitiu intelectual, suntem totusi destul de multisori si cu pretentii destul de mari, poate ca e cazul sa ne punem problema, intru intelegere, ca exercitiu de responsabilitate si dezvoltare personala/sociala/globala, cam ce impact avem noi asupra lumii asteia ecologia/ecologismul imi par preocupari nu doar absolut respectabile, dar perfect necesare. Tot asa cum intervine momentul in viata unui pusti de 9-12-15-21-etc de ani in care se intreaba, mai, da’ eu fac ceva util pentru tot cacatu’ asta care-l produc zi de zi ?, moment care-i important in maturizarea individului respectiv, si fara care perioada adulta a vietii nu incepe, la fel si cu oamenii in totul lor. De acord.
Pe partea cu distrusul unei planete, suntem perfect capabili, tehnologic si practic vorbind, sa eliminam posibilitatea ca mamifere sa traiasca pe planeta cam din anii 55, sa sterilizam planeta complet cam din 65 si sa o facem bucatele literalmente cam din anii 80 incoace.
Acu la tema cu hrana etc, fapt este ca avem la ora actuala capacitatea tehnica/tehnologica de-a hrani o populatie intre 10 si 14 miliarde de indivizi, la standarde mai bune decat media populatiei SU la ora actuala. Atat ca nu-i profitabil, si deci nici nu se intampla. Dar presiunea hranei e mult exagerata, ne vom imputina pentru ca pur si simplu nu ne putem suferi noi intre noi unul pe altul mult inainte de-a ne imputina ca nu mai este fizic, practic, ce manca.
Marti, 10 Noiembrie 2009
“… si sa o facem bucatele literalmente cam din anii 80 incoace”
as vrea sa citesc mai multe despre chestia asta pe undeva. ma gandesc ca o facem praf folosind forte extraterestre. sau ma insel?
“Acu la tema cu hrana etc, fapt este ca avem la ora actuala capacitatea tehnica/tehnologica de-a hrani o populatie intre 10 si 14 miliarde de indivizi, la standarde mai bune decat media populatiei SU la ora actuala.”
sigur ca se poate. dar ma gandesc ca inseamna tot standartizare. standartizarea nu produce fericire. eu cred ca mai fericit era omul care traia in armonie cu natura acum un secol, decat functionarul care se grabeste la un servici gandindu-se mereu la bani, intr-un oras standartizat de industrie.
pe mine ma framanta de la ceva vreme faza cu epuizarea zonelor piscicole. am ami auzit de problema, am vazut-o prima data in earth 2009. apoi o tot vad prin documentarele despre bucatarie de la nat geo, cum se plang pescarii ca nu mai au ce prinde.
Marti, 10 Noiembrie 2009
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion
Cu hrana, Canada, Ucraina si alte zone intinse si bine alese pot produce fara mari dificultati intre 7 si 10 tone la hectar. Socoteste cate hectare sunt intr-un km2, cati astfel de km2 sunt la dispozitie si cam cate tone costa dieta medie (considerand furajele animalelor etc). Vei vedea ca iese bine.
Chestia cu epuizarea codului de Newfoundland si a altor zone e reala si foarte nefericita. Tot asa cum iarna nu-i ca vara, pestele nu-i ca graul, nici ca porcul sau vita. Din pacate, e perfect posibil sa ajungem sa traim intr-o lume fara peste. Deja un kilogram de ton prime costa spre sute de dolari.
Marti, 10 Noiembrie 2009
Fanitza, la partea cu pestii, ma gandesc ca nu trebuie documentare, vorobeste cu orice bastinos mai in varsta ce traieste pe langa un rau, o sa-ti confirme.
Pai, daca nici in raurile noastre nu pre mai ii peste (pusca si cureaua lata, cum ii mai vedeam inotand in bancuri odata ), ca noi nu stim sa iexploatam, ma gandesc ce o fi in alte parti.
Tot aud cum ca omii care traiau acum un secol ori acum juma de secol ar fi fost mai fericiti. Bunicii mei or trait cam acum un secol. Greu, greu, greu tare le-o fost. Io ma gandesc ca pana acum nu am avut conditii de trai atat de bune.
Marti, 10 Noiembrie 2009
etc = 26
Marti, 10 Noiembrie 2009
Nope, 30. 3,3,6,9.
Marti, 10 Noiembrie 2009
bun si 30 cam tarziu, da’ bun