Ipocrizie si adevar
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Sambata, 28 Martie 2009
Chestia e ca nu puteai avea drepturi de autor reale asupra imaginilor, chiar si ca entitate juridica. Sunt ceva pasi de urmat aici , sau cel putin ar trebui sa fie (ca sa-mi incasez premiul Artmark a trebuit sa dau niste date pentru un contract drepturi de autor).
Sambata, 28 Martie 2009
Nu exista “contract drepturi de autor”. Drepturile de autor sunt drepturi reale, si ca atare exista independent de recunoasterea lor in scripte, si mai ales nu se nasc ca o conventie intre parti.
Limba romana are prostul obicei de a inghiti cuvinte, un contract de transfer al drepturilor de autor, anume ce-ai facut tu, ma gandesc, poate fi pus intr-o forma standard. Lipsa formei nu este neaparat o problema in dreptul civil, exista multe tipuri de contracte implicite, intelegeri cu putere de contract scl.
Sambata, 28 Martie 2009
E vorba de un contract pentru transferarea drepturilor de autor pentru o anumita creatie (in cazul meu, o creatie pentru un concurs).
Sambata, 28 Martie 2009
Asa. Oamenii respectivi au preferat sa faca un act dupa tot tipicul, ceea ce este rezonabil.
Pe de alta parte, eu iti pot vinde tie un petec de pamant, ori o casa, printr-un singur act scris de mana pe o foaie dictando, ca un exemplu. Sunt destui proprietari care se bucura de proprietatea lor in virtutea prezumptiei simple, spre exemplu, mostenitori acceptati tacit asupra unor bunuri pe care nu s-a facut succesiunea, desi proprietarul din scripte e mort si ingropat de decenii etc.
Duminica, 29 Martie 2009
mie mi se pare cam acelasi lucru, in ambele e vorba de forţă si de “n-ai ce face”.
Duminica, 29 Martie 2009
Daca nu-ti platesti ratele la masina si vine firma de leasing sa ti-o ia inapoi, e vorba de forta si de “n-ai ce-i face”. Daca nu platesti baietii smecheri si ti-o fura, e vorba tot de forta si de “n-ai ce-i face”. Decat, nu-i aceeasi forta, si nu-i acelasi “n-ai ce-i face”. A doua forta nu-i legitima, si daca la primul n-ai si nici n-ar trebui sa ai ce-i face, la al doilea, ar cam trebui sa ai.
Duminica, 29 Martie 2009
e vina ta ca ti-ai luat masina. de ce ti-ai luat masina? nu puteai sta in casa ta? de ce a trebuit sa iti faci poz…pardon, sa iti iei masina?
Duminica, 29 Martie 2009
Nu-i de acolo, ci din partea astalalta : asa te-ai inteles cu baietii de la leasing, ca le platesti rata. Cu ceilalti nu te-ai inteles nimic.
Duminica, 29 Martie 2009
ba da, ti-ai luat alarma. sau ai pus un copy pe poză.
Duminica, 29 Martie 2009
Copy ala e un semn, n-are sens obiectiv sau absolut, doar conventional si relativ. Pe drumul cu prioritate ai prioritate daca nu trece vre-o ambulanta, nu indiferent ce-ar fi.
Duminica, 29 Martie 2009
eek. conventional? conventia e ca tu sa ai viata privata, nu? sa nu iti bage bioenergia in pasaport? la fel si semnul ala. tu incalci unul, altul iti este incalcat tie. ce rost are sa vorbim de conventional daca noi le incalcam pe cele care le credem putin mai importante?
Duminica, 29 Martie 2009
*mai putin importante…
Duminica, 29 Martie 2009
Nu, tocmai aici e amestecul.
Viata privata, proprietatea privata, ADN-ul, scl sunt chestii reale.
Statul, piata publica, legile, scl sunt chestii conventionale.
Existenta unor reprezentari ale primelor in cadrul ultimelor nu poate surveni decat unui act intentional al proprietarului lor real.
Deci, oamenii sunt parte din stat doar daca vor sa fie cetateni, creatiile lor se regasesc in spatiul public doar daca ei vor sa le publice, ADN-ul se regaseste in pasaport doar daca posesorul doreste lucrul asta.
Ca atare, daca tu nu vrei sa fi cetatean al Romaniei, iti depui frumos cetatenia si te duci in treaba-ti. Daca nu vrei sa-ti citeasca/vada/foloseasca altii opera, n-o publici, si asa mai departe.
Odata ce esti cetatean, odata ce ai publicat, legile, si conventiile respectivelor spatii se aplica reprezentarii ce astfel ti-ai creat-o. Ele nu se aplica cu forta, ci prin conventie, o conventie la care si tu ai subscris. Sigur, la un moment dat se poate sa nu-ti placa foarte mult felul in care decurge chestiunea asta, dar e riscul implicit la care te expui iesind inspre oameni.
Luni, 30 Martie 2009
ce ne facem insa daca vreau sa o citeasca/foloseasca in termenii doriti de mine? de aceea exista un semn distinctiv pe ea. e simplu.
Luni, 30 Martie 2009
Te aflii in situatia lui George Constanza, care vrea sa negocieze cu magazinul preturile diverselor obiecte. Nu esti tu, zoso, in pozitia sa-ti inventezi legi singur, pentru tine, cum ti se par ele c-ar fi bune, si restul lumii sa fie tinut sa le aplice.
Oferta pe care ti-o face societatea e urmatoarea : Sau publici, si in conformitate cu conceptul de copyright, ai dreptul sa controlezi exploatarea comerciala a operei tale, dar nu ai dreptul sa impiedici citarea ei, ori parodierea ei, sau nu publici. Nu se va face un cod special pentru tine, cum nu se va face un cod special pentru mastodontii de prin Parlament care au fix aceleasi probleme la ora actuala.
Luni, 30 Martie 2009
asta se aplica si in cazul tau. alesii (mei, tai, ai celor care au mers la vot) fac niste legi. tu de ce le comentezi sau te opui?
Luni, 30 Martie 2009
Ma opun chestiei cu cipurile in doua trepte :
1. Nu cred ca legea respectiva este coerenta cu legile statului, si mai ales cu legile despre cum trebuie sa fie legile statului (de ex, constitutia), si ca atare, e la fel de mult lege cum e orice prostie aleasa aleatoriu.
2. Daca s-ar ajunge la situatia in care legea respectiva ar fi coerenta cu legile statului, si acceptata ca atare, eu nu pot face parte din el.