Naivitate de consumator.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 16 Iunie 2009
credeam că o să te legi de reclamă, imediat aş fi sărit să spun câteva. dar citind, am ajuns la concluzia că le-ai spus tu. cam aceaşi părere o am şi eu. prin urmare o şi repet, dar cu alte cuvinte.
personal nu am fost în usa, dar am mulţi prieteni care au fost via w&t. toţi mi-au spus că americanul mainstream se îmbracă oribil. mă uit la documentare şi am văzut câteva filmate pe stradă în usa(de exemplu cu un nenea iluziosnist ce făcea tot fel de trucuri trecătorilor). concluzia mea: americanii habar nu au să se îmbrace.
nici în românia nu suntem cu mult mai breji, însă mno, noi venim după o jumătate de secol de comunism. totuşi spiritul european s-a păstrat şi se vede că generaţiile noi cam dau câţiva bani pe ce şi cum se îmbracă.
chestia cu sharpy, e aidoma cum adrian năstase ar ieşi pe televizor să comenteze că noua reclamă de la bergenbier e lipsătă de moralitate şi că el nu va bea în viaţa lui bergenbier. consumatorii de bere economy şi mainstream vor scuipa ecranele televizoarelor când va apărea năstase cu discursul, iar apoi la auzul veştii vor izbucni în urale: uraaa, nu împărţim aceaşi bere cu gunoiul ăsta.
aşa şi cu reclama c&k. doar că în loc de consumatorii respectivi, va fi tineretul corporatist care o arde prin petreceri de noapte în manhattan!
Marti, 16 Iunie 2009
Eu nu-i inteleg pe fraierastenii care cumpara fel de fel de gunoaie crezand ca este imbracat dupa ultima moda !
Marti, 16 Iunie 2009
solutia de zi cu zi:
- opriti televizoarele,
- iesiti mai des in natura, in salbaticie,
- beti apa din izvor,
- culegeti o floare din padure,
- priviti cerul stand pe spate intr-un camp de iarba necosita.
- mananca un mar rupt cu mana ta din pom
- uda o floare in fiecare zi
- asculta “cantecul verii” cand rasare soarele deasupra satului
si atunci poate o sa intelegeti ca totul converge spre sclavia banului. Scoateti banul din ecuatie si o sa intelegeti adevarul absolut.
Toate astea nu sunt posibile decat intr’o societate ideala in care simtul proprietatii nu ar exista… ceva asemanator ca bosimanii , bastinasi din kalahari :)
Marti, 16 Iunie 2009
@fanita Cam asa ceva.
@romania inedit Si ca rezultat, nu le poti vinde :)
@ByREV Imi pare mie ca un adevar obtinut prin scoaterea a ceva din ecuatie nu poate fi absolut.
Marti, 16 Iunie 2009
Uite, un exemplu privint din 3 directii, care este ideal si absolut ?
in genetica:
- 1. ce s-ar intampla daca am elimina problema telomerului ? Am trai vesnic (ideal dar, in practica omul moare mai des din alte motive decat de batranete)
- 2. ce ar fi fost daca telomerul nu ar fi existat ? Probabil ca am fi un fel de molusca sponginoasa, un fel de burete din carne
- 3. Cazul situatie actuale: telomerul este un fel de gunoi care ne apara de cancer. Fara acel gunoi, exista riscul ca o celula sa fie replicata in mod gresit si astfel sa apara tot felul de celule “programate” aleator.
Care din cele 3 cazuri este cea ideala , absoluta, fara cusur ?
Probabil o sa zici ca natura a ales bine dar, eu zic ca nu, natura nu a gasit inca solutia :)
In felul asta cred ca si noi, inca nu am gasit solutia unei societati ideale, suntem intr-o etapa de tranzitie, … cam de 2000 de ani !
BTW, un ex matematic 1 + infinit = infinit.
Acum scoate pe 1 …
Marti, 16 Iunie 2009
Ei, dar procedezi prin abuz. In prima parte, tu vorbesti despre “cum se traieste”, si propui “adevarul absolut” ce se va obtine scotand din totalul a “cum se poate trai” niste elemente (legate de bani).
In aceste conditii, un adevar despre “cum se traieste - chestii cu banii” nu poate fi absolut. Ca sa fie absolut, ar trebui sa ramana valabil si pentru cazul cel mai general, “cum se traieste”, fara nimic scos. Faptul ca ai nevoie de-a scoate pentru a institui adevarul demonstreaza ca el nu-i absolut.
In a doua parte, nu mai vorbesti de acelasi lucru. In primul exemplu, ignori ca discutam despre un raport intre situatii si reprezentari, si compari intre ele situatii pur si simplu, cand de fapt ar trebui sa compari universalitatea diverselor reprezentari asupra situatiilor.
In al doilea exemplu, nu scoti nimic, pentru a “scoate” in acelasi sens de pana acum, ar trebui sa demonstrezi ca 1 + infinit = infinit atat pentru o matematica care contine elementul “1″ cat si pentru una care nu-l contine.
Miercuri, 17 Iunie 2009
ca sa “fiu rau” cine nu este de acord cu mine, sa demonstreze ca 1+ infinit nu este egal cu infinit ;) …
De ce crezi ca exista o vb mai veche “Banu-i ochiu dracului” ? … Cunoasterea lui D’zeu (bosonul Higgs) consta in aflarea adevarului absolut.
Urmareste documentarele despre Bosimani, niste bastinasi ai desertului Kalahari si ai sa ma intelegi - nu exista notiunea de a avea ceva al lor, de a dobandi pentru tine si numai pentr tine. Si daca nu-ti doresti ceva , ce sa faci cu banii ?
Joi, 18 Iunie 2009
Deja devenit cliseu : sexul se vinde formidabil. Oricum stau si ma gandesc la ce nume si-a construit CK chiar era nevoie de o astfel de reclama sau l-o fi afectat si pe “el” criza… Pe dracu !
Miercuri, 7 Aprilie 2010
“Whear jeans and get a thresome?” asta ar fi ideea cu care ei vor sa vanda? Mai, daca puneau doua gagici si un baiat, mai intelegeam…dar…aa…sau stiu…asta e reclama ptr “pitzi”s :))
Miercuri, 7 Aprilie 2010
@ByREV Daca ne amintim analiza din liceu, inf + C = inf. Dar ca limita, nu ca valoare :)
@Mercu Pai CK e cam leaderu’ de piata la chestii gay, asta-i numele.
@Marius Patrascu Ba pentru metrosexi’s.
Miercuri, 7 Aprilie 2010
inf + C = inf.
Deci C = 0.
Hai catata matematica stiu si eu ca se simplifica. Decat dacai cu minus si atunci numai stiu daca se simplifica sau amplifica.
Miercuri, 7 Aprilie 2010
@dadatroll: de fapt nu stii prea multa matematica, lasa-i pe altii sa-si bata capul cu “d’astea”.
Miercuri, 7 Aprilie 2010
Sa sti cai dreptate casa zic si colegi mey.
Miercuri, 7 Aprilie 2010
@dadatroll Nu ca se simplifica si plusu’ cu egalu’ si da direct C.
@Mercu Este ?