<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Nu exista &#8220;proprietate&#8221; intelectuala.</title>
	<atom:link href="http://polimedia.us/trilema/2009/nu-exista-proprietate-intelectuala/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://polimedia.us/trilema/2009/nu-exista-proprietate-intelectuala/</link>
	<description>Lucruri fine pentru oameni subtiri.</description>
	<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 22:09:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://polimedia.us</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Doua feluri de oameni pe Trilema - Un blog de Mircea Popescu.</title>
		<link>http://polimedia.us/trilema/2009/nu-exista-proprietate-intelectuala/#comment-57405</link>
		<dc:creator>Doua feluri de oameni pe Trilema - Un blog de Mircea Popescu.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 14:27:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polimedia.us/trilema/?p=2158#comment-57405</guid>
		<description>[...] in limbajul impropriu la moda azi, chit ca mai propriu ar fi sa vorbim de importanta, datorita problemelor pe care imaterialitatea celor ale spiritului le [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] in limbajul impropriu la moda azi, chit ca mai propriu ar fi sa vorbim de importanta, datorita problemelor pe care imaterialitatea celor ale spiritului le [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://polimedia.us/trilema/2009/nu-exista-proprietate-intelectuala/#comment-44172</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 10:32:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polimedia.us/trilema/?p=2158#comment-44172</guid>
		<description>Mie mi se pare c-ai ratat intru totul intilnirea cu textul meu, si deci cu mine, interactionind in loc cu plasmuiri ale tale, din tine.

Nu zic ca ar fi interzis asa ceva, dar totusi, cum putem discuta in conditiile astea ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mie mi se pare c-ai ratat intru totul intilnirea cu textul meu, si deci cu mine, interactionind in loc cu plasmuiri ale tale, din tine.</p>
<p>Nu zic ca ar fi interzis asa ceva, dar totusi, cum putem discuta in conditiile astea ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ricman</title>
		<link>http://polimedia.us/trilema/2009/nu-exista-proprietate-intelectuala/#comment-44171</link>
		<dc:creator>Ricman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 10:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polimedia.us/trilema/?p=2158#comment-44171</guid>
		<description>Imi pare incredibil ca la ora asta mai exista asemenea pareri comuniste; a scrie, a picta a face o inventie, nu e munca si in consecinta poate fi furata munca asta de oricine, ca nu e furt fiindca nu exista proprietate intelectuala!!!  Cum ramane cu munca depusa???! 

Nu vad nici o argumentare in sustinerea dvs., este doar o afirmatie, punct. Insa deoarece sustineti atat de fervent ideea, va rog sa cedati toate drepturile de autor pe TOT ce ati scris si veti scrie vreodata, unei asociatii de binefacere - asta, ca exercitiu de onestitate.  

Mai mult, deoarece ati dat exemplu ca doar "lucurile materiale" ca oaia sunt proprietate, si materialismul (agatat in coada comunismului) este suficient demonstrat.  Dar ma rog, tara asta a suferit si  pana acum dat fiind ca valorile (desigur intelectuale, daca nu ati observat) pleaca, de la Brancusi, Cioran pana la doctori si softisti.

Explicatia e simpla; proprietatea intelectuala este dispretuita, si in consecinta furata (fie prin remunerari mici, fie prin ..practica ciupelii din munca aluia) - un fenomen cu adanci radacini in ultimii 60 ani de proprietate comunista... .

Daca nu ati observat INTREAGA civilizatie este facuta din proprietate intelectuala, transpunerea materiala fiind in fapt cea secundara. Tarile ce dispretuiesc acest lucru, ajung .. ca noi.

Parerea mea e mai simpla; cei ce vor sa desfiinteze proprietatea intelectuala vor si ei sa "cupeasca" o bucata fara sa dea nimic in schimb pe munca depusa.

Ca si ingrijirea batranilor, proprietatea intelectuala se bazeaza pe un aspect moral - nu o poti tine legata de par ca pe oaie, ci mai repede te astepti ca celalat sa respecte munca ta, desigur daca are acest aspect moral...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Imi pare incredibil ca la ora asta mai exista asemenea pareri comuniste; a scrie, a picta a face o inventie, nu e munca si in consecinta poate fi furata munca asta de oricine, ca nu e furt fiindca nu exista proprietate intelectuala!!!  Cum ramane cu munca depusa???! </p>
<p>Nu vad nici o argumentare in sustinerea dvs., este doar o afirmatie, punct. Insa deoarece sustineti atat de fervent ideea, va rog sa cedati toate drepturile de autor pe TOT ce ati scris si veti scrie vreodata, unei asociatii de binefacere - asta, ca exercitiu de onestitate.  </p>
<p>Mai mult, deoarece ati dat exemplu ca doar &#8220;lucurile materiale&#8221; ca oaia sunt proprietate, si materialismul (agatat in coada comunismului) este suficient demonstrat.  Dar ma rog, tara asta a suferit si  pana acum dat fiind ca valorile (desigur intelectuale, daca nu ati observat) pleaca, de la Brancusi, Cioran pana la doctori si softisti.</p>
<p>Explicatia e simpla; proprietatea intelectuala este dispretuita, si in consecinta furata (fie prin remunerari mici, fie prin ..practica ciupelii din munca aluia) - un fenomen cu adanci radacini in ultimii 60 ani de proprietate comunista&#8230; .</p>
<p>Daca nu ati observat INTREAGA civilizatie este facuta din proprietate intelectuala, transpunerea materiala fiind in fapt cea secundara. Tarile ce dispretuiesc acest lucru, ajung .. ca noi.</p>
<p>Parerea mea e mai simpla; cei ce vor sa desfiinteze proprietatea intelectuala vor si ei sa &#8220;cupeasca&#8221; o bucata fara sa dea nimic in schimb pe munca depusa.</p>
<p>Ca si ingrijirea batranilor, proprietatea intelectuala se bazeaza pe un aspect moral - nu o poti tine legata de par ca pe oaie, ci mai repede te astepti ca celalat sa respecte munca ta, desigur daca are acest aspect moral&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Proprietatea intelectuala pe Trilema - Un blog de Mircea Popescu.</title>
		<link>http://polimedia.us/trilema/2009/nu-exista-proprietate-intelectuala/#comment-17863</link>
		<dc:creator>Proprietatea intelectuala pe Trilema - Un blog de Mircea Popescu.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 09:37:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polimedia.us/trilema/?p=2158#comment-17863</guid>
		<description>[...] este ca drepturile intelectuale nu sunt drepturi reale. Am ilustrat chestiunea asta pe larg intr-un articol, nu mai revin.Sub acest aspect, sustinerile la moda astazi intre cativa blogeri despre echivalenta [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] este ca drepturile intelectuale nu sunt drepturi reale. Am ilustrat chestiunea asta pe larg intr-un articol, nu mai revin.Sub acest aspect, sustinerile la moda astazi intre cativa blogeri despre echivalenta [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mircea Popescu</title>
		<link>http://polimedia.us/trilema/2009/nu-exista-proprietate-intelectuala/#comment-8023</link>
		<dc:creator>Mircea Popescu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 22:10:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polimedia.us/trilema/?p=2158#comment-8023</guid>
		<description>Bine, sigur ca tu poti sa alegi (ideologic, de altfel) sa invalidezi notiunea de proprietate privata. Rezultatul logic (comunismul adica) decurge complet din aceasta pozitie, chiar daca nu duci imediat discursul pana acolo.

Drepturile naturale, printre care si proprietatea &lt;i&gt;reala&lt;/i&gt; sunt un ce anterior societatii, pe care aceasta le recunoaste ca o conditie a dezvoltarii si supravietuirii sale ca forma, iara nu invers.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bine, sigur ca tu poti sa alegi (ideologic, de altfel) sa invalidezi notiunea de proprietate privata. Rezultatul logic (comunismul adica) decurge complet din aceasta pozitie, chiar daca nu duci imediat discursul pana acolo.</p>
<p>Drepturile naturale, printre care si proprietatea <i>reala</i> sunt un ce anterior societatii, pe care aceasta le recunoaste ca o conditie a dezvoltarii si supravietuirii sale ca forma, iara nu invers.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

