Nunta Muta.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 11 Februarie 2009
foarte frumos scris! brava!
Miercuri, 11 Februarie 2009
Am scris si eu o cronicuta la el pe Marele Ecran si am lasat acolo niste linkuri catre parerile “avizate” ale criticilor romani care la unison au desfiintat acest film. Ti-as recomanda sa le citesti ca sa vezi de ce filmul romanesc are doar rabufniri si tresariri ca pe masa de operatie.
mie unul chiar mi-o placut Nunta lui Malaiele
Miercuri, 11 Februarie 2009
Mersi pentru linkuri richie.
Gorzo face pe pretiosul fara motiv anume. Nu pare sa fi privit filmul cu atentie ori in intregul lui (de exemplu “fata ce se preumbla prin padure” era moarta deja la momentul preumblarii).
Incep sa-mi formez impresia ca Gorzo este foarte defensiv si incapabil sa guste ce nu intelege, si nu-i usor sa scapi de intelegerea lui. Poti fi femeie, poti construi o situatie absurda si pac, te trezesti ca maestrul te-a pierdut pe drum.
Liviu Maier face o poliloghie ex-catedra de un formolizat ridicol.
“Ca regizor de film, Horaţiu Mălăele seamănă cu un atlet concurent la decatlon. Aleargă în toate probele, trece cu entuziasm de la una la alta, atacă fiecare probă cu un stil diferit - chiar dacă nu personal - şi, evident, încearcă să învingă în concurs. Însă în cinema concurenţii nu sînt persoane în carne şi oase, precum în sport, ci sînt elemente de natură teoretică, precum subiectul, problematizarea, coerenţa.”
Ce are in fata Maier e un film, nu o lucrare de diploma. N-am inteles exact de ce-si aroga atata importanta in raport cu Malaele, ori cu filmul, dar in fine. N-o are.
Neavand-o, suntem de acord ca Nunta este raspunsul unui elev nepregatit. E un film adevarat, nu un film de rahat. Referintele nu se fac in mod absolut si cu capul plecat, cum se asteapta atotprofesorul Maier. Stilul e personal nu supus. Filmul rezista prin el insusi, nu prin patalamaua facultatii, a desteptilor citati si asa mai departe.
Miercuri, 11 Februarie 2009
Un film excelent, l-am vizionat cu mare atenţie imediat ce am avut ocazia şi nu am avut regrete pentru timpul alocat…
Miercuri, 11 Februarie 2009
un film fff bun care prin simplitatea lui devine complex
Miercuri, 11 Februarie 2009
Ai pus Brazil in acelasi post cu un film romanesc. I will watch !
Miercuri, 11 Februarie 2009
Am pus mei, zic lucru mare, da-mi asum.
Miercuri, 11 Februarie 2009
si mie mi-a placut filmul, foarte bine realizat ;)
Miercuri, 11 Februarie 2009
Dragut , te-ai lasat cuprins de “paranoia” :)))
Joi, 12 Februarie 2009
‘Azi o vezi și mâine nu-i’ :) Felicitări pentru tot ce se petrece pe aici! E delirant.
Joi, 12 Februarie 2009
placut filmul… pe alocuri izul de realism magic cam supara ( e totusi anul 53, nu stiu daca la vremea aia circul mai circula nestingherit prin satele romanesti, iar comunistii, pe cat de ridicoli pareau sa fie, erau totusi sus -sus), ma rog, asta e un fel de preludiu al filmului…
iar scena de vreo 15 min cu nunta-muta propriu-zisa e chiar bestiala…stiu ca pentru ea a fost facut filmul, pentru ea au fost neglijate restul partilor, dar a iesit minunata…
dea Domnul continuitate in cinematografia romaneasca…
Vineri, 13 Februarie 2009
“Nu este doar un film excelent, mai este si-un artefact cultural complex, o ciorba capabila sa trezeasca la pofta de viata organele cele mai blazate de excesele cele mai excesive, un obiect decorativ de-un rafinament absolut, o calatorie de placere intr-un fel de Vama Veche a cinematografiei, un loc mirific, neglijat pe nedrept, desi tot la noi in tara se afla.
Nunta muta este un obiect polifunctional. Intru intelegerea teoretica a ce anume este, Brazil al lui Terry Gilliam ar putea servi drept punct de pornire mentala.”
… ar fi fost si mai bine daca simtul ridicolului ar fi ’servit drept punct de pornire mentala’!!!!
‘nunta muta’ si ‘brazil’… e k si cum ai spune fanus neagu & franz kafka :)))
Vineri, 13 Februarie 2009
Hai sa-ti reimprospatam memoria, maestre.
Gran premio speciale della giuria. Cannes. 1974.
Ma urmaresti ? Iti amintesti ce/cine era ?
Si acolo trebuiau sa inceapa cu simtul ridicolului ? Sau acolo nu se aplica, fiind “grandfathered in” cum zic americanii, adica prasita inainte-ti ?
Ridicolul asta e o categorie a esteticului nemultumit politic, marota oricui incearca sa imbrace totusi problema cu vre-o justificare de specialitate. Ceva, orice.
Vineri, 13 Februarie 2009
sa-nteleg k intrevezi vreo (corect; nu ‘vre-o’!) apropiere intre ‘il fior delle mille una notte’ al lui pasolini si… ‘nunta muta’??
atunci, ridicolul este si mai mare ;))
for one thing, ‘nunta muta’ didn’t even make it to cannes!
doi: filmul - asa cum e - este incercarea unui om talentat, k ACTOR, de a face altceva (regie, in acest caz); unele chestii i-au iesit (scena nuntii propriu-zise, cum a mai spus cineva), altele…
trei: pasolini facuse deja vreo 10 filme pina in 1974, malaele e la primul.
patru: legatura cu ‘brazil’ imi scapa in continuare… nu au NIMIC in comun - nici k ‘punct de pornire mentala’, nici sentimentala!
cinci: ‘obiect polifunctional’?! poate ne spui si care ar fi acele - multe - functii, la ce ‘foloseste’ el adicatelea? :)
Vineri, 13 Februarie 2009
Nu, intrevad o buna sfera de aplicare a notiunii de “ridicol”, in cam aceiasi termeni pe care-i aplici tu Nuntii, si filmului lui Pasolini.
Daca ai chef, ia incearca a scrie despre ridicolul din Nunta muta, si vezi cum si cat se aplica si la Il Fiore. Corect : Il fiorE. Spre deosebire de vre-o, care e corect vre-o.
Chestia cu “talentat, ca actor”, e o problema de perceptie. Nunta e incercarea unui om cunoscut ca actor, de a face si altceva, care altceva se loveste de problemele din mintea oamenilor cunoscuti drept critici (sa nu discutam de talentul lor), dar altfel nu se loveste de aceleasi probleme in mintea publicului (care, nefiind panicat de o diferenta intre cum e cunoscut si la ce e talentat, nici nu le are).
Uite cum e obiect polifunctional, inter alia : are de exemplu utilitatea de a pune in evidenta diferenta intre perceptia de sine si perceptia publica a privitorilor, intr-un mod neasteptat de astia din urma. Absolut un atribut al artei, totusi.
Ti-as explica mai pe larg, si-as intra chiar si in chestia cu pornirea intru intelegere dinspre Brazil, dar deocamdata nu ma stimulezi, sezand in fund, urland si-aruncand cu obiecte cum te gasesti.
Sambata, 14 Februarie 2009
deci:
1 ‘il fior’ e in dialect napolitan ;)
2 nu ma pasioneaza sa aplic ‘nuntii mute’ nicio analiza serioasa, subiectul nu se preteaza - not by a long shot;
3 daca pt tine e corect ‘vre-o’, inseamna k vorbim (& scriem) limbi diferite :))
4 singurul lucru de care se loveste - si razbeste cu brio @ that - ‘nunta muta’ este kitschul colectiv; tocmai de aceea are si succesul (relativ) pe care-l are…
Sambata, 14 Februarie 2009
Ete scart.
Nu mi-e limpede daca tu vezi ridicolul infoiat ca un tort de nunta in care insuti inoti:
Cineva kre scrie “k” in loc de “ca” explica ca ar trebui sa scriu “vreo” in loc de “vre-o”, dar nu si de ce. Asa a auzit el pe mIRC. Probabil teoria are o aplicare extinsa, ca de exemplu :
“Ai vazuto fata ?”
“N-am vazut nicio fata.”
“Daca vezi vreo fata sa ma chemi si pe mine.”
“Bine.”
Dar asta e doar primul etaj. Crema e dialectul napolitan. Chit ca Pasolini e din Bologna, care-ar fi Emilia-Romagna, chit pentru filmul de care vorbim “Pasolini si recò a Lecce alla ricerca di doppiatori, in quanto vedeva nell’accento leccese delle somiglianze con la lingua araba.” Adica, pe romaneste, s-o dus omu’ pana la Lecce sa gaseasca voci, intrucat i se parea lui ca dialectul leccese seamana a limba araba.
Si stai, ca mai este felia 2, despre cum nu se preteaza Nunta muta la analize serioase, dar totusi se preteaza la afirmatii definitive, la care s-a ajuns cum exact ?
De parca exista subiecte care se preteaza la analize serioase si subiecte care nu se preteaza, fara ca asta sa dovedeasca slabiciunea tocmai a sistemului de analizare folosit - in cazul asta un cap cam sec.
Si mai este felia 3, in care un personaj de-un kitsch fantastic el insusi trage cea mai simpla paralela ideologica posibila, incercand sa-si justifice alegeri motivate “politic”, daca politic putem numi saracia de idei si provincialismul feroce al unui grup de nechemati ce s-or trezit ei critici de film din lipsa de cine sa faca treaba asta cat de cat bine, si-acu is poetii satului prin default, alegeri altfel nemotivabile.
Sa-ti traiasca si sa-ti infloreasca, mei, angoasa ce ti-o da faptul ca daca nu “esti” critic de film, n-ai fi in stare nici sa devii nici sa te-arati. Noroc ca tu esti deja, post obtinut prin concurs cu cine ? Paunescu si Nicolaescu ? Aferim.
Pune mana, gandeste si scrie, scrie si gandeste, si poate intr-o zi vei ajunge daca nu atata de important pe cat te crezi, poate atata de luminat pe cat ai putea fi.
Sambata, 14 Februarie 2009
cineva care scrie ‘vre-o’ (sustinind k e ‘corect’ - in timp ce ‘k’-ul meu e un simplu rasfat!), care se ia - la modul tzatzesc-abject - de o doamna (= iaromira popovici) si - la modul precar-provincial - de un domn bucurestean (= andrei pippidi), iar apoi face teoria chibritului pe propriu-i blog, cu o cultura de wiki-miki recent & nesesizind NICIUNUL din indiciile ironiei copioase care ma caracterizeaza (inclusiv aia cu ‘dialect napolitan’, lol… iti pica greu de tot fisa, se vede :) ), este in PLIN ridicol - de aia nici nu-l mai vede…
plus k ‘infoiat k un tort de nunta’ suna k dracu: tortul de nunta n-are ‘foi’, si nici nu e gaina sa se infoaie-n pene breeee! invata bine limba romana, apoi invata sa faci comparatii, mai citeste (poti incepe cu ‘puiul’ :) ) si pe urma sa-ndraznesti a scrie, da?
ps si mai hai siktir!, cu accent de ferentari daca vrei… pt k meriti ;)
Sambata, 14 Februarie 2009
Deci ne-am inteles.
Joi, 19 Februarie 2009
citeva cronici din franta la filmu dumitale preferat:
http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=137569¬e=0&ccritique=19274807.html
ps oops, sint in franceza… si toate proaste! :)
Joi, 19 Februarie 2009
Nu-i nici pe departe filmul meu preferat, dar j’m'en vais a lire qmeme.
Joi, 19 Februarie 2009
Ete scart. Toate proaste daca selectezi alea ce i-or dat 0 stele si pe urma te uiti in “Autres critiques de la même note :” ceea ce inseamna, apropo, “Alte pareri in aceeasi nota”, adica, cum ar veni.
Altfel, Gilles Botineau ii da 5 stele, Ouest France zice “Décidément la Roumanie n’en finit pas de (bien) nous surprendre avec des livraisons qui de film en film affichent une vitalité, une imagination et un savoir-faire qui nous épatent.”, adica, Romania n-a sfarsit sa ne surprinda cu filme de o vitalitate, imaginatie si savoir-faire epatante.
Prost sa fii sa te refugiezi in ad veracundiam, dar si sa te trezesti pe urma ca veracundia cu pricina nici nu se ezista… trist, monser.
Joi, 19 Februarie 2009
‘ouest france’… looool, ca, c’est le comble de la ringardise!
cit dspr ‘gilles botineau’ - acesta nu exista, e probabil un fel de grid modorcea (tatal gemenelor indiggo) de pe la ei :)
ce trist sa te bucuri k gasesti citeva cronici bune ale unor no-names intr-o mare de NON-uri ale celor care conteaza…
Vineri, 20 Februarie 2009
Pai is pe site-ul ce singur l-ai citat mei desteptule.
Tu vii si citezi o sursa, dar anume selectand din ea doar ce-ti pare ca-ti convine, prin ¬e=0, si pe urma cand se dovedeste ca sursa in totul, cat si-n partile ei spune ceva cu totul pe dos, te trezesti s-o invalidezi ?
Sanatos esti ? La scoal-ai fost ?
Vineri, 20 Februarie 2009
hai siktir 3
cronicile proaste erau in publicatiile bune, cele (putine) bune - in cele proaste…
U chose yr side, sucker! ;)
Vineri, 20 Februarie 2009
Noa si oare de ce ma asteptam la asa raspuns ?
Vineri, 20 Februarie 2009
‘noa’ asta e un regionalism sau femininul de la noe? :)
Sambata, 21 Februarie 2009
in general, A SE SLABI cu formulari gen’ ’s-or’ (pt s-au), ‘is’ (= pt sint) sau… ‘puscati’ (pt IMpuscati): daca vrei sa scrii asa, stilcind lba romana, fa-o in ‘racnetul banatului’! :)
Luni, 23 Februarie 2009
Din revista ‘Positif’, febr. 2009:
“Premier long metrage d’un acteur de 56 ans, Au diable Staline, vive les maries! (= Nunta muta) incarne tout ce contre quoi la nouvelle vague roumaine a su s’elever: un cinema propagandiste balourd, dope a la martyrologie, empese de symboles, tordant l’histoire au profit d’un nationalisme naif et mensonger. Pour Horatiu Malaele comme pour ses predecesseurs, il s’agit avant tout de flatter le spectateur. (…) Qu’on est loin du medecin avorteur si atrocement credible, si dramatiquement humain de 4 mois, 3 semaines et 2 jours!”
- iti las ‘placerea’ de a traduce singur ;)
Luni, 23 Februarie 2009
Ia sa incercam…
“We hear very little and we understand even less.”
Cam asa ?
Luni, 23 Februarie 2009
nu faci decit sa arunci spurcaciuni & vorbe in doi peri contra mea, te crezi mai destept da nu esti decit unu din acei multi amarasteni cu blog care se crede mai destept decit aia care scriu in presa…
take it from me: NU esti!
esti doar un ratat cu fumuri ;)
got it?
p si stai linistit, te-am luat in ‘vizor’ - si cine intra in vizoru MEU nu mai scapa haha
Marti, 24 Februarie 2009
Auzi, hai sa-ti mai prezint pe unu, poate ii traduci stiinta in engleza ?
http://polimedia.us/trilema/2009/think-positive-si-mori-de-foame/#comments
Marti, 24 Februarie 2009
tradu TU asta: bullshit! :)
ps nici macar numele celebrului regizor/actor nu l-ai scris corect, lucru care denota lipsa de respect fata de el si faptul ca esti un inchipuit fara pereche care nu verifici informatiile ;P
Marti, 24 Februarie 2009
I-auzi, licurici-bey, da tu lucrezi in presa? Unde, ca nu observasem.
Marti, 24 Februarie 2009
De unde vine replica asta de ti-a citat-o maestrul, “We hear very little and we understand even less.”? Daca lucrezi prin presa ma gandesc ca stii, ori macar cunosti pe careva si ai pe cine intreba (cu grija sa nu te faci de ras).
Marti, 24 Februarie 2009
Taci ca bine zici. Mersi.
Marti, 28 Iulie 2009
“Cinematograful romanesc din zilele mele ma inspaimanta, dragilor.”
Si pe mine, dar deh.. ajungem sa fim toti sclavii comercialului.
Marti, 11 August 2009
un film reusit, cel putin pentru unul romanesc.
Vineri, 11 Septembrie 2009
“Usi de garaj”… sunt sigur ca n-ai vazut acest film… de fapt ce-ti pasa tie? Doar faci SEO :)
Vineri, 11 Septembrie 2009
I-ai vazut link-ul ? ;)