O predictie.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 4 Septembrie 2009
First!
Problema predicţiilor este că, de obicei, se folosesc de ştiinţa vremii pentru a fi susţinute. Adică în 1900 venea apocalipsul pentru că scria la Biblie şi pentru că nişte Gogi deştepţi au binevoit a interpreta diverse chestii. Apoi în 1999 apocalipsul venea pentru că .. mă rog, aceleaşi motive.
Însă predicţiile ştiinţifice sunt diferite. Altfel sună când spui că “scrie în Biblie”, şi altfel când spui că “datele de la 4 sateliţi şi 8 sonde la Pol susţin această afirmaţie”. Parcă e cu 3,14 procente mai credibilă. Poate generaţia PRO nu mai pune botul la scenarii de sfârşire a lumii în mod miraculos, dar fetişul tehnologic ne lasă vulnerabili în faţa explicaţiilor cu date concrete, oricât de manipulată ar fi corelarea lor.
Şi, în fond, vrei să spui că n-avem gaură în ozon? :D
Vineri, 4 Septembrie 2009
Fix cu 3.,14
Nu vreau sa spun ca n-avem gaura in ozon, ca aia-i ca si cum as spune ca nu exista Casa Poporului. Ne-am construit-o, si-o avem.
Ce vreau sa spun e ca bun, avem gaura in ozon. Si ? Aia vreau sa spun.
Vineri, 4 Septembrie 2009
lol@first:D
Daca azi s-ar aduce argumente religioase, ele ar fi ignorate, tot asa cum probabil ar fi fost ignorate argumentele stiintifice acum 200 de ani, ca ce-i aia?!
Sambata, 5 Septembrie 2009
Fix in 2048 o sa creasca laptele si mierea pe toate gardurile si-n toate curtile, din nimic. Scarbiti de atata belsug, moi ca buretii si aspri in miscari precum melcii, omii se vor tipa pe in prapastii … iar io voi fi acolo, sa le fac vant.
Nu inteleg, da nici nu vreau sa inteleg obsesia pentru predictii la nivel macro. Si nici ca am sa-i vaz rostul. Atat timp cat la nivel micro se poate intampla si se intampla zilnic, ma gandesc ca, cei care isi pun problema asta mai mult decat in dreptul lor n-au de lucru da isi fac.
Sambata, 5 Septembrie 2009
2012 are fix “argumente” mistico religioase. Probabil toti trazniti ce cred ca nu s-a aselenizat pe luna cred ca mai exista o alta planeta x cu care ne vom ciocni, sau ceva similar. Si nu sunt putini, netul e plin de profetii 2012.
Dar ca evenimente istorice majore cam fiecare generatie prinde unul-doua.
Sambata, 5 Septembrie 2009
Pai istorice, in sensul de subiective. Nu in sensul de obiective, sfarsitul lumii, aparitia lui Doamne-Doamne, de-astea.
Sambata, 5 Septembrie 2009
da, probabil depinde si gradul de subiectivitate… cand s-a maritat fata e un grad de subiectivitate, iar cand a fost un razboi mondial e alt grad. La primul ai ceva control asupra evenimentului.
Sambata, 5 Septembrie 2009
Ai pe dracu’, nu-ti doresc sa afli :D
Sambata, 5 Septembrie 2009
:))))
Sambata, 5 Septembrie 2009
cred ca vine dintr-o chestie psiho-fiziologica oarecum
pe masura ce omu’ imbatraneste, viata e vazuta prin ochelari din ce in ce mai gri: tinerii nu au respect domne, vorbesc k p mess si doar despre sex, evenimentele neplacute se tot aduna si aduna, bolile si ele, laptele se scumpeste si nu mai are gust :D, si toate astea trebuie pedepsite cumva, nu se mai poate, mergem spre disolutie totala si neant … Ori va veni ceva sa schimbe brusc lumea, ori se va duce naibii de tot.
si acuma sunt atatea feluri de apocalipse, pe gustul oricui: cutremure, incalzire globala, asteroizi, extraterestri, apocalipsa zen, budista sau wicca… ce apocalipsa preferati? :)
Sambata, 5 Septembrie 2009
Planeta maimutelor ? :D
Sambata, 5 Septembrie 2009
Voi inca mai aveti gaura in ozon ? ntz ntz …
Eu am peticit-o ca doar nu puteam umbla asa pe strada cu ditamai gaura in ozon sa vada orice extraterestru fraier ce e la mine in ograda …
Cat priveste apocalipsa .. is final ! Am decis:
ultima zi normala = 20.12, 2012.
Duminica, 6 Septembrie 2009
eu am deschis la mine’n sat un centru de colectare a averilor. deja imi fac publicitate, in 2012 cand or vrea aia sa se duca pe dealuri sa se uite cum nu se’ntampla nimic (desi ei sunt convinsi de exact opusul), au sa treaca pe la mine sa doneze tot ce au.
am un slogan publicitar foarte simplu: “Ma Ocup Eu.”
Luni, 7 Septembrie 2009
@Valentin Lol bine c-ai peticit-o. Valentin Peticel sa-ti fie numele :D
@andix Tare slogan :D
Joi, 10 Septembrie 2009
Şi cei ce trăiau în Evul Mediu spuneau ca tine, că n-o să se întâmple nimic. Şi totuşi în mod neaşteptat, Renaşterea a venit.
Şi pe vremea “comunismului” din estul Europei, oamenii credeau că n-o să scape niciodată de el. Şi totuşi în mod neaşteptat, zidul Berlinului a căzut.
În concluzie, eu ţin să te contrazic: Omenii întotdeauna au tendinţa să creadă că lucrurile o nu o să se schimbe niciodată.
Însă acum, mai mult ca niciodată, o schimbare majoră este apropape. Datorită politicii noastre de creştere nesfârşită, suntem pe cale de a face planeta de nelocuit pentru oameni (şi pentru multe alte specii pe lângă noi).
Deci una dintre următoarele două chestii majore se vor întâmpla: sau vom învăţa să trăim în mod sustenabil, sau ne vom autodistruge.
Nimic nu poate creşte pentru totdeauna într-o lume finită.
Mda. Cred că o să scriu şi la mine despre asta.
Joi, 10 Septembrie 2009
Confunzi lucruri care-mi par categoric distincte, intr-un rationament care suna mai degraba religios decat rational. Evenimentele la care faci referire ca exemple nu-s nici de aceeasi natura, nici de aceeasi calitate cu concluzia.
Orice eveniment politic se petrece “neasteptat”, in sensul ca vai, dar nu ne-am inchipuit, cine ar fi stiut, cine si-ar fi putut imagina ca vor folosi un avion pe post de racheta, ne-a luat iarna prin surprindere scl. Evenimentele geologice nu sunt evenimente politice, oricat de incantati de si obisnuiti cu anthropocentrismul ne gasim.
Mai departe, rationamentul e corect, in sensul ca nimic nu poate creste la nesfarsit intr-o lume finita. Dar asta nu inseamna ca noi avem ceva de facut. Nici bacteriile intr-un agar nu pot creste la nesfarsit, ca agaru-i finit, dar asta nu inseamna ca se aduna un senat al bacteriilor care sa decida ce sa faca si cum sa faca bacteriile de rand.
Pretentiile politice au fost intotdeauna doar asta, pretentii, si s-au justificat intotdeauna pe interpretari abuzive ale unor date “stiintifice”. Deci nu, nimic nu se schimba.
Joi, 10 Septembrie 2009
Spui că evenimentele geologice nu sunt evenimente politice.
Din păcate trebuie din nou să te contrazic. Nu este dovadă de antropocentrism să admiţi faptul că civilizaţia noastră a ajuns să aibe puterea de a produce schimbări semnificative în aceast subţire strat de gaz care se cheamă atmosferă.
Sau poate că IPCC e condus din umbră de producătorii de becuri fluorescente?
Joi, 10 Septembrie 2009
Toata discutia se invarte in jurul a ce inseamna “semnificative”. Eu zic ca pur si simplu va luati in serios, cam ca niste pusti adunati seara de seara in fata blocului, pe latura unde raspunde geamul de la baie al unei studente frumoase, pe care o vor face ei sa se dezbrace prin puterea mintii.
Compara o eruptie vulcanica medie cu semnificativul ala si vei putea avea o mica surpriza.
Joi, 10 Septembrie 2009
Deci tu spui că dacă ne apucăm şi radem toate pădurile, şi construim Mall-uri în locul lor, asta nu va avea din punctul tău de vedere un efect semnificativ asupra atmosferei?
Joi, 10 Septembrie 2009
Sa nu confundam situatii ipotetice cu situatii reale. Sigur ca daca ne apucam de-un razboi nuclear, rezultanta neta va fi o destul de neta sterilizare a intregii planete. Asta nu inseamna totusi ca orice basina tragem, rezultatul neaparat si imediat e ala.
Mai important, subiectul articolului nu-i asta. Subiectul articolului e faptul ca tu, Gabriel, el, Gheorghe, eu sau oricine altcineva avem sanse infime sa fim de fata.
Joi, 10 Septembrie 2009
“Toata discutia se invarte in jurul a ce inseamna “semnificative”.”
Așa da.
Și semnificativ pentru mine e ce văd că se întâmplă și ce mă afectează în mod direct. Fie că e vorba de familie sau de specie, că fac parte și dintr-una și din alta. Un meteorit n-o să lovească planeta prea curând, nu-mi fac iluzii că aș fi de față.
Dar că adesea nu pot să respir de poluare pe stradă și că rămânem fără resurse - asta mă afectează în mod direct și mi se pare semnificativ.
Oricare din cele 2 schimbări majore prezise de Gab mi se par semnificative. Ce-i drept, sper să o trăiesc pe prima, nu pe a 2-a.
Cât despre analogia cu bacterile:
Când spațiul și resursele sunt limitate pentru ele, se autoreglează, fără să fie nevoie de un senat care să decidă asta.
Acuma observă și oamenii că li se cam termină resursele și că spațiul e limitat. Problema e că s-au obișnuit ca un senat să decidă pentru ei. Dar cu toate astea, când apa începe să fiarbă, oamenii or să se agite și fără decizii de la guverne…Sper.
Joi, 10 Septembrie 2009
Vom vedea ? ;)
Joi, 10 Septembrie 2009
Predctia mea: cybersapiens in 60 de ani.
mai tii minte pe data din startrek ? Evolutia spre asa ceva ne va scapa de blesteme, deochi, vraji, draci, etc …
Desigur, asta nu inseamna ca toata omenirea va evolua spre cybersapiens dar, cei care vor evolua cu siguranta ca nu se vor mai gandi la sf lumii ci la ce este “beyond the rim” (babylon 5)
Vineri, 11 Septembrie 2009
Nu am nici o problemă cu Cyber Sapiens, atâta vreme cât nu o să ne oblige pe toţi să trăim aşa.
Totuşi, în prezent, ordinea actuală a lucrurilor este impusă cu forţa şi asupra cerora care nu le place.
Şi dacă vom continua să credem că există doar un singur stil de viaţă corect, tare mi-e teamă că idealurile transumaniste vor fi impuse cu forţa asupra tuturor.
Vineri, 11 Septembrie 2009
@ByREV Mie mi se pare o naivitate sa crezi ca asa ceva ar constitui o evolutie.
@Gab Ai absoluta dreptate.
Sambata, 12 Septembrie 2009
Ia uite:
http://wattsupwiththat.com/2009/09/10/svensmark-global-warming-stopped-and-a-cooling-is-beginning-enjoy-global-warming-while-it-lasts/
Sambata, 7 August 2010
Oare de ce nu ma mira chestia. Stau in august in pullover ca-i rece afara.