karl marx e filozof, dar a fost un paria. iar la mase a prins marxismul, nu marx. mai mult, marx e poate singurul filozof care n-a avut priza nici macar la filozofi. cu exceptia lui michel henry, toti filozofii l-au citit pe marx in cheie marxista, desi exista ceva indicii ca si nietzsche ar fi vazut in marx un apropiat al propriilor sale idei.

sigur ca oamenii se simt atrasi de idealuri, idei filozofice, dumnezeu si alte-asemenea, dar nu se lasa niciodata pe mana lor. dimpotriva, oamenii obisnuiti nu au nevoie de absolut decat pentru a-l stapani. oamenii nu suporta, intr-un mod aproape organic, ideea ca adevarul e intotdeauna deasupra. mai mereu incearca sa prinda adevarul, sa-l subjuge si sa-l inscrie cumva in orbita faptelor brute. asta ii face sa aiba oroare de filozofie.

probabil de asta masele au nevoie de un intermediar uman in relatia cu absolutul - preotul il scuteste pe om de povara lui dumnezeu, politicienii ne ajuta sa scapam de inconvenientul socialului, medicii au rolul de a separa omul de boala sa, si exemplele ar putea continua…