Dintre cei 9 concurenti inscrisi, am ales articolul Supliciul supliciilor.
Asa cum am promis, gasiti mai jos cateva comentarii despre fiecare dintre cei inscrisi. Binevoiti a le privi cu distanta si a le consuma cu sare, sunt doar niste opinii. Ale mele.
Urmatoarea editie se desfasoara in perioada 23-30 Martie, nominalizarile se depun mai jos, la comentarii, alaturi de comentariile care nu sunt nominalizari. Limpede, nu ?
http://marketprospect.wordpress.com/2009/03/12/devoratorii-utilitaristi/
Articolul are o problema in a gestiona raporturile dintre text, context, referinta si implicatie. Ca atare, intelegerea, cazuta intr-un marginal nepotrivit, dupa parerea mea, este mai degraba un rezultat intamplator al lecturii.
http://mihneamaruta.ro/2009/03/16/incapacitatea-de-a-crea-repere-marea-problema-a-tvr1/
Tema banala, tratament previzibil, nici interesant, nici cine stie ce informat. Ideea filmului de cinemateca e excelenta, mi-ar place sa-l vad de exemplu pe Radu Cosasu facand-o.
http://varujan.rol.ro/2009/03/12/autoportret/
Imi displace tonul vag. “In mod evident multe” nu este limba, este lemn. As prefera un exemplu bine ales unei atari generalizari.
Trecerile sunt abrupte si argumentarile nu se sustin, atunci cand sunt incercate. “Dacă amicul meu din retail nu s-ar fi bazat atât de mult pe o piață umflată de credit, acum ar fi fost mult mai liniștit și probabil că ar fi reușit să treacă cei cinci ani grei care urmează cu bine.” De ce ? Improbabil. “Sigur, ar fi vândut mai puțin, ar fi făcut mai puțin profit, ăla pe bune, ar fi rezistat mai greu competiției, dar s-ar fi salvat.” Cum asa ?
Formal, caracterul ț nu-mi spune nimic, poate s-ar cere abandonat in scriere. Cine-i Curchil?
http://reinvented.ro/apelurile/apelul-la-originalitate/
Intentii absolut laudabile, tratament superficial. Multe gauri. Introducere mai lunga decat articolul, subiect tratat din elicopter, poze bombardate in pagina. In principiu, o comparatie care reclama mai mult decat un “inlocuiti x cu y”, maximum maximorum doua nu-i o idee buna. Cu siguranta nu merita jumatate de pagina.
Ca o paranteza : Masurarea calitatii vederii in SU se face printr-un sistem de echivalare a distantei, in doi termeni. 20-20 vision (vedere normala) inseamna ca subiectul vede de la 20 de pasi ceea ce oamenii vad in medie de la 20 de pasi. 20-30 vision inseamna ca subiectul vede de la 20 de pasi asa cum oamenii vad in medie de la 30. 20-400, limita legala pentru a obtine drepturile nevazatorului, inseamna ca omul vede de la 20 de pasi ceea ce in mod normal se vede de la 400.
http://www.vivi.ro/blog/?p=1700
Am senzatia ca mi se ofera tricoul folosit de-un atlet. Evident, omul s-a simtit bine, a alergat, a transpirat. Eu ce pot sa fac cu el, totusi ? Eventual sa-l spal.
http://contact.romania-inedit.ro/roxana-radu/
Scriitura fada si pe alocuri de-a dreptul agramata. “In Romania foarte multe fete care se invart in lumea modei au uitat ca au plecat de la coada vacii , dar Roxana Radu sper ca nu a uitat .” s-ar scrie mai bine “Foarte multe fete care se invart in lumea modei au uitat ca au plecat de la coada vacii, in Romania. Sper ca Roxana Radu nu e printre ele.”
Insinuari obositoare si fara vre-un merit. Destule persoane respectabile de toate felurile si in toate profesiunile au plecat de la coada vacii, precum si omenirea in intregul ei. Si ?
http://andruska.wordpress.com/2009/03/19/supliciul-supliciilor/
Bine scris, solid documentat, un fir logic urmarit rational si cu rabdare. Subiectul ales, chiar daca nu neaparat interesant pentru mine, este tratat intr-un mod care sa-l deschida interesului, fara sa-l corupa neaparat. Castigatorul editiei.
http://irina.cojo.ro/euro-chiefs-ban-gender-specific-words/03/
Articolul este scris in limba engleza. Chit ca am uitat sa mentionez anume, (mi se parea implicit evident), concursul se refera la articole scrise in limba romana.
http://lumiangelo.blogspot.com/2009/03/love-is.html
Fondul verde este o idee proasta, ma informeaza ochii mei. Sh si Tz sunt idei proaste in grafia limbii romane pe Internet. “on rentres” nu exista, era probabil “on rentre”.
Articolul nu-i rau, poate balanta intre descriere si analiza putea inclina mai mult spre cea din urma, chit ca o descriere buna e oricand preferabila unei analize proaste. Mentiune onorabila.
Duminica, 22 Martie 2009
faină treabă, eram sigur că vor fi comentarii savuroase la adresa articolelor! :D
Duminica, 22 Martie 2009
Multumim!
Semnat: colectivul de redactie :)
Duminica, 22 Martie 2009
S-aveti parte.
Duminica, 22 Martie 2009
Chiar aveam nevoie sa-mi zica cineva ce era evident.
In primul rand am incercat sa indes in articol prea multe idei fara sa le incheg ca lumea.
Introducerea a fost, intr-adevar, lunga. Dar macar am prevazut faza cu lantul trofic. Tu esti al patrulea peste. Sau poate al 5-6-lea. :)
Iar la gluma cu inlocuiti x cu y, am vrut initial sa ma rezum la ‘inlocuiti “raccoon” cu “subiect de articol” si “mailbox” cu.. “nimic”’. I kinda overdid it in the end.
Merci de feedback. :)
Duminica, 22 Martie 2009
;)
Nu conteaza atat de mult sa scrii articole bune cat conteaza sa scrii fiecare articol mai bun ca alea dinainte.
Duminica, 22 Martie 2009
din nou, va multumesc ca ma bagati in seama (fara tz):-)
am raspuns pe blog cu sare din solnita de arta contemporana-adica cea mai kitkch!
Duminica, 22 Martie 2009
…sau kitzch ca se scrie si cu tz!
although 3 ani finished la Litere,dupa 6 ani de diaspora tot e bine ca mai stiu sa deosebesc subiectul de predicat in scris a.i.’ cusurgiu tot nu ma abtin sa spun ca esti!sic!
Duminica, 22 Martie 2009
draga domnule,
de la postingul cu pornografie obscena vulgara incoace nu mai functioneaza rss-feedul, desi l-am innoit de câteva ori in reader.
aiureaza computatorul meu sau vrei clicuri cu orice pret ? / in fiecare zi :)
Duminica, 22 Martie 2009
Eu vad la http://polimedia.us/trilema/feed/ dupa cum urmeaza :
Trilema http://polimedia.us/trilema Pentru ca orice dilema are o gaura. Sun, 22 Mar 2009 09:34:44 +0000 http://polimedia.us en hourly 1 Postul Saptamanii, 16-23 Martie http://polimedia.us/trilema/2009/postul-saptamanii-16-23-martie/ http://polimedia.us/trilema/2009/postul-saptamanii-16-23-martie/#comments Sun, 22 Mar 2009 09:34:44 +0000 Mircea Popescu Meta psihoza http://polimedia.us/trilema/?p=771 Dintre cei 9 concurenti inscrisi, am ales articolul Supliciul supliciilor. Asa cum am promis, gasiti mai jos cateva comentarii despre fiecare dintre cei inscrisi. Binevoiti a le privi cu distanta si a le consuma cu sare, sunt doar niste opinii. Ale mele. Urmatoarea editie se desfasoara in perioada 23-30 Martie, nominalizarile se depun mai jos, la [...] http://polimedia.us/trilema/2009/postul-saptamanii-16-23-martie/feed/
Duminica, 22 Martie 2009
Mircea, mie mi se pare ca scriu din ce in ce mai prost. Ce-i de facut? :)
Duminica, 22 Martie 2009
Ia cu mustar, ca face bine la ten :D
Duminica, 22 Martie 2009
Sper ca această idee excelentă să meargă în continuare, săptămână de săptămână…
Duminica, 22 Martie 2009
Continua sigur, mai ales daca cititorii continua sa faca recomandari din cand in cand :)
Duminica, 22 Martie 2009
Din cate stiu, daca pui link la articol si nu la blog, nu se pune la zelist. Sau nu era (si) asta ideea?
Duminica, 22 Martie 2009
Pai in principiu era ideea de link, nu neaparat pentru zelist, dar n-ar strica nici acolo. Stii tu sigur ca nu se pune daca-i deeplink ? Scrie undeva ?
Duminica, 22 Martie 2009
Nu, dar asa am observat, pentru ca m-a pus Ioana in blogroll cu link la un articol, iar asta nu se regaseste in zelist.
Duminica, 22 Martie 2009
Hm, sincer sa fiu n-am prea studiat problema. Dezavantajul cu link general e ca se pierde contextul. Va trebui meditat un pic la asta ma gandesc.
Duminica, 22 Martie 2009
Eh, gasesti tu o solutie.
Duminica, 22 Martie 2009
Nu stiu daca e varianta cea mai simpla. Dar banuiesc ca ai putea sa pui link spre blog, dar sa redirectezi spre post.
Duminica, 22 Martie 2009
Cum adica ?
Duminica, 22 Martie 2009
Din .htaccess? Doar ca nu ma pricep, nu stiu exact cum se face.
What I ment was: in sidebar pui link spre andruska.wordpress.com (in cazul asta), iar la click sa se faca redirectare spre articolul cu pricina.
Duminica, 22 Martie 2009
Redirectarea din .htaccess se face la intrare, nu la iesire.
Duminica, 22 Martie 2009
nu am pretenţia de a concura serios, însă comentariile şi critica fac întotdeauna bine.
Luni, 23 Martie 2009
:D
De-asta am zis ca nu sunt sigur. :blush:
Luni, 23 Martie 2009
Poate data viitoare o sa ma ridic la inaltimea asteptarilor ! :P
Marti, 24 Martie 2009
This week’s entry: “Agramat” ie noul cult.
Miercuri, 25 Martie 2009
:lol: se pare că, cu excepţia lui cătă, nu au mai apărut nominalizări. li s-a făcut frică la oameni, ai fost prea dur cu ei! :P :)
Miercuri, 25 Martie 2009
Ma gandesc ca si daimon incearca sa participe ?
Orisicat, e de-abia miercuri, are lumea vreme.
Miercuri, 25 Martie 2009
Eu chiar caut critica la articolele mele. Mi-ar parea rau sa moara initiativa cu postul saptamanii. Poate ar trebui pastrata ideea, dar rarita frecventa.
Sau poate nu a citit lumea cu atentie si nu stie ca aici se fac inscrierile ptr saptamana asta.
Miercuri, 25 Martie 2009
Stai linistit, ca nu piere.
Miercuri, 25 Martie 2009
In afara concursului, imi permit, cu voia lui Mircea (daca vedeti acest comentariu :) ), sa va cer contributia aici, in caz ca va simtiti creativi si vi se pare interesanta ideea.
Joi, 26 Martie 2009
http://gramo.ro/2009/03/26/sociologia-stirilor-ce-sunt-stirile-ep-1/
Sambata, 28 Martie 2009
Multumesc pentru fiecare propunere, mai este vreme pana maine pentru aceasta editie.
Sambata, 28 Martie 2009
Foarte interesant :
http://subiectiv.ro/media/jurnalismul-online-nu-inseamna-doar-viteza/#more-3026
Duminica, 29 Martie 2009
http://subcerulliber.wordpress.com/2009/03/29/despre-nelinistea-gandirii/