Postul Saptamanii, 4 - 11 Mai
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 10 Mai 2009
La ce neconcordanta a timpurilor te referi?
In vis am folosit timpul prezent tocmai pentru a accentua ideea de distorsiune, de contrast cu realitatea.
Luni, 11 Mai 2009
Mulţumesc!
:)
Luni, 11 Mai 2009
Imi pare ca opinia exprimata se refera la “metamorfoze” ca tema principala a blogului si nu trateaza in particular articolul “Eterna calatorie”. Sau gresesc? Imaginea cu ADN-ul pe figura este abinata unui citat de Carl Gustav Jung. In alta ordine de idei, doresc sa-i multumesc lui Catalin care a considerat ca articolul merita sa fie promovat (a fost o surpriza deosebit de placuta) si lui Mircea Popescu pentru atentia acordata. Minunata aceasta idee a “postului saptamanii” care mi-a oferit posibilitatea de a ma delecta cu cateva articole deosebite.
Luni, 11 Mai 2009
@Catalin Eu inteleg ce zici, dar [mie imi pare ca] disoneaza.
@alphadog Sa traiesti.
@Georgia Si tu sa traiesti :) Primul paragraf zice despre blog si in general, dar al doilea zice fix despre post, tema este “eterna reintoarcere”.
Luni, 11 Mai 2009
Eh.. sa zicem ca-s eu mai sucit, dar sunt foarte mandru de isprava mea. Oricum, majoritatea celor care citesc ori nu observa nepotrivirea, ori au o reactie asemanatoare cu a ta. :)
Eram curios, ai analizat textul per ansamblu (adica ai luat in considerare si partea a doua) sau doar bucata din link?
Luni, 11 Mai 2009
Ba bucata din link :)
Am vazut pe urma ca de fapt e din doua, dar am zis, dom’le, daca omu’ vroia doua, punea doua. Ca sa nu zici ca n-am stofa de robotel.
Luni, 11 Mai 2009
Pai am specificat in paranteza - din 2 parti. :((
Eu l-am pus pe blog in 2 parti ca sa il citeasca lumea. Altfel n-ar fi citit nici naiba 1250 de cuvitne.
Luni, 11 Mai 2009
Eu am posturi de 1500+ si unii le citesc, sa stii. Cred ca mai bune sanse ai sa pui pana in 2000 de cuvinte intr-una, decat sa pui link.
Dar, ai dreptate, mea culpea. Hai ca reparam.
Luni, 11 Mai 2009
Schita, ca asta-i, e foarte slaba, ca obiect finit. Nu reuseste nici una din cele trei cerinte ale schitei : sa schiteze personaje, sa schiteze relatii, sa schiteze o concluzie. Pe vremuri concluziei ii zicea “morala”, si termenul e corect, in sensul de “cu ce plecam de-aici”, nu in sensul trivializant, si neintentionat de parintii lui, de “ce zice doamne-doamne”. Deci, concluzia, morala, ce ducem acasa.
Nu e neaparat adecvat a trata asa ceva drept obiect finit, cum nu-i neaparat rational sa hotarasti ca orchestra nu poate canta ascultandu-i cum studiaza si nu cum canta. Ca obiect de antrenament, promite. Ai un anumit curaj de-a urmari unde duce firul, fie ce-o fi, care este prima cerinta pentru a fi scriitor. Dezavantajul e ca te duce ades in zid, mai ales cand nu-l stii conduce, de unde si nevoia de-un cap tare. Nu atat de tare cat sa nu-ti mai pese, totusi.
Daca vrei un sfat, iti voi da mai multe, si daca nu vrei, tot asa :
1.Ia un caiet de scoala, dictando, si scrie, cu mana ta, rand langa rand : pe foaia din stanga, un rand din schita ta. Pe foaia din dreapta, un rand din “Caldura mare”, de exemplu. Nu pentru a fi “mai Caragiale”, scopul nu-i sa copii, ci pentru a vedea cum, cu atentie, sub lupa, cu aplicatiune, cum rezolva un maestru problemele minuscule, de finete, ale firului ce nu se lasa dar nici de-al dracului, ale cuvintelor care nu vor pe pagina, scl.
2. Scrie-o invers. Cum invers ? In toate felurile. Scrie-ti teza, si scrie-i toate reciprocele. “O fata se razbuna pe-un baiat care i-a violat prietena”. Asta-i o teza. Uite cate antiteze sunt :
“Un baiat violeaza o fata, si apoi pe prietena ei”
“O fata se indragosteste de un baiat care i-a violat prietena”
“O fata isi convinge prietena ca un baiat ar fi violat-o, si aceasta il omoara”
Mai pot interveni milioane, miliarde de variante. Scrie-le. Pastreaza personajele fixe, scrie antitezele.
Cand te plictisesti, alege-ti una din ele, care-ti place, si fa-o teza. Schimba personajele. Baiatul devine mos, fata devine vaduva, colegele devin surori si apoi straine, una-i amanta, alta-i sotie, cate amestecuri pot fi ?
Scrie-le.
3. Morala vine din lectura. Se zice ca pentru a scrie trebuie sa citesti. E adevarat, in parte. Poti ajunge sa scrii foarte bine, doar urmand 1 si 2, tot asa cum un zugrav poate ajunge sa zugraveasca foarte bine doar tinandu-se de pensule si vopsele. Totusi, daca te vrei pictor, citeste. Cam ce zic oamenii, despre care situatii ? Cand, unde, de ce ? Cum ar fi daca, si de ce-ar fi asa ? Cine-o zis asa si cine-o zis invers, de ce si ce-o fost el ? Ce-ar fi zis daca n-ar fi fost si s-ar fi gasit intre ?
Alea-s.
Luni, 11 Mai 2009
Salutare,
In primul raud multumesc pentru aprecieri. Ma bucur ca cineva s-a chinuit sa citeasca aberatiunile mele interioare si sa le paseze mai departe sub forma de link. Si ca altcineva s-a obosit sa faca o analiza.
Nu cred ca articolele mele sufera de ceva, mai curand s-ar putea zice acest lucru despre mine. Cel putin nu as vrea sa scriu nimic ce ar suferi de lipsa de logica.
Articolul cu Amsterdamul e rezultatul ( asa cum ziceam ) unui show real, care nu a excelat prin originalitate. Film porno de duzina jucat pe o scena intr-o sala plina de ciudati.
Cel cu gripa porcina a fost for fun, ca mai tot ce scriu eu. Nu e un articol stiintific in care sa se explice teoria virusurilor, ci doar unul in care radeam de lucruri serioase. Cititorii isi pot imagina orice.
Numa bine tuturor
Luni, 11 Mai 2009
O, asta da feedback, merci. :D
Tre’ sa recitesc comentariul tau de cateva ori pana sa-l inteleg in intregime si o sa iau masuri , eventual o sa revin cu alte observatii. Da, stiu ca am de citit pana sa am pretentii sa scot o schita sau orice altceva de calitate. Asta e motivul pentru care scriu foarte rar chestii de genul asta.
De fapt, am pornit de la teza:
“O fata are un cosmar disturbing si scapa de el facand ceva care nu-i sta in fire.”
Am incercat sa creez o legatura stransa intre cele doua perioade de timp care se intampla la 24 de ore diferenta. Am introdus niste elemente care se repeta, nu stiu daca s-a observat (s-a observat?).
Evident, nici macar n-ar trebui sa mentionez asta, ideea era sa scriu in asa fel incat acele elemente sa fie percepute de cititor. :)
Merci inca o data de feedback.
Luni, 11 Mai 2009
“Ceva ce”, drace. S-a observat, dar nu in favoarea ta. S-a observat. Nu in favoarea. A ta. S-a. Observat dar nu. Stii cum zic ?
Tu sa fii sanatos, ca cerneala mai este.
Luni, 11 Mai 2009
Multumesc de mentiune & comentarii! Nu stiam ca m-a propus Catalin. Sugestiile sunt binevenite pentru articolele urmatoare, cele mai studiate.
Postul a fost scris din frustrare, si erau 3 subiecte acolo pe care le-am incorporat in acelasi articol. Am urmarit numai comunicarea clara a ideilor, nu am folosit o structura anume (eventual numai in interiorul paragrafelor) - e o insiruire functionala. Din motivul asta sunt subtitlurile si lipsesc concluziile.
Cat despre miza politica, nu m-am gandit asa, mai repede la miza si semnificatia pe termen lung din punct de vedere social. Probabil sunt amandoua.
Luni, 11 Mai 2009
Apropo de blogul Laurei.. foarte, foarte interesant. Unde altii bat campii pentru 750+ cuvinte, ea spune mult mai multe in 2-300 de cuvinte si are un stil savuros. :)
Joi, 14 Mai 2009
Propun si eu http://contact.romania-inedit.ro/cel-mai-bun-redactor-de-la-gazeta-sporturilor/
Joi, 14 Mai 2009
Multumesc!
Sambata, 16 Mai 2009
propunere:
http://www.selfhelp.ro/2009/05/atlas-de-habotnicie-umana/
Duminica, 17 Mai 2009
As vrea sa propun pentru postul saptamanii povestea de dragoste dintre doi melci http://contact.romania-inedit.ro/poveste-de-dragoste-intre-doi-melci/