Scopul vietii azi : Contextualizarea.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Joi, 29 Ianuarie 2009
Un blogroll, asemeni categoriilor tale sau ale zicerilor recente este un scurt index al relationarilor (de data asta externe) existente in paginile tale. Restul e SEO …
Joi, 29 Ianuarie 2009
Pai nu-i, decat daca esti dispus sa afirmi ca numele unui site sta in aceasi relatie cu continutul ei ca si titlul unui articol cu continutul sau, si respectiv ca un om sta in aceeasi relatie cu sine ca orice alti doi oameni intre ei.
Joi, 29 Ianuarie 2009
Bă, am citit de şase ori sau şapte, tot n-am priceput nimic. Ce draq zici cu alea ?
Joi, 29 Ianuarie 2009
Pai ce pot sa-ti si spun… mai citeste o data ?
Joi, 29 Ianuarie 2009
scopul e în ochiul privitorului. pană la urmă, e o chestiune de semantică.
dacă vrem să spunem că lumea are un scop, atunci trebuie să admitem că acest scop e deschis, ceea ce-l face nu scop, ci mijloc. cred că singura problemă adevărată a lumii în care trăim e transformarea mijloacelor în scopuri, adică închiderea posibilităţilor în ele însele prin variate forme de reducere a adevărului la aparenţa factică, a realului la domeniul manifest-obiectiv, a esteticului la etic (frumosul devenind valoare), etc.
într-un cuvânt, asistăm la o reificare a existenţei, necesară în principal tehnologiei de care suntem stăpâniţi cu atât mai mult cu cât o controlăm mai bine.
problema reprezentării aproape că nu se mai pune, tocmai din cauza contextualizării infinite, al cărei scop este de a crea nu atât reţeaua în sine cât elementele sale (conexiunile), acestea fiind căi de disipare a energiilor din sistem. reţeaua globală, creatoare de contexte locale, este o reţea de putere. rolul ei e de a menţine elementele separate (pentru că asta face o conexiune - înainte de a lega, stabileşte o distanţă pe care legătura în cauză trebuie să o menţină la acelaşi nivel.
principiul “divide et impera” nu a fost niciodată mai actual decât în era mcluhan-iană a “satului global”, numai că a fost greşit înţeles. acest principiul puterii nu se referă la semănarea discordiei între cei pe care urmăreşti a-i conduce, ci dimpotrivă la obţinerea cooperării şi interacţiunii lor strânse în beneficiul tău. singura distanţare necesară (pentru asigurarea acestui control) este distanţarea proprie faţă de obiectul manipulării tale. de aceea, centrele de putere sunt reţelele închise, inaccesibile. de exemplu, lumea finanţelor, a politicii, a specialiştilor dintr-un anumit domeniu. sigur, aceste reţele-în reţea nu sunt complet izolate, căci altfel nu ar putea funcţiona, însă fluxurile lor sunt în bună măsură unidirecţionale, în sensul stabilirii de norme, proceduri, tehnici sau paradigme de uz comun, care stabilesc în fapt ce anume constituie adevărul cu care oamenii trebuie hrăniţi. noţiunea de Adevăr nu mai există. există doar adevăruri de largă circulaţie. iar adevărul de cea mai largă circulaţie e banul. banul vorbeşte şi greaca veche şi talibaneza.
reprezentarea a devenit un moft în măsura în care nu mai poţi reprezenta nimic decât cu elemente asupra căror control nu-l deţii. fiecare nouă reprezentare nu poate fi constituită decât cu elemente prestabilite. singura modalitate de a scăpa de aceste constrângeri este folosirea acelor mijloace care nu pot fi niciodată complet închise prin scopuri, cum ar fi de pildă derapările metaforice ale limbajului, sau reacţiile emoţionale la derapajele raţiunii şi frumosului înspre inautenticitate. asemenea posibilităţi de scăpare mai oferă şi somnul sau preocupările ocult-mistice, însă acestea sunt grevate de faptul că nu beneficiază de aportul conştienţei.
Vineri, 30 Ianuarie 2009
Foarte interesanta confirmare laterala la ce zici tu mai sus am citit zilele trecute : Wikipedia se pregateste sa inchida enciclopedia, adica vor permite de acum inainte numai contributii ale editorilor.
Exact cum zici, “Ca atare, pana la acumularea de suficient text, sigur ca internetul va privi drept valoare adaugarea de text. Aceasta faza se apropie insa de sfarsit.”
Intereasanta chestie.
Vineri, 30 Ianuarie 2009
@grid : acu ca am un moment de ragaz, ajung sa-ti compun un raspuns.
Inteleg ca tu privesti chestiunea dintr-o perspectiva foarte personala, aceea a agresiunii alteritatii asupra sinelui. Ce vreau eu sa-ti jur e ca aceasta perspectiva este in totul auto-referentiala, si subiectiv construita. Realitatea este perfect neutra in ce priveste continuarea existentei tale si a oricui altcuiva, a oricaror alcatuiri, precum si a lumii in intregul ei. Nici dumnezeu nu ne apara, nici iluminatii nu conspira, nici zodiile nu dirijeaza.
De aceea, este mai important sa tratezi lumea in termenii posibilitatilor ei de semnificare si limitelor lor, decat in termenii posibilitatilor ei de falsificare.
@anonimosu ;)
Vineri, 30 Ianuarie 2009
foarte personală, da. cât se poate de personală, în măsura în care acest lucru mai e posibil.
agresiunea alterităţii, nu, pentru că eu înţeleg alteritatea ca partea nevăzută şi neasumată a sinelui. agresiunea unei false alterităţi, mai degrabă, pentru că oamenii produc în mod activ forme simulate de alteritate, care să-i ferească de confruntarea cu alteritatea propriei fiinţe.
e evident că nu se poate milita pentru autenticitate, după cum nici adevărul nu poate fi extras cu bisturiul sau penseta. însă, la fel ca în cazul argumentului pentru existenţa lui dumnezeu, faptul că autenticitatea nu poate fi niciodată dovedită nu înseamnă că ea nu există. mai mult încă, falsitatea se face chiar garantul autenticităţii.
posibilitatea însăşi a semnificării este un act de falsificare care serveşte în mod direct prezervării autenticităţii. cât priveşte explorarea limitelor semnificării, asta găsesc într-adevăr seducător. :)
Vineri, 30 Ianuarie 2009
Noa vezi ca ne putem intelege :)
Sambata, 31 Ianuarie 2009
Am fost atentionata ca citesc aiurea… mi-am zis “hai sa dau click pe link, sa citesc niste ‘texte fundamentale’ .” Aaaaa…scuza-mi ezitarea, Mircea… nu sunt compatibila cu reprezentarile tale. Imi pare rau! Cu mana pe inima recunosc, nu inteleg dilema ta, decat foarte, dar foarte vag.
Dar nu cred ca e vreo pierdere de nicio parte, vad ca ai oameni cu care comunici relativ bine! :)
Chiar am incercat, dar mintea mea nu reuseste sa proceseze informatia ta asa cum mi-as dori! Asa ca ma las pagubasa aici.
Mersi de atentionare oricum!
Sambata, 31 Ianuarie 2009
Este vreme :)
Vineri, 9 Octombrie 2009
adica continutu e rege cum ar zice B. Voicu (stia nu te alarma)