SEO pentru blogeri
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 8 Septembrie 2009
Deci nu-s blogger. Pheeew, that’s a relief. :D
Marti, 8 Septembrie 2009
Sa stii, e asa de mare lumea, si poti fii atatea chesitii, chiar nu-mi reprezint cum de si-or pus atatia pata sa fie blogeri.
Marti, 8 Septembrie 2009
Iti dau eu o explicatie: Omul infantil isi alege o chestie pe care s-o “fie”. Cat e “de usor” e un criteriu. E foarte usor sa “fii” bloger, ca mama te vede la calculator si se gandeste da, e bloger. E greu sa “fii” sapator de santuri, si deci nimeni nu incearca sa “fie” sapator de santuri.
Marti, 8 Septembrie 2009
Nu știu de ce eu trăiesc cu impresia că „blogger” e ăla care scrie pe un blog, cam atât. Conținutul propriu-zis e livrat de scriitori, jurnaliști, specialiști în domeniul x, oameni de afaceri, oameni care doar se bagă în seamă etc. Că se întâmplă ca respectivii să fie și bloggeri, asta e partea a doua.
Altfel, da, sunt de părere că direcția de evoluție e web-ul semantic, caz în care conținutul fără semnificație își (va) pierde complet relevanța iar chichițele cum ar fi SEO vor dispărea în mare parte.
Marti, 8 Septembrie 2009
@Anonimosu Zici tu ceva.
@spyked Nici eu nu stiu de ce traiesti cu aceasta impresie. Imi pare mai degraba o confuzie intre circumstanta si ocupatie. Daca tu deschizi acum o sticla de bere, inseamna ca esti deschizator de sticle ? Deschizatorul de sticle este altceva decat cel ce deschide ocazional o sticla. Daca te apuci si-ti zugravesti baia, inseamna ca esti zugrav ? Zugravul este altceva decat persoana care-si zugraveste ocazional baia. Iar continutul este livrat de scriitori (in carti), jurnalisti (in ziare), blogeri (pe bloguri).
Marti, 8 Septembrie 2009
Excelent articol, Trilemoiule. Mi-a placut!
( pe asta când l-ai scris?)
Marti, 8 Septembrie 2009
Nu tocmai, adică nu-i deloc confuzie între circumstanță și ocupație. Nu văd blogging-ul ca pe un scop în sine, ci tocmai ca pe un mijloc. A folosi blog-ul să transmiți o informație e analog (în contextul nostru) cu a folosi un desfăcător pentru a scoate dopul sticlei. Desfăcătorul și-ar pierde utilitatea în lipsa sticlei, la fel cum blog-ul devine inutil atunci când nu există ceva anume de transmis la un moment dat, informația putând fi la rândul ei transmisă doar de cineva care o deține, un individ care își propune să scrie *despre ceva*. Ori, un om care are drept ocupație principală blogging-ul, despre ce scrie? Asta-i nelămurirea mea.
Eu nu văd lucrurile așa. Blog-ul e un mediu, sau mai bine zis o formă la fel de bună pentru propagarea materialelor jurnalistice, scriitoricești sau altfel. Dacă eu sunt gamer profesionist (exemplu luat pur întâmplător :) ) și îmi fac un blog cu scopul de a scrie despre jocuri, până la urmă sunt gamer, ori blogger? Sau: fotograful care postează zilnic peisaje (și care e un caz special, neîndeplinind multe din condițiile din articol) e fotograf, ori blogger? Cu alte cuvinte, nu pot atribui unei persoane calitatea de blogger decât pe baza activității de a scrie pe blog.
Marti, 8 Septembrie 2009
Fruncea blogosferii romanesti, calculata in numar de accesari, e asa cam ca vedetele OTV. Acolo pe sticla lui Diaconescu ele sunt mari vedete pentru ca OTV are audienta de 23 de milioane. De prosti.
Atata timp cat tara e plina de prosti, ei fac audienta pe blog, cu articole de 3 randuri despre nimic, poze semidezbracate si filmulete haioase.
Marti, 8 Septembrie 2009
@kokofifi In timp ce faceam dus, cam cu o ora inainte de publicare, mi-a venit in cap, dupa care l-am pus pe biti.
@spyked Disputa asta nu va fi curand rezolvata, daca-i rezolvabila. Pentru mine, a fi bloger azi e la fel si exact identic cu a fi scriitor in 1800. Un individ oarecum suspect, mereu suspectabil, care n-are “o meserie certa”, nu face (inca) parte dintr-o ghilda oraseneasca, precum un berar respectabil sau un cizmar serios. Si pana la urma, despre ce scrie el acolo ?
Blogul este, in si de cu sine, indiferent de scopul pe care-ti inchipui tu ca-l urmaresti prin el. Nu-i o simpla unealta, e o esenta care momentan si-a gasit oglindire in lumea noastra prin unelte precum wordpress si typepad. Materialele nu-s unele “jurnalistice” sau “scriitoricesti” intr-o mai mica, mai mare, sau alta masura decat sunt altele “blogeresti”. Tot asa cum arta fotografica nu-i o forma a picturii, tot asa nu-i nici blogul un simplu vehicul pentru scriitor.
@Radu Ciocan Tara e mereu plina de prosti, tara numita Franta era plina de prosti si pe cand facea Balzac succese. Nu-mi pare ca volumul prostilor conteaza cine stie ce. Interpretarea pe care oamenii ce nu se considera prosti i-o dau e locul unde incepe problema.
Marti, 8 Septembrie 2009
Cel mai bine este sa scrii macar un articol pe zi, decat sa scrii sa zicem 5 articole din 3 in 4 zile cand ai tu chef. Jurnalul e jurnal si atuci cand o sa fii cu ani multi dezamagirea se va intoarce impotriva ta. Vei dori poate sa ti recitesti articolele… si … deodata o mare pauza: atunci vei fi dezamagit asa cum ii dezamagesti tu acum pe cititorii tai fideli daca nu scrii cateva zile … ei asteapta sa citeasca in fiecare zi cate ceva … si nu ma refer la nimeni anume … vorbesc asa in general, chiar si eu sunt in situatia asta din lipsa de timp si datorita vietii cotidiente… dar sper sa remediez.
Marti, 8 Septembrie 2009
@Grijincu Dragos Dap, absolut de acord. 1 articol la 24 de ore, asta inseamna 1 articol pe zi. Nu un articol la zi, adica 700 azi si 2 ani pauza.
Marti, 8 Septembrie 2009
Eu am simtit asta pe pielea mea asa: Eram la tara si bunicul obisnuia sa scrie cu un toc cu penita aurita intr-un gromovnic vechi. Scria pe marginea textului tiparit ce se intampla la zile mari. Inundatii, cutremure, incendii, etc De exemplu: La data de a venit “apa mare” pana la a doua treapta de la scara si a fost prapad etc, etc … Dupa ce a murit bunicul meu am gasit acest gromovnic pe care il pastrez ca amintire si in ziua de azi. Cred ca are vreo 100 de insemnari … de mare valoare pentru mine, mai ales sentimentala. Mi-ar fi placut foarte mult sa fi avut vreo cateva mii … ar fi trait prin scris, poate as fi citit si rascitit uneori inchipuindu-mi ca e putin plecat …
Marti, 8 Septembrie 2009
nu inteleg totusi de ce ti se pare asa importanta ritmicitatea de 1 pe zi? nu mai vine gogu daca te prinde ca ai chiulit?
Marti, 8 Septembrie 2009
No bun, ai mai scris tu ceva articol la un moment dat despre cum sa fii blogger de succes (mi se pare), despre stil, creatie si altele asemanatoare. In articolul ala, sincer sa fiu, mi s-a parut ca vorbesti in dodii, da’ stii, asa, dinadins.
Asta pe care l-ai scris acuma - ei, asta da. Ritmicitate, commenturi (!) multe pe alte bloguri, un pic de scandal eventual, inca alte cateva manevre - pronto - iaca si traficu’.
Cat priveste ritmicitatea de 1 pe zi nu stiu daca e musai sa fie exact asta frecventa. Eu unul banui ca nu e. 1 articol la fiecare 3 zile cred ca e suficient. Sigur, conteaza si exact cat trafic vrei si ce anume vrei sa faci cu el. Dar, intr-adevar, daca vrei trafic, conteaza sa publici ritmic la fel cum pentru un magazin conteaza sa aiba stocul bine facut - nu vrei sa ramai fara marfa; tre’ sa iti formezi cititorii sa stie ca la tine se pote citi ceva nou cu o anumita periodicitate.
Marti, 8 Septembrie 2009
Hm. La fel zicea si Blaga, ca presa i-a format scrisul, tocmai pentru ca, mort-copt, trebuia sa publice articolul, indiferent de starea de spirit sau alte detalii. Doar ca el vorbea de stil, tu de succesuri. Si pentru succesuri, eu raman la vorba mea … “cand poti, dar ce e mai bun”. Altfel ajungi ca alte zec de one-lineri din .ro, care cu un excerpt din alt articol, si un comentariu de 3 fraze pe langa, au publicat articolul LOR zilnic. Si tu ai momentele tale, incepand cu articolele despre natura moarta si terminand cu ala despre ce mananca omul sarac.
In alta ordine de idei, esti singurul cu un articol relevant la o cautare despre fdgjl.
Marti, 8 Septembrie 2009
@Grijincu Dragos Ei vezi ?
@urangutanita Nu-i chestie ca mi se pare. si nu are legatura cu ce fac utilizatorii, vorbim despre masini. Iar masinile urmaresc frecventa, functie de niste parametrii pana la urma arbitrari, ca timpul e inventie umana.
@Andu Ehei, esti in companie buna. Daca-i stii cati oameni si-au formulat despre mine parerea ca vorbesc in dodii, ori intentionat, ori ne, o-ho.
Da’ sa nu confundam traficul per se cu optimizarea pentru masini de cautare. Cat despre detalii : Motivul pentru care te duci la doctor nu-i sa-ti spuna calitativ, ce-ai de facut. Andule, ia aspirina. Aia stii si singur, daca-i pana acolo. Motivul pentru care te duci la doctor (si motivul pentru care pana la urma ce face el e o profesiune) e ca-ti spune cantitativ. Andule, ia 1 aspirina pe zi, si doua sambata.
@dAImon Nu ajungi ca Bobby saracu’. Nimeni nu zice ca 1 pe zi e singurul criteriu. E pur si simplu un criteriu sine qua non. Fara el, nu discutam. Cu el, ne uitam la ce-ai scris, si deducem cam cate parale faci ca bloger.
Este o vorba printre jucatorii inraiti de bridge, ca orice Gheorghe poate juca Bridge bine primele 2-3 ore. Vorba-i sa joace bine primele 2-3 ore ale zilei urmatoare.
Si sincer iti spun ca nu consider ca articolul ala cu natura moarta e slab. Mie-mi pare grandilocvent de-a dreptul, viata bate filmul style.
Miercuri, 9 Septembrie 2009
E, nu ma intelege gresit, e simpatic articolul cu dodiile. Dar pentru cum e acuma, pe termen mediu .ro-ul, nu cred ca se aplica.
Da, ok - trafic =\ SEO. Insa mi se pare ca ce scrii aici, chiar daca titlul l-ai pus cu SEO, are de-a face cu atragerea de cititori mai mult decat celalalt post. Cam asta voiam sa zic.
P.S. De ce tocmai 2 aspirine sambata?
Miercuri, 9 Septembrie 2009
“Noi aici in .roul nostru ..” zise clar si raspicat, spre luare aminte si neuitare, domnul “.us” ..
:-))))))))))))))))
(sorry, nu m-am putut abtine ((-: )
Pe de alta parte, sa sti ca ar fi timpul sa se discute si despre hdhhdfkj sau HH-)[[[^hjsfd .. poate mai invata cate ceva si nea Gogu despre stiintele si artele abstracte (sau absurde, nu mai retin cum se numeau, pe vremea aia eram impresionist, adica impresionam hartie fotografica)
Miercuri, 9 Septembrie 2009
@Andu Poate sa ai dreptate, dar civilizatia e pana la urma rezultatul net, cenusa arderii unei atitudini pe tiparul : o fi aici o salbaticie, dar eu imi fac pupitru sa am pe ce deschide Vietile Sfintilor.
Partea amuzanta, si daca vrei finetea articolului astuia e ca discuta despre o chestie, strict despre ea, in termeni care aparent vorbesc despre o alta. Asta impune niste diferente subtile, care transmit mesajul.
@Valentin Hehehe
Sa stii ca n-ar strica, ca experiment. Nu cred ca ti-ar trebui mai mult de vreo suta de oameni ca sa construiesti un intreg spatiu, al absurdului pur. Sa fiu eu crai de ghinda, sau macar cel putin sef de catedra pe la ceva scoala de arte, as face proiectul asta intr-un an cu copchii.
Miercuri, 9 Septembrie 2009
si totusi nu am inteles de ce esti impotriva folosirii plugin-urilor de orice fel.
din punct de vedere SEO ele ajuta de multe ori.
Parerea personala oricum este ca traficul pe un blog nu trebuie sa vina din motoarele de cautare.
Si adevarul este ca nu am vazut blog serios optimizat on page dupa densitati de cuvinte cheie , pozitionari ale acestora in pagina , folosirea neaparata a unor tag-uri … etc.
Optimizarea unui blog se va face singura atata timp cat e de calitate.
E diferenta mare intre optimizarea unui magazin online ( unde e absolut necesara ) si optimizarea unui blog.Probabil daca faci optimizare pentru un blog acesta isi va pierde din calitate.
In fine ….. intrebarea tot ramane . De ce refeuzi folosirea unor unelte ajutatoare totusi?
Miercuri, 9 Septembrie 2009
Pentru ca in vasta majoritate a cazurilor, overhead-ul pe care-l adauga (tradus in milisecunde de incarcare a paginilor) dauneaza mai mult decat beneficiile (cel mai adesea complet imaginare) pe care le aduc.
Miercuri, 9 Septembrie 2009
Daca doar asta e motivul atunci ma vad obligat sa te contrazic categoric.
Plugin-urile ajuta la optimizarea unui blog dincolo de orice beneficiu pe care il produc.
Vineri, 11 Septembrie 2009
Foarte interesant articolul. Bineinteles continutul conteaza, daca scrii doar pentru ca trebuie, fara sa ai ceva de spus, fara sa stii cum sa o spui, fara sa fii actual si informat, poti scrie cate un articol pe zi poti chiar sa reusesti sa-ti faci un seo bun. Forma fara fond tot dispare pana la urma.
Vineri, 11 Septembrie 2009
@TargetShop Pai tu contrazi-ma linistit, nu costa.
Da’ asa, ca experiment, hai si contrazi-ma cu fapta, fa-ti blog, pune pluginuri, bate Trilema.
@Mugur Frunzetti Intr-adevar.
Marti, 15 Septembrie 2009
Nu cred ca aici ajung din greseala aia care cauta “seo pentru bloggeri” … ajunge cine stie nu tot “tzaranu” :D !
(adica Mircea scrie articole nu SEO… sper ca nu se supara !)
Marti, 15 Septembrie 2009
Io ma supar greu si-mi trece usor mei.
Vineri, 24 Septembrie 2010
asta e un articol misto si punct.
Marti, 28 Septembrie 2010
Pentru a face SEO bun e bine să ai și o campanie de strângere de linkuri - link exchange, concursuri, ceva, orice e mai bine decât doar să postezi pe blogul tău și să nu știe nimeni de tine.
Marti, 28 Septembrie 2010
@Ionut Mersi.
@Ilinca Droboteanu Pai vezi ca se afla acolo #3, nu ?