Teorie si ideologie.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 26 Mai 2009
asta-i pura teorie, domnul meu!
Marti, 26 Mai 2009
;)
Marti, 26 Mai 2009
Falsificabilitatea este cea care in general anuleaza tezele religioase cu pretentii de ”adevaruri”.
Marti, 26 Mai 2009
uite o “teorie” care ma preocupa de ceva timp,
revin dupa ce citesc cu atentie tot :)
Marti, 26 Mai 2009
good ol’ popper :)
Marti, 26 Mai 2009
Popper ca Popper, dar vad ca nimeni nu spune nimic de Thomas Kuhn. In “Teoria Revolutiilor Stiintifice” a aratat destul de clar ca stiinta si teoriile stiintifice se comporta perfect conform modelul ideologiilor. Kuhn ramine in mediul academic o referinta importanta in ceea ce priveste acest subiect.
Marti, 26 Mai 2009
d’accord. n’am vrut sa fiu polemic dar in fond eu votez cu kuhn [sau postmodernii].
Marti, 26 Mai 2009
@t.s. Stii ce-s poppers apropo ? :)
@Andruska Mi se pare ca echivochezi intre sensul pe care-l dau eu cuvantului “teorie” si sensul restrans si diferit in care-l foloseste Kuhn. Nu neg ca omul are dreptate, dar mi se pare ca vorbeste de altceva.
Ti-am raspuns la dilema-ti cu cadavre si sex, dar din ceva motiv nu se vede comentariul.
Marti, 26 Mai 2009
em cause a rush of blood to the head? those poppers? :)
Miercuri, 27 Mai 2009
Din motive pe care nu le inteleg, cele doua comment-uri au intrat la moderare, probabil Askimet-ul e de vina, imi pare rau. Le-am dat “approve” dar vad ca inca nu au aparut, desi au disparut din spam. Poate mai dureaza putin. Lucrurile astea ma depasesc. As spune ca-s “atehnic”, vorba lui Krossfire!
Miercuri, 27 Mai 2009
Gata, s-a rezolvat si am si raspuns. Multumesc pentru rabdare si imi pare rau pentru intimplarea asta. Bine ca mi-ai spus, nu ma uit de obicei in “spam”-uri (si in felul asta am vazut ca ai comentat si la un alt post, si tot in spam a ajuns si comentariul ala).
Miercuri, 27 Mai 2009
@t.s. :p
@Andruska Noa, mersi c-ai rezolvat. Nu-i asa o mare chestie, decat cand se intampla ca eu comentez, pe urma comenteaza si altii, pana apuca sa intre comentariul meu saracu’, discutia s-o mutat si am comentat deajaba.
Miercuri, 27 Mai 2009
Trebuie pus tot timpul semnul de egalitate între ideologie şi putere, aceasta este situaţia… “Cocoşarea cognitivă” - îmi place expresia!
Miercuri, 27 Mai 2009
Am citit superficial articolul (imi cer scuze, dar asa sunt eu, superficial) si am tras urmatoarea concluzie: teoria e o ideologie neterminata (adica nedusa pana la capat), iar ideologia este o teorie despre TOT (sau o “theory of everything” cum se spune in ultima vreme). Adica, orice ideologie porneste de la o teorie si orice teorie sfarseste (daca e consecventa cu ea insasi) intr-o ideologie.
In legatura cu 666, eu stiam ca se refera la o titulatura papala (”Loctiitorul Fiului lui Dumnezeu”-nu stiu cum suna in latineste) si nu la vre-un nume de Papa.
Miercuri, 27 Mai 2009
@Cristian Lisandru Fa-i o poezie :D
@adi Nu mi se pare ca intre cele doua ar exista asa o relatie cum spui tu, decat daca nu consideri orice masina o crima neterminata, si orice crima o finalizare a masinii.
Miercuri, 27 Mai 2009
Mie comparatia ta nu mi se pare foarte reusita. O masina nu e construita cu scopul de a comite o crima, insa o teorie e elaborata in speranta ca va “explica” totul, transformandu-se astfel intr-o ideologie. Chiar tu vorbeai mai deunazi, de o “credinta religioasa” (ideologie?) numita fizica cuantica.
Miercuri, 27 Mai 2009
Pai nu, in sensul articolului, o teorie nu vrea decat sa dea raspuns unei intrebari.
Miercuri, 27 Mai 2009
Asa da, da` ti-am zis ca am citit superficial.
Dupa mine, o teorie, desi initial ofera raspuns doar la una sau mai multe intrebari, mai devreme sau mai tarziu, va incerca sa caute raspunsul la Marea Intrebare si atunci isi va depasi propriul cadru, creat cu ajutorul logicii interne si/sau a experimentului, devenind o ideologie/credinta.
Cu cat teoria e mai solida, cu atat va ajunge mai repede la stadiul de ideologie. Sunt destui “teoreticieni” care abia asteapta asta, ba chiar pun umarul la un astfel de demers, de dragul Puterii.
Miercuri, 27 Mai 2009
E drept ce zici tu, dar e cativa pasi mai incolo.
Sambata, 18 Iulie 2009
Dupa definitia ta caca pe geam e o ideologie.
Sambata, 18 Iulie 2009
Obiectele nu-s sensuri, mei.