TRIP - Discutie pe algoritm

Vineri, 20 Noiembrie, Anul 1 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu

Continut Platit

Acest articol nu este disponibil gratis.

Detalii mai jos :

Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.

Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.

Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.

Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.

Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.

Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).

Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.

In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.

Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.

Rubrica: Meta psihoza
Puteti urmari raspunsurile prin fluxul RSS 2.0. Puteti lasa un comentariu ori trimite un trackback de pe blogul propriu.

26 Responses

  1. Tehnic, o rugaminte de tip ”Please RT” iti poate genera o ”influenta” bunicica dupa criteriul asta.

  2. 2
    Mircea Popescu 
    Vineri, 20 Noiembrie 2009

    Ce-i drept.

  3. Bene, nu ca influenta pe Twitter te-ar face cine stie ce mare stab dar vezi sa nu generezi un RT mania :)

  4. Modul in care tratezi RT-ul nou e ca si cum ai da toate premiile oscar baietilor de la piratesbay sau Cinema Patria.

  5. 5
    Mircea Popescu 
    Vineri, 20 Noiembrie 2009

    @krossfire Ma gandesc ca ma salveaza structura de costuri : A cere un RT costa mai mult, si a primi un RT valoreaza mai mult decat prezenta in acest top : insasi valoarea intrinseca a RT-ului respectiv, care-i practic o inchiriere de lista de distributie.

    Cel putin teoretic vorbind, cred ca e ok.

    @Dr.A Nu stiu, mie mi se pare c-ai mai aproape de a spune, filmele sunt filme, n-am sa ma duc la asta pentru ca asa imi spune mr Holywood, doar e mult mai mare lumea decat vrea sa-ti arate o corporatie.

  6. Suna frumos … nu e frumos locul pe care ma aflu! :D

  7. nimic despre dezbatere? am cautat si nu gasesc pe nicaieri decat mici schite!

  8. 8
    Mircea Popescu 
    Vineri, 20 Noiembrie 2009

    @Ionut Esti tanar, ai vreme.

    @fanitza Ce dezbatere ?

  9. aia de pe la parlament. ce a inceput pe 19 si a durat doua ore. cu principalii contracandidati la presedintie.

  10. @fanita
    pai dezbaterea e pentru nehotarati. Daca stii cu cine votezi la ce sa mai pierzi vremea ?

    @mircea
    poate ar fi interesant sa pui data ultimei actualizari la top

  11. am vrut sa aud despre prestatie, dar nu numai. m-ar interesa mai mult despre subiectul asta. m-a dezamagit toata clasa politica. toti cei care au fost acolo, inafara de participantii la confruntare si sotia lui basescu, care a avut decenta sa stea cuminte si probabil a lui antonescu, pe care nu au prea aratat-o.

    niste porci si niste nesimtiti. parca nu au fost la socala. se foiau, sopteau, radeau, vorbeau, ca si niste prescolari. nesimtita de eba se juca la telefon, a lui geoana citea mesaje si colectiona biletele in timp ce unul pe acolo prin spate dormea(l-au aratat camerele). liniste sa faca?! nici vorba, l-au si intrerupt la un moment dat pe geoana ca sa ceara liniste salii. niste nesimtiti! porci!

  12. @fanita
    Terorista mica ce esti tu. Cautai o ocazie, un pretext, ceva sa dai afara tot ce aveai pe suflet, asai ?

  13. 13
    Mircea Popescu 
    Vineri, 20 Noiembrie 2009

    @Dr.A Va avea actualizare continua, dar deocamdata se mai munceste la spideri, asa ca-s cand cu roatele la deal, cand fac tampenii si trebe rollback etc.

  14. Mi-a venit o idee. Faza e ca unele mesaje cu @ nu sunt mesaje de chat, dar nu ai cum sa le identifici pe cele valoroase. Insa mi s-ar parea relevant sa introduci in algoritm si “via @x” - asta chiar are sens si tine de influenta lui x. Ce parere ai?

  15. 15
    Mircea Popescu 
    Duminica, 22 Noiembrie 2009

    Posibil, eventual inteles ca diversitate, nu volum.

    De asemenea, as putea adauga toate RT-urile factuale, adica mesajele precum de exemplu “Da ? Si ? @nume bla bla” care se comporta ca un RT chiar daca lumea nu le numeste asa. Totusi, se pierde ceva prin diluare, tocmai datorita faptului ca lumea nu le-a numit intentionat RT-uri.

  16. “via” e altceva, nu e un retweet in sine. E cand pui un link de care ai aflat prin x sau cand pui link la un articol al lui x. Asta inseamna ca x e influent..
    Chiar mi se pare relevant “via @” - o sa dau, de curiozitate un search, sa vad daca exista foarte multe contexte in care nu e semnificativ..

  17. wtf.. gasesc doar update-uri de la japonezi. Ceva e in neregula cu searchul ala..

  18. 18
    Mircea Popescu 
    Duminica, 22 Noiembrie 2009

    Search-ul twitter zici ? Nici eu nu-l prea folosesc ca-i cam confuz.

    Via, da, asta-i drept. Hmm.

  19. 19
    Mircea Popescu 
    Duminica, 22 Noiembrie 2009

    Am implementat si via, si-am mai introdus cateva mici schimbari/rafinamente de algoritm.

  20. Foarte tare. :)
    Asta e motivul ptr care ai dat tweetul cu chinezu? http://twitter.com/#search?q=via%20%40chinezu

    Daca tot mi-ai acceptat propunerea, as mai avea una legata de estetica:
    sa aliniezi coloanele. Asta poti s-o faci fara mari batai de cap daca tii cont de faptul ca exista maxim 15 (parca) caractere intr-un username de twitter. Poti sa bagi un font gen courier new si afisezi prima coloana pe 15 spatii.
    La fel si cu scorul: sa fie afisat tot cu un font de-asta, cu un numar fixed de zecimale.
    Si ar merge si un spatiu intre prima coloana (cu numarul curent) si username. :D

  21. 21
    Mircea Popescu 
    Duminica, 22 Noiembrie 2009

    Problema cu astea e una de spatiu. La ora actuala pagina aia are 2000 de oameni pe ea, si se incarca acceptabil de repede (zic eu). Tine cont ca fiecare spatiu adauga inca 2kb. Fiecare tag, fiecare caracter costa.

  22. Pai nu e un cost atat de mare in comparatie cu versiunea de acum cateva ore, cand se afisau toti referrerii din oficiu. :)

  23. 23
    Mircea Popescu 
    Luni, 30 Noiembrie 2009

    Si iata ca twitter renunta la noul RT. A supravietuit vreo 10 zile, o saptamana mai mult decat era nevoie. Duca-se.

  24. Poate e ceva temporar. Au anuntat asta oficial? M-ar enerva sa scoata listele. De RT nu-mi pasa asa mult..

  25. 25
    Mircea Popescu 
    Luni, 30 Noiembrie 2009

    Listele ziceau ca le aduc inapoi.

  26. 26
    Mircea Popescu 
    Joi, 3 Decembrie 2009

    MODIFICARE IMPORTANTA

    Revizuind datele colectate (care se apropie binisor de un milion de tweeturi) am tras concluzia ca principala eroare sistematica care afecteaza la ora actuala procesarea algoritmica a datelor survine din interpretarea gresita a RT-urilor date de “grupurile de prietenie”.

    Aceasta descoperire nu-i neaparat surprinzatoare, in principiu, orice algoritm iterativ pe graful conexiunilor e vulnerabil la un atac al unui grup oarecare de noduri care isi acorda link-uri in cerc inchis (circle-jerk in limba engleza). In economie, problema e descrisa de bancul cu tabloul. Toate sistemele de evaluare a importantei bazate pe aceasti teorie matematica (ca de exemplu Google) folosesc penalizari pentru a impiedica acest abuz. Astfel, avem mai degraba confirmarea implementarii corecte pana la acest punct, in sensul ca n-am introdus surse mai importante de erori, care s-o eclipseze.

    De acum incolo am introdus sisteme corective, pentru a impiedica reprezentarea disproportionata a acestui tip de “influenta” mai degraba conventionala decat reala, si am recompilat intreaga baza de date. Este probabil sa apara cateva modificari importante in clasament fata de versiunile anterioare.

Am ceva de spus! »
    Daca nu ati mai comentat niciodata, comentariul dvs. va intra in moderare, unde va petrece in medie citeva ore. Dupa aprobarea primului comentariu, urmatoarele vor aparea direct, fara a mai intra in moderare.