A fi fraier
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Sambata, 17 Aprilie 2010
comportamentul asta in masa are foarte mult a face cu tranzitia, dar si cu mentalitatea unei natii.
asta cu “sa nu pici de fraier” are o dinamica proprie, e folclor devenit realitate si include cam tot ce-i misca pe români, asa cum bine spui.
Duminica, 18 Aprilie 2010
io cred ca ne vom intoarce cu totii la onoare cat de curand
Duminica, 18 Aprilie 2010
Mircea Popescu are un mare talent sau defect: vorbeste ambiguu. Din articolul asta se inteleg cel putin urmatoarele:
-cetateanul din Norvegia nu are habar de blogosfera romaneasca si a crezut ca susnumitul a ,,cumparat toate blogurile”, fapt ce l-a “uimit peste masura”.
-cei ce citesc primele paragrafe si apoi inchid pagina pentru ca nu-i intereseaza pot crede ca ,,a fi fraier” inseamna sa comentezi un articol scris la caterinca.
-fraier e respectivul cetatean care a luat totul de bun
-altii pot citi si reciti densul articol incercand sa-l vada ca pe o lectie de sociologie (bun-simt, civism, etc).
Iar altii ca Petrovv pot silabisi un ,,caca maca” pentru ca ii depaseste oricum problema…
Tu ce zici?
Duminica, 18 Aprilie 2010
@Cristi Ariton
Nefiind eu sociolog sau psiholog cu patalama ci doar un biet amărât ce a asudat ani pe varii tărâmuri în 2-3 colțuri ale Terrei pot sa zic pe scurt și fără pretenții exhaustive asupra chestiunii ridicate de tine ca nu ai dreptate.
Motivele ar fi după cum urmează:
1. Ce a făcut cetățeanul din Norvegia nu interesează de fel (excepție făcând cetățeanul care fiind vorba despre sine privește chestiunea dintr-un unghi absolut unic si personal). Este doar un pretext și un fapt divers.
2. Cei ce citesc primele paragrafe si apoi inchid pagina nu ne interesează nici pe noi nici pe autor. De fapt nu interesează pe nimeni ei nefiind utili în interacțiunea pentru care ne aflam aici.
3. Nu am înțeles dacă e bine sau rău sa tratezi textul ca o lectie de sociologie. Bănui ca in măsura in care Mircea spune lucruri noi cuiva acest articol s-ar putea constitui într-o lecție pentru respectivul. In principiu articolele lui mircea sunt de opinie și deci putin recomandate in scop educativ ele fiind lipsite din principiu de obiectivitate.
4. Cred ca dacă ai regiza Hamlet tu ai elimina trei sferturi din personaje pe motiv ca-i depășește problema :D .
Unde ai tu dreptate e la capitolul incoerenta. S-ar putea din cauza de hiper-activitate ca articolele lui Mircea sa sufere adesea de pe urma unor schimbări imprevizibile de direcție. Chestiunea are totuși și oarecari avantaje: articolele astea lungi devin o suma de mini articole scurte pe care cititori autisti ce ne găsim le digeram cu mai mare facilitate :D . Mutualitatea asta dintre autismul autorului și autismul cititorilor e baza comunității formate in jurul trilemei.
Duminica, 18 Aprilie 2010
@kokofifi Ha! Vaz ca te-am confuzat. Ia si tu cu apa astea mai grele :D
@F E interesant si complex. Ma ingrijoreaza infinit mai mult soarta altora (precum americanii) care n-au nici pe departe atata experienta consumata in ceea ce Cristi Parvan ar numi ratare. Neinvatati fiind, si-avand mult timp sa-si uite cele cateva experiente ilustrative (stii ca prima incercare asupra intemeierii orasului Boston fu devorata de lupi, apropo ?) vor da probabil in alte cele. Romanii pe de cealalta parte sunt foarte capabili sa gestioneze recaderi, tocmai pentru ca asta fu principala lor ocupatie in ultimele 10-12 generatii. Per total zic ca in criza Romania are un (poate singurul) avantaj comparativ.
@Cristi Ariton Subscriu, este o calitate sau defect.
La obiect, prima interpretare e contrara totusi si gramaticii textului (care spune ca pe mine m-a uimit, nu pe respectivul) si sensului, odata ce se spune ca “a interactionat cu textul rational”. Daca-i rational nu poate fi habarnist. A doua interpretare nu intereseaza, ceea ce cred oamenii ce nu citesc e strict problema lor, incomunicabila de altfel. A treia interpretare curge din prima si se discuta acolo. Lectie de sociologie poate este, poate nu este, interesul pentru sociologie poate-l deschide, poate nu.
Iar eu zic ca bine ;)
@Dr.A Ahahahaha bai deci sa-ti iei diagnosticele si sa le duci unde-i stii, auzi colo autism. Ehehehe.
PS. Macar pe Goldstein daca l-ar elimina, tot ar fi un castig net pentru umanitate.
Duminica, 18 Aprilie 2010
@Dr. A Punctul 1 din argumentatia ta anuleaza toate articolele de opinie si personale ale Trilemei si le condamna sa fie citite doar de autorul lor, fiind singurul pentru care pot prezenta interes dat fiind subiectivismul si ,,faptul divers” in care le incadrezi. Asta ca o deductie logica din ,,dreptul de a fi interesant” formulat de tine.
Am o vaga impresie ca nu ai citit schimbul de replici din subsolul ,,Teme interzise” si ca nu stii (nu ca te-ar interesa) ca eu sunt ,,cetateanul din Norvegia”.
@Dr. A Daca nu am dreptate, tot eu ies bine din asta.
@Mircea Popescu ,,susnumitul M P a fost uimit” era varianta mea dar m-am exprimat prost. Restul e clar.
Duminica, 18 Aprilie 2010
Epocala aia cu iesitul bine lol.
Duminica, 18 Aprilie 2010
Interesanta chestia cu originea Bostonului. Nu stiam B-) dar ma tratez acilea. In rest perfect de-acord: in marea ratare globala ce se pregateste o s-avem oarecare avantaj.
Duminica, 18 Aprilie 2010
@ Trilemoi: du-te tu… :D
Duminica, 18 Aprilie 2010
a zis cineva Milf?
Duminica, 18 Aprilie 2010
@MILF Nu, dormi linistita :D
Duminica, 18 Aprilie 2010
@Cristi
Vad ca iți place sa tragi repede concluzii. As putea bănui ca profesional te ocupi oarecum cu evaluarea dintr-o privire a persoanelor. Cum spre deosebire de presupunerea despre tine eu ma ocup cu exercițiul răbdării aplicat la diferite întâmplări neîntâmplatoare, voi evita sa-mi bazez argumentația pe aceasta observație empirica și rezumându-ma la premiza ca tu ești cetățeanul menționat în paragraful de debut ma gândesc ca încă te simți oarecum lezat de context și e nevoie de argumente suplimentare in expunerea mea anterioara, oarecum sumara..
1. Tine de stilul trilema ca primul/primele paragrafe sa nu aibă legătură cu rant-ul principal (sau cel putin tot atât cât are/au cu psihologia sau fiziologia feminina).
2. Cred ca te referi la punctul 3?
3. Punctul de vedere subiectiv al autorului face deliciul audientei si nu vad ce am putut eu spune care sa “anuleze” ceva din asta. Daca binevoiești a explica mai pe larg ..
Duminica, 18 Aprilie 2010
@Dr. A, da’ si tu sa certi omu’ ca ar concedia personajele din Hamlet!? Pai foarte bine ar face, ce stiu aia din Danemarca de problemele din Norvegia :D
Duminica, 18 Aprilie 2010
@milf
Engleji ăștia nesimțiți au prostul obicei sa scrie despre prăjina din ochiul altora (vezi Shakespeare - Danemarca, Verona; Abraham Stoker - Transilvania) în loc sa vorbească de ceața din capitala lor.
Duminica, 18 Aprilie 2010
@MILF Ce, in Norvegia sunt probleme ? Io stiam ca este petrol.
@Dr.A Poti tu, doctor pe de-o parte, si om de buna credinta pe de celalalta, sa negi cata legatura numeroasa si vadita au cu pisicologia feminina ? Aud ?
Duminica, 18 Aprilie 2010
@mircea
Pot da n-am timp ca-s ocupat cu răspunsul la comentarii pe blogul meu :D
Duminica, 18 Aprilie 2010
dottore tradattore :D
Duminica, 18 Aprilie 2010
@Dr.A Ce, tu ai blog ?!
@kokofifi Tradittore tu.
Duminica, 18 Aprilie 2010
de unde stii tu ce-am vrut io sa spun? :D
Duminica, 18 Aprilie 2010
Pai tocmai asta-i si problema, ca din ce scrii tu nu se prea intelege ce-ai vrut sa spui lol
Duminica, 18 Aprilie 2010
pai io ii ziceam lui dottore, si tu vii si-mi iei pulsu, acuma :D
Duminica, 18 Aprilie 2010
pulsul
Duminica, 18 Aprilie 2010
lexy, looooooooooooooooooooooooooooool
Duminica, 18 Aprilie 2010
Pfoai ce iese aici, tot ce mai tre’ is niste primi crestini, leoaice tinere avem.
Luni, 19 Aprilie 2010
pardon, lexy, pulsuL, desigur!
tu tii cu lupu !
Trilemoi, leoaicele necheaza? ( nechezeaza, sau cum se spune?)
Luni, 19 Aprilie 2010
Eu nu vreau sa stiu decit daca nenea cetateanul din Norvegia este loial presedintelui tarii sale sau este supusul regelui. Ca tot n-am inteles.
Luni, 19 Aprilie 2010
@kokofifi Sa facem o proba. Leoaica tanara, necheaza… mda, vaz ca necheaza. Bine de tinut minte.
@Marian S Norvegia are rege ?! Parca era o creatie conventnionala, despartindu-se prin referendum din Suedia, nu ?
Luni, 19 Aprilie 2010
Intreaba pe Elena Udrea, ea stie cel mai bine.