Adevarul ca lux
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 9 Noiembrie 2010
adevarul e un ziar. cand va aparea numai electronic n-o sa mai poti nici sa te stergi cu el.
Marti, 9 Noiembrie 2010
Foaia de care vorbesti n-are mai multa treaba cu adevarul decit un tigan oarecare botezat de niste parinti cu inclinatii filosofice la betie Adevar.
Marti, 9 Noiembrie 2010
pai adevarul exista, interpretarea adevarului e putin mai dificila si mai mult intreg adevarul este prea mare ca sa fie ingerabil de orice ar fi vorba. Si atunci ca sa nu ne indobitocim de detalii se trag concluzii.
Problema pe care tu o pui este oleaca subreda. ca de fapt tu zici de dreptate, ori dreptatea e o chestie de perspectiva bazata pe NISTE adevaruri. Si mai e si relevanta unui adevar.
De exemplu cazul lui Ceausescu. E adevarat ca a distrus tara? Pai depinde ce intelege fiecare prin distrus. Comparativ cu alti lideri a mentinut-o (macar granitele si unitatea, chestii trestii.
E adevarat ca agricultura mergea mai bine pe vremea lui? In ce sa masuram in productie? In exporturi? In bani scosi? in ce si din ce POV? Ca astai buba POV.
Era si un banc: MAI IOANE MAI! apoi soptit(ti-a ramas o oaie in urma). Ori dam tot adevarul ori nu il mai dam de loc ai parea ca zici tu, dar ce faci si tu si eu si toata omenirea pana la urma este prezentarea partiala a adevarului, si anume cea relevanta. Care e relevanta pentru noi si care ne ajuta sa ne aparam acest POV.
Maria are dintii sparti, e o curva si are par pe tite. Da Mariaaaaa… are bani, e fertila, stie face mancare, si mai are si tatele mari.
Marti, 9 Noiembrie 2010
Ahahaha. Deci mei om bun, cum vine asta, io explic niste chestii despre adevar, tu vii si zici stii ce, de fapt tu vorbesti despre “dreptate”, si da-i si lupta hai sa-ti reinterpretez eu textul tau cu cuvintele mele. Pai daca vorbeam despre dreptate scriam dreptate, mestere, ca nu m-am senilizat chiar pina-ntr-acolo.
Nu e adevarat ca Ceausescu “a distrus tara”. E adevarat ca agricultura mergea mai bine pe vremea lui, daca te referi la o comparatie anii ‘60 cu anii ‘90. In alti termeni nici vorba, compara tu cum doresti si vezi ce-ti zic numerele.
Pe de alta parte nu neg si nu contest ca omul isi poate gasi impacarea oriunde, ca poate trai si-n hruba ca si-n inchisoare, ca daca n-are papusi isi face din coceni de porumb, pe scurt, capacitatea mintii umane de-a construi surogate e nesfirsita.
Dar eu nu vorbesc despre surogate din motivul simplu ca eu insumi sunt om intreg, nu surogat de om, si ca atare voi accepta doar cele ce-s perfecte si stralucitoare de autenticitatea lor. Asa, ca si mine. Si-n rest, fiecare dupa cit stie si cit poate.
Marti, 9 Noiembrie 2010
pai mey, ce valoare are adevarul in afara de a fi folosit ca justificare a unei concluzii?
Marti, 9 Noiembrie 2010
Buei, asa functioneaza mintea in somn, cind visezi, intii concluzia si pe urma justificarea.
In trezie ordinea normala e dinspre fapte prin rationament la concluzie.
Stii cum zic ?
Marti, 9 Noiembrie 2010
cipslim, vezi c-ai scris gresit contuzii :P
Marti, 9 Noiembrie 2010
Ahahaha deci cit a rulat Florin la faza asta :D
Marti, 9 Noiembrie 2010
pai da bun. Deci raspunde ce rost are adevarul de unu singur asa in aer.
@flocea
“confuzii” coae nu contuzii, nu te-ai prins inca cum se foloseste mema lu dadat roll
Marti, 9 Noiembrie 2010
cipslim, asta-i a dooa oara cand o spun, ce om bun esti tu :D
Marti, 9 Noiembrie 2010
Io-ti raspund, da’ cu conditia sa-mi zici tu intii ce rost are Soarele asa, de unu’ singur, in aer.
Pai in primu’ rind ca nu te gindesti ca arde tot aeru’ ala si se evapora, tu nu iti dai seama cit aer se uzeaza de la soare mey ppl ?! Ce-i aici, ne batem joc ? Aici e pelicula, e banii statului, tovarase!
Marti, 9 Noiembrie 2010
deci dadatrol a insamantat o intreaga generatie bag de seama
legat de articol .. bai, stii cum ii cand gasesti o sfera? ca-n poezia aia in care parca-i vrea totusi sa aiba un colt sfaramat, ca altfel n-are farmec
sa-ti traiasca sfera, zic
Miercuri, 10 Noiembrie 2010
Dadatroll e o institutie, precum e si mai multi, mi se pare. Dadatroll. Iz legion.
Saru’mina, zic ca-s foarte flatat de aprecierile pozitive, da’ ma vad si silit sa admit ca n-am stiut la facere ca ar fi sfera, mie mi-a parut un articol acceptabil. Da’ acu’ daca mi se atrage atentia cred, ca vorba ceea, nu costa.
Miercuri, 10 Noiembrie 2010
Nu mey capcaunilor subietul e cat se poate de serios numa ca e incomplet. Adevarul trebuie dezvaluit asa cum este el in chelea goala fara palarie. Bun deci am stabilit treaba asta. cine este petru impotriva se abtinecineva adoptat in unanimitate.
Acuma problema e ca ce facem noi cu adevarul asta ca e cam mare.
Sa e itoarcem la cazul cu Paunescu (ca eu cred ca are oaresce legatura) E adevarat ca Paunescu a scris elogii lui Ceausescu? Da, asa este, nu ifirma nimeni treaba asta.
E adevarat ca Paunescu a criticat sistemul implementat pe vremea aceea? Pai si asta e adevarat, nu poate infirma nimeni.
E adevarat ca Paunescu a fost un gunoi? ehei aici se complica treaba ca asta din urma nu poate fi un adevar ci doar o concluzie, care concluzie e pe dreptate sau nu. Deci din nou justetea.
Soarele are rolul de a dona energie pamantului, de a reglementa gravitatia in zona de a asigura lumina, etc. Asta din perspectiva creationista.
Di perspectiva ailalta soarele nu are roluri el este un accident in seria de accidente care se tot intampla prin universul asta accidental.
Miercuri, 10 Noiembrie 2010
Problema articolului respectiv nu e la nivelul “e adevarat ca a laudat” sau “e adevarat ca a criticat”, si a incerca a o trata la acest nivel se constituie intr-o ratare, ca-i intentionata sau nu, asumata sau nu. Echivalentul ar fi a discuta daca nevasta-sa isi platise la zi impozitele in momentul accidentului de masina sau nu, si daca avea restante la intretinere sau nu, in cadrul procesului.
Articolul respectiv pune problema “e adevarat ca Adrian Paunescu cu buna stiinta a jucat rolul principal intr-o schema a unui regim odios si criminal, schema construita in asa fel incat sa se foloseasca de naivitatile si frustrarile unui mare numar de adolescenti pentru a aduce lateral insemnate beneficii zisului regim ?”
Aia-i in discutie acolo, faptul ca omul asta n-a omorit din imprudenta sau din inconstienta sufletul citorva milioane de pustani timpiti (timpiti nu din vina lor, ci pentru ca intentionat fusesera tinuti fara o carte, fara un ziar, ani si ani de zile), ci i-a dat otrava. Si otrava e omor cu premeditare.
Soarele nu are nici un “rol”. Atita timp cit nu te poti desprinde de a gindi natura in termeni de “roluri” nu vei putea progresa nici deasupra preocuparilor in domeniu ale scolasticilor. Idem si la fel, atita timp cit nu-ti poti desprinde gindirea de abordarile pasuniste nu vei putea produce (sau recunoaste) arta, si atita timp cit ramii cu sufletul in “etica” si “echitatea” socialista - niste inventii pure, incoerente si incapabile sa treaca teste simple ale practicii - nu vei putea participa la o discutie despre bine, si aparent nici la o discutie despre adevar.
Miercuri, 10 Noiembrie 2010
“adevarului ca un lux, o chestie rezervata strict unora, putini, cei care-si permit.” Rezervata de catre cine? Se distribuie adevar pe undeva dupa mintea astora? E totusi interesant ca treaba “cum iti permiti?” nu exprima o mirare sau o curiozitate, ci o indignare.
Miercuri, 10 Noiembrie 2010
Pai si reactia “omului nou” fata de bunastare nu-i in sensul insusirii ci in sensul distrugerii. Precum si reactia proletcultistului fata de cultura, precum si asa mai departe.
Freud ar fi zis ceva de constipatie, ma gindesc.
Miercuri, 10 Noiembrie 2010
“decit sa trecem de la adevarul-lux de pe vremea lui Ceausescu la adevarul-normalitate al unei societati sanatoase, noi am trecut la adevarul-lux al unui sistem paracorporatist”
Io cred ca-i invers. Sub Ceausescu adevarul nu era un lux. Dimpotriva, era cel mai la indemana lucru, tocmai pentru ca regula (normalitatea) era minciuna institutionalizata. Mai mult chiar, in vremea aceea adevarul dobandea adesea un caracter cvasi-mitic. Sub dictatura, adevarul capata o transparenta stranie, devenind o permanenta aproape dureroasa. Toata lumea il cunoaste, cu toate (sau poate tocmai pentru) ca nu este spus niciodata. Din cauza asta comunismul face ca adevarul sa para un produs de lux - pentru ca accesibilitatea si stralucirea sa sunt maxime. Insa ele nu costa nimic, caci adevarurile care nu necesita nici macar sa fie articulate ti se baga sub piele chiar impotriva vointei tale de a le percepe sau asimila. Or, un adevar puternic nu e un produs de lux in sensul propriu al termenului tocmai pentru ca nu necesita nici un efort de receptare, fiind adesea mai orbitor chiar decat putem suporta.
Adevarul devine un lux abia in societatea corporatista, unde el incepe sa capete luciri reci, de diamant. In libertate adevarul se ascunde si are darul sa se dezvaluie doar celor initiati sau celor care au rabdare sa-i pandeasca reflectiile in lumina. Multe lucruri stralucesc in capitalism, insa extrem de putine au o lumina proprie. Cele mai multe functioneaza cu lumina de imprumut, reflectand si proiectand ad nauseam lumina de neon a inchipuirilor bolnave de speranta, daca nu a iluziilor inselate. Prin asta, adevarul in era corporatismului multilateral dezvoltat e un lux - foarte scump chiar in cantitati infime si extrem de rar de gasit. Nu mai e nici timp pentru adevar, nici deschidere pentru acesta. Adevarul devine un lucru cu atat mai scump cu cat e mai inutil, intr-o epoca a utilitatii obligatorii si totale. Capitalismul este un totalitarism al adevarului. Este locul in care adevarul este traficat, in sensul cel mai pur si mai propriu al cuvantului.
Sistem para-corporatist nu exista. Exista doar sisteme pseudo-corporatiste, iar Statul e pseudo-corporatia cu cea mai mare notorietate. De altfel corporatiile nici nu sunt altceva decat piticii de gradina ai marii corporatii numita Stat, avand rolul de a conferi Statului o inchipuire de opozitie si de alternativa, dar legitimand in fapt tocmai modul de operare al Statului.
Miercuri, 10 Noiembrie 2010
Apai problema vine ca tu vorbesti de adevarul-cel-perceput si eu de adevarul-cel-rostit. La al tau ie cum zici, era cel mai accesibil sub Ceausescu, societatea inteleasa in sensul de generator de minciuni credibile functiona cel mai prost din toata istoria, ceea ce ingaduia omului contactul nemijlocit cu realitatea fiintarii. Se pare ca asa de neplacut e contactul cela pentru om incit a traumatizat pe multi.
Dar de ce sa nu existe para-corporatii ? Eu zic ca exista, toata fanfaronada cu “manageri de proiecte”, cu “angajati”, cu “corporatisti” care exista strict ca sa distraga atentia de la o invirteala intre trei oameni, din care unu-i functionar, celalalt e terorist si al treilea securist imi pare mie exact para-corporatism. De la parazit, daca vrei.
Joi, 11 Noiembrie 2010
mey, ce vrei tu sa discuti despre adevar? Adevarul poate fi discutabil? Adevarul se poate confirma si atat. Ce vrei tu sa “discuti” la un adevar, altceva decat implicatiile pe care le are?
Si nu ma mai ataca la persoana ca e falacy!
Joi, 11 Noiembrie 2010
Privit sub aceasta perspectiva, chiar asta-i Trilema : un exercitiu in ceea ce se poate discuta (si ceea ce nu se poate discuta) despre adevar.
Luni, 22 Noiembrie 2010
“Adevărul este o flacără atât de luminoasă încât mulţi oameni nu-i pot suporta lumina. Unii închid ochii ca să nu-l vadă, iar alţii fug ca să nu fie arşi”
se pare ca Goethe avea mare dreptate
ganditi-va cati oameni cunoasteti si oare cator oameni li se potriveste ca o manusa aceasta maxima
Marti, 23 Noiembrie 2010
Cam da.