American Psycho
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 9 Mai 2010
Sunt multe filme in care Illuminati isi prezinta scopurile si isi etaleaza simbolurile =) , sa ne ocupam totusi de Romanica ca macar vo 20 de ani eu nu prea vaz sa aterizeze vun Antichrist pe Terra.
Duminica, 9 Mai 2010
“In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, in order to contribute something to solve overpopulation.”
(Prince Philip, in his Foreward to If I Were an Animal; United Kingdom, Robin Clark Ltd., 1986.)
sursa: http://this-present-crisis.blogspot.com/2008/09/illuminati-agenda-80-must-die.html
Duminica, 9 Mai 2010
Grave brobleme, zic.
Luni, 10 Mai 2010
Buna dimineata!
Contrazic, Bale nu este un actor slab, Vezi Harsh Times sau El maquinista.
Rolul din American Psycho este tras de par prin definitie, tu nu ai vazut filmul pana la capat :)
Dafoe de la Antichristul Triersian ramane pentru mine un actor cu proasta inspiratie, cu popou bun si atat.
American Psycho reprezinta o perioada foarte bine subliniata in exces evident, asa cum Ratcatcher spre exemplu http://www.imdb.com/title/tt0171685/ marcheaza “criza gunoaielor”.
Luni, 10 Mai 2010
@Luka D Cred ca tie-ti place din slabiciune proprie. Nu neg ca-i un barbat frumos, si c-ar face buna impresie pus in insectar/tinut in lesa in orice budoar. DAR. Actor ? Mnu prea.
De vazut l-am vazut pana la capat, pentru Dafoe chiar nu merita sa disput, si-n rest, ighen.
Luni, 10 Mai 2010
Bale nu e un barbat frumos … asta ca sa fim intelesi din start. E un actor care stie sa-si gestioneze foarte bine imaginea.
Luni, 10 Mai 2010
Noa da-mi un exemplu/studiu de caz sa te inteleg atunci.
Luni, 10 Mai 2010
Vrei sa fac studiu de caz .. mno bine.
Bale a mers mana in mana in cu filme comerciale, filme comerciale ce au prins, s-au vandut bine pana aici este tot ceea ce conteaza, evident ca asta nu-i da calitatea de actor bun dar denota faptul ca are o imagine puternica.
Evident ca cine a inteles din American Psycho ca Bale facea sex si atata, a inteles prost, filmul urmareste asa cum ai zis si tu o anumita perioada cu anumite tendinte, incluzis tendintele sexuale deviante ce erau foarte la moda, acuma nu mai sunt fiindca au devenit normalitate.
Revenind la calitatea lui de actor, nu i-am dat nicio bila (alba sau neagra) ca si actor pana l-am vazut in The Machinist ( ai vazut filmul? ), tot jocul se invarte in jurul lui, evident poti sa spui ca asta face scenariul ci nu el, eh bine aici intervin, in afara faptului ca aparitia lui din film este de-a dreptul horror, el este destul de static, rece si mecanic in reactii, in filmul asta a mers pana la capat pe treaba asta. Asta il face un bun actor? Da, fiindca eu l-am simtit, si nu numai eu, la un punct aproape uiti despre ce dracului e filmul ala, si ii urmaresti doar gestica lenta, privirile goale dar goale, eu pana la el nu am vazut la niciun actor privirea aia sticloasa de om mort, lentoarea cu care isi misca pupilele, totul este foarte studiat.
In Harsh Times, ridica filmul cu mult, acolo e viu si joaca pe un scenariu banal, un scenariu pe care multi alti actori probabil l-ar fi refuzat din start. El capteaza toata atentia … din nou.
Bineinteles ca acum se poate intra intr-o discutie de gust, despre ce inseamna un actor bun si un entertainer bun fiindca sunt multi din a doua categorie ce sunt luati drept actori.
Uite un alt exemplu de caracter static Cate Blanchett care a stiut mereu sa-si aleaga rolurile in asa fel incat sa o avantajeze, nu o vei vedea pe Blanchett nicodata urland isterica, asta nu inseamna ca nu este o actrita buna.
Dar evident iarasi apare o discutie pe diferenta intre actor bun si actor complet. Un actor bun nu este neaparat complet.
Luni, 10 Mai 2010
Mei, mie nu mi se pare ca ochii ficsi si expresia paralizata sunt semn de mare actorie, fie si numai pentru faptul ca o doza sanatoasa de botox rezolva problema pentru oricine.
Deci pot fi de acord ca un actor bun nu-i necesar si neaparat un actor complet, cu conditia ca aceasta observatie sa nu fie folosita pentru a propune un actor-caramida drept actor bun. Ala poate fi cel mult bine ales, da’ nu-i meritul lui.
Am vazut The Machinist, nu pot spune ca m-a impresionat cine stie. Eu in continuare cred ca-ti capteaza tie atentia, dar nu prin aia ca-i actor bun.
Luni, 10 Mai 2010
Cand intri pe o linie nu te mai scoate nici dracu’ oricate contraargumente ai accepta … azi sunt nervoasa si depresata, m-am decis … si nu vreau sa am o discutie cu tine in contradictoriu pe ceva ce tine de gust si perceptie, in ideea in care inca imi mai formez gustul si mi-l voi forma pana cand voi trece Stixul, refuz sa ma infund in idei fixiste …
Luni, 10 Mai 2010
Si unde ai vazut tu botox in ochi? Mrrrrr ….
Luni, 10 Mai 2010
In sprijinul Lukai, in ochi astia nu e botox
http://community.livejournal.com/ohnotheydidnt/27350111.html
Luni, 10 Mai 2010
@Luka D Pai palmtox :D
Plus ca pe tine nu crez ca te primeste sticksul.
@KermitBale Ahahaha nu, e celuloid |:D
Luni, 10 Mai 2010
@Kermit Bale Sar’ mana pentru sprijin! Asa fragila par azi? :)
@Mircea Pffffffffff … si de ce ma rog nu m-ar suporta?
Iar ajungem in boscheti cu discutia … si eu la Bale chiar tin ca si actor …
Mi-e foame dar m-am decis sa tin cura, si stii ceva … nici sex nu mai fac .. gata! Am zis ca-s nervoasa?
Luni, 10 Mai 2010
Nu. Ai zis ca dai bale.
Luni, 10 Mai 2010
Eu nu dau nimic … asta sa fie clar. Sunt egoista! :D