Best of Wikipedia
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 6 Ianuarie 2010
doar ca nu-i din wikipedia.
Miercuri, 6 Ianuarie 2010
Ce “nu-i din wikipedia” ?
Joi, 7 Ianuarie 2010
si eu m/am indoit de calitatea informatiilor pe care le ofera wikipedia, si asta deriva din faptul ca articolele respective pot fi introduse de orice cetatean de pe aceasta planeta, bine, sunt verificate apoi de catre personalul wikipedia sau cine se ocupa de asa ceva, in unele cazuri cred ca asteapta ca alt cititor mai cult, cu mai multe cunostinte sa faca o reclamatie la veridicitatea informatiilor oferite. dar cine imi confirma mie ca cei care publica acolo articole au macar habar despre ce se vorbeste, cel putin articolele romanesti, unele dintre ele, sunt traduceri din limba engleza dar sunt traduceri la limita ignorantei lingvistice, apoi am vazut cazuri de articole plagiate, in sensul ca te trezesti ca faci o teza pentru o lucrare stiintifica, wikipedia spune clar ca poti folosi informatiile de acolo, dar ei habar nu au ca anumite articole sunt sub legea drepturilor de autor, pentru ca cineva a dat cu nesimtire copy paste de pe alt site.
Joi, 7 Ianuarie 2010
pai da si tu linkul sau titlul articolului ca la palliative surgery gasisem altceva.
Orice om serios verifica o informatie daca e suficient de importanta. mie wiki imi ajuta mai mult decat iti dauneaza tie :D.
PS Hai ca daca nu-ti stergeau aia profilul din wikipedia era tot in blogrolul tau.
Joi, 7 Ianuarie 2010
@Mikael Eon Verificate pe dracu’, fii serios. Tot ce verifica “stafful cel slab al wikipedia” (in cuvintele lor, pe bune) este sa fie pro-pedofilie, pro-socialism si pro-ecologie-asa-cum-o-intelege-gore. In rest, sufletu’.
@Dr.A Vezi ca-i url-ul acolo, Tetralogy of Fallot. Ma gandeam ca orice om serios stie ce-i aia dupa descrierea procedurii chirurgicale :D
Mie nu-mi dauneaza, ca nu imi poate dauna, cum nu-ti dauneaza nici tie. Odata omul ajuns la un anumit nivel intelectual, nu-l mai poate minti orice zos. Da’ restu’… sufletu’.
PS. Aia-s .ro, astia-s .en, si crezi tu ca articolu’ asta nu aparea cu wikipedia in blogroll la fel de bine ?
Joi, 7 Ianuarie 2010
Sigur. Asta pentru ca toti suntem niste ipohondrici ..
Joi, 7 Ianuarie 2010
Inca de ipohondrie care sa includa si malformatiile congenitale io n-am auzit. Poate or fi schimbat astia de pe wikipedia definitia notiunii asta noapte, da-n rest ipohondrul e fixat pe descoperirea unei boli necunoscute ori ascunse, iara nu pe suferinte care ar fi clare, evidente si binecunoscute.
Joi, 7 Ianuarie 2010
Mie imi place de Jimmy :)
Joi, 7 Ianuarie 2010
Deci coment platit, da ?! Se retine!
Vineri, 8 Ianuarie 2010
Hm. To be honest, n-am inteles exact care-i problema ta cu Wikipedia. Da’ tanti asta pare sa-ti ofere niste gloante de calibrul potrivit: http://jilltxt.net/?p=2441
Vineri, 8 Ianuarie 2010
Problema mea cu wikipedia e urmatoarea : contextul este textul, si ca atare un astfel de proiect nu poate fi din principiu o enciclopedie.
Vineri, 8 Ianuarie 2010
Traducatorii de la Wiki nu-s platiti, deci calitatea e mai slaba la voluntari. Zic…
Sambata, 23 Ianuarie 2010
bah iar nai loc de pula mea ? ia bago la matan gura gaozar infekt ce esti
Sambata, 16 Iulie 2011
mda pai cum nu au oameni platiti, posteaza toti prostii
http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_killing_in_the_United_States
tin minte cand cautasem un articol ceva de formule matematice si surpriza mea a fost ca bagat printre randuri era un “hahahahaha, bou de william copiaza temele de aici” ceva in genul, era un nume de latinoamerican, imi scapa.
sau odata nimerisem la ceva legat de fotbal si pitit printre randuri era un “pc porto e cel mai tare”
am corectat de multe ori articole acolo.
in orice caz, wikipedia e un proiect comunist dubios.
Duminica, 17 Iulie 2011
Io nu inteleg teoria asta, ca nu-s platiti deci is mai slabi. De exemplu, cine zice “pai pe nevasta-mea n-o platesc, deci normal ca nu se fute la fel de bine ca una luata din drum”. Pai ?!
Marti, 13 Septembrie 2011
lol frate, e inca identic
http://en.wikipedia.org/wiki/Tetralogy_of_Fallot#Palliative_surgery
oare astia or cita passion of christ ca argumente in favoarea crestinismului?!