Corporatiile si responsabilitatea
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 11 Aprilie 2010
Pai sa mai punem, in zilele noastre, o firma care denumeste un cacat de hamburger plin de e-uri si grasimi drept “masa completa“.
Duminica, 11 Aprilie 2010
Si mai am una, care pune fosfor intr-o bautura racoritoare. Nu glumesc deloc, (am trait o vreme pe linga un vopsitor auto) bautura aia e buna pentru curatarea ruginii !!! Puneti pe o cirpa si frecati putin si gata.
Duminica, 11 Aprilie 2010
Trag eu o concluzie. Obama = Hitler?
Luni, 12 Aprilie 2010
pai lumineaza-ne radioactive intru concluzie: care-i radiumul zilelor noastre?
Luni, 12 Aprilie 2010
Zic ca aveti cu totii dreptate.
Luni, 12 Aprilie 2010
Si tu ai dreptate ! :p
Luni, 12 Aprilie 2010
Hehe sa fie primit.
Luni, 12 Aprilie 2010
Ce zici tu despre corporatii - cam ciudat, nu m-asteptam sa citesc aici. Corporatiile sunt o uniune de oameni cu scopul de a cauta profitul si care sunt rasplatiti de sistemul legislativ pentru ca isi asuma riscul de a pierde bani prin eliminarea riscului personal. Corporatiile sunt o entitate ideatica, nu un bau-bau. Daca oamenii din spatele unei corporatii isi dau in stamba, exista metode legale de a-i face, cat de cat, sa sufere. Daca nu ar exista corporatii, mult mai putini oameni si-ar asuma riscul necesar progresului, iar progresul nu s-ar mai intampla, sau s-ar intampla mult mai lent si greoi. People are loss-averse.
In ce-l priveste pe Bailey, el nu a fost condamnat pentru ca Radithor-ul sau se vindea pe baza de prescriptie medicala. Doctorii primeau un procent din vanzari.
Mr. Bailey’s defense last week was that he sold “Radithor” on doctors’ prescriptions. Dr. Moyar, who prescribed the water for Byers, last week insisted that it was not harmful. Cried he: “I never had a death among my patients for radium treatment. I have taken as much or more radium water of the same kind Mr. Byers took and I am 51 years old, active and healthy. … I believe that radium water has a definite place in the treatment of certain diseases and I prescribe when I deem it necessary.” He ‘”knew,” he declared, that Byers had died “from a combination of blood diseases which had induced gout.”
Luni, 12 Aprilie 2010
Esti tu sigur ca exista “progresul” asta despre care vorbesti ?
Poti demonstra ?
Iar exemplul pe care singur il aduci, al apararii onor mr Bailey, iti explica exact de ce corporatiile nu pot fi trase, niciodata, la raspundere. Nici Bear Stearns, nici Goldman Sachs, nici nimeni veci pururi.
Marti, 13 Aprilie 2010
exemplul pe care-l aduc n-are legatura cu corporatiile ci cu doctorii.
Marti, 13 Aprilie 2010
Are, pentru ca exact asa se apara corporatiile : speculeaza nevoile locale ale indivizilor perceputi drept respectabili.
Ce diferenta era daca omul din spatele minciunii interesate a lui Moyar nu era om, ci super-pharma co ltd ? Ce diferenta e daca apple sau X-ulescu sta in spatele minciunilor lui zoso ?
0. Mnoa.
Duminica, 22 Mai 2011
foarte interesant. deci cand eram eu mic si ne duceau in excursie la teatru, se vindeau niste bete de plastic care luminau in intuneric, se puteau indoi, etc.
nici nu vreau sa stiu cu ce le fabricau, pe motiv ca le rodeam cu totii pana se crapau in gura.
astia se pare ca au uitat sa explice ca procesul ala magic de a da lumina e defapt radiatie.
super, respectul creste si a crescut pentru Romania si afaceristi.
Duminica, 22 Mai 2011
*meu
Duminica, 22 Mai 2011
Mei, alea de se folosesc prin discoteci etc in general sunt aplicatii de chemoluminiscenta, nu radioluminiscenta. Ceea ce nu inseamna ca sunt ok de mincat, dat fiind ca in general contin apa oxigenata si produc fenoli prin functionare.