Cu cuvintele Dianei
Joi, 02 Decembrie, Anul 2 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu
Paid Content
This article is available for a fee.
Articles published on Trilema are available based on a credits system.
All readers are entitled to five free articles each week. In order to access more, readers are kindly asked to buy credits. One US Dollar buys one thousand credits, they never expire and can be acquired by emailing us.
All payments will be processed in Bitcoin.
Trilema happens to be the first blog in the world that switched to a paid model, imitated about a year later by The New York Times.
In closing, have a pleasant read and remember : things that are paid for grow and develop, things that aren't wither and go away. If you won't pay for nice things you can't have nice things because there can't be nice things.
Rubrica: Trilterviuri
Joi, 2 Decembrie 2010
Hm, si ea a citit Trilema complet; chiar sper c-a înţeles mai multe ca mine :)
Deci trilterviul ăsta plutea în aer încă de când s-a scandat la comentarii numele ei, y’know? It was just a matter of time.
Joi, 2 Decembrie 2010
Io ma intreb mai degraba dac-a inteles chestii asemanatoare :D
Joi, 2 Decembrie 2010
@dAImon Timpul, conform lui Mircea Popescu nu exista :D
@Mircea Popescu Pai nu te mai intreba ca doar stii raspunsul cu siguranta :D
Vineri, 3 Decembrie 2010
Pun pariu ca in loc de trilema un cititor ca Diana putea citi de exemplu vreo 50 de carti daca nu spre suta.
Iti dai seama cate carti n-au mai vandut “Doina Popescu” pentru ca lumea a citit in loc milioane de cuvinte pe trilema ? Cate bilete de cinema n-au mai vndut, cate dvd-uri n-au mai inchiriat..
Dupa p2p, trilema devine cel mai mare pericol pentru “entertainment industry”.
Vineri, 3 Decembrie 2010
@Dr A Doar ca in loc de Trilema nu citeam Doina Popescu :D Asa ca n-a pierdut nimeni nimic….
Vineri, 3 Decembrie 2010
@Diana
Acuma daca recitesti comentariul meu cu siguranta vei vedea ca nu zic nicaieri ca citeai TU doine popescu in loc. :D
Vineri, 3 Decembrie 2010
Bai deci sa-mi trag o palma, argumentul se repeta exact identic! “va dati seama cite vinzari s-au pierdut cu copiile pirat?!!” “nu ca aia oricum nu cumparau” etc etc. Interesanta lumea asta, in vesnica ei prospetime si noutate, zic :D
Vineri, 3 Decembrie 2010
@Dr. A. Pai am vazut din prima ca nu zici fix eu, dar “un cititor ca” mine daca era ca mine nu citea cele de zisesi - iar daca le citea, nu era ca mine :D
Vineri, 3 Decembrie 2010
@Diana
sunt trei paragrafe si nu unul.
era o gluma.
@Mircea
lumea asta moderna nu-i decat o colectie de meme.
Vineri, 3 Decembrie 2010
Diana #3 : conform timpului, Mircea Popescu nu exista
try{
if (!true) throw exception(E);
}
catch (Exception E){
println(”too early, check back in 100 years mkay?”);
}
// may contain bugs
Vineri, 3 Decembrie 2010
.. wtf? why held in moderation?
Vineri, 3 Decembrie 2010
It contained bugs.
Sambata, 4 Decembrie 2010
Dar stai că te contrazic. Dacă postulăm că orice sistem se poate confrunta (voit sau nu) cu non-determinism, atunci și absurdul e foarte accesibil minții (am trăit-o azi noapte pe pielea proprie în somn) și aleatoriul e accesibil mașinii, da’ asta prin natura ei, nu oricum.
Von Neumann are perfectă dreptate, însă a particularizat chestia la calculatoarele proiectate de dânsul. Cu toate astea, și el știa la fel de bine ca și noi că dacă pui un fir în aer și îl legi la un calculator, poți genera numere aleatoare până ți se face rău. Însă nu o poți face algoritmic, adică atunci când ai deja o logică în spate - ceea ce realitatea ne relevă că nu este întotdeauna valabil.
… asta extrapolând de la discuția inițială, fără foarte mare legătură. Ziceam, doar.
Sambata, 4 Decembrie 2010
Depinde cum intelegi “accesibilul”. Faptul ca te confrunti cu ceva nu inseamna ca ti-e accesibil, daca eu strivesc o musca cu patul pustii nu inseamna asta ca musca intelege ce i s-o intimplat, cum ii diferit de-a fi zdrobita cu ziarul, si nici cum functioneaza sau macar ce este pusca ori patul ei.
Nici visele tale nici visele masinii nu va sunt respectiv accesibile pentru ceea ce sunt ele, ci doar ca reprezentari, fundamental disjuncte (si deci intr-un sens al termenului, false). Pentru ca mintea nu acceseaza imediat, ea acceseaza mediat, prin facultatea reprezentarii.
El vorbea de masini numerice si procese algoritmice, pornind de la matematica nu de la masinile de calcul, sau cel putin eu asta am inteles. Firul legat la calculator nu genereaza numere aleatoare adevarate, genereaza doar o aproximatie mai buna a aleatoriului decit alternativele, ceea ce in practica pentru nevoile masinii de calcul e suficient.
Sambata, 4 Decembrie 2010
Aplicând sensul ăsta e drept ce spui. Cu mențiunea că:
Tocmai, firul ăla lăsat în aer măsoară agitație termică, zgomot, entropie, zi-i cum vrei. Statistic vorbind, ăla e randomness real; e de ajuns să bagi ieșirea firului printr-un convertor analog digital și ai valori aleatoare ale tensiunii. E o metodă destul de ieftină de a obține numere aleatoare pe bune, utile unui server ce generează chei de criptografie, de exemplu.
Similar, dacă iei o mașină bazată pe ADN sau un calculator cuantic, alea se vor lovi de nedeterminism la nivelul lor. În plus, calculatoarele non-deterministe au fost fundamentate teoretic din day one, nu încape îndoială aici.
Dar da, la nivel semantic nu se poate discuta de rezultate accesibile. Chiar discutam astăzi cu un amic despre cum ar fi să ai programe descrise ambiguu (cam aici se manifestă non-determinismul la nivel de limbaj formal) care să-ți întoarcă x rezultate, din care unele au sens și altele nu - în prezent, chestia nu prea are aplicabilitate practică, dar mâine-poimâine ajungem cu tranzistoarele la nivel cuantic și ne lovim de principiul lui Heisenberg și atunci nu se știe.
Sambata, 4 Decembrie 2010
Stii cum se face chestia aia in practica, cu sampling frequency. Fie si numai faptul ca ai frecventa fixa iti introduce niste armonice care deja altereaza aleatoriul. E o chestie complicata asta cu generatul de numere aleatorii, se studiaza serios pentru aplicatii militare si de SI, daca ar fi asa de simplu ca bagi un fir intr-o antena si tragi de-acolo aleatoriu pur nici n-ar fi grav. Nu-i.
Calculatoarele non deterministe nu-s calculatoare, sunt de-alea cu Windows pe ele, cum le zice :D
Google mi se pare ca in practica se apropie cel mai mult de a fi implementat un OS/compilator de limbaj formal ambiguu, sub forma casutei de cautare, dar noteaza ca asta se intimpla strict datorita muncii benevole si neplatite a unui mare numar de “Experti SEO”.
Luni, 6 Decembrie 2010
Apropo de cu Windows: http://work.failblog.org/2010/09/24/work-fails-great-disasters-of-the-twenty-first-century/
Luni, 6 Decembrie 2010
Facuta inainte de 2000 deduc ?
Luni, 6 Decembrie 2010
Aye, so it seems. Și nici nu s-au gândit la primul deceniu din XXI, că după ME a fost Vista (pe care am avut deosebita plăcere să nu-l folosesc de prea multe ori).
Luni, 6 Decembrie 2010
Win Millenium o să mi-l amintesc mereu ca “rahatul ăla care nu ştia face upgrade la Win 98″; n-ar fi fost o problemă dar installerul a formatat discul unui coleg, disc pe care ţinea o ditamai colecţie de porn strânsă cu sudoarea frunţii (nu se auzise încă de cd-writers sau partiţii multiple). I never looked over my shoulder that many times while heading home :D
Luni, 6 Decembrie 2010
@dAImon
Millenium a fost prin 2000. Unde plm nu se auzise in 2000 de partitii multiple sau Disck Editor plus o seama de scule de unformat cu care ne amuzam de prin 1992 cu tov MS DoS
Luni, 6 Decembrie 2010
Apai la dinsul nu se fi auzise, mo, se mai intimpla. Partition Magic rula si pe 98/95 si mi se pare ca in 2000 era deja pe la v2. Da’ mi se pare ca cetateanu’ era tinar la vremea aia, asa ca stii tu vorba cu valoarea unui inginer.
Luni, 6 Decembrie 2010
Apăi oricum nu prea făcea lumea partiționare pe Win ‘95/’98, cu hard-disk-uri de 10-20GB. Eu unul îmi țineam până atunci backup-urile și programele pe dischete și abia când am depășit pragul de 30GB am simțit cum e să ai partiție dedicată pentru sistemul de operare. Iar de schemele mai serioase de partiționare nu m-am lovit până la Linux.
Luni, 6 Decembrie 2010
apoi se facea partitionare inca de pe vremea discurilor de 20-40 mega si a devenit aproape obligatorie cand discurile au depasit 508Mb si nu rulau asa decat sub win 95.
In plus cu win 95 s-a trecut la partitii pt doublespace pt ca FAT era o solutie proasta de ulilizare a spatiului totusi limitat.
Motive de securitate si administrare au justificat intotdeauna partitiile multiple aproape indiferent de dimensiunea discului
Luni, 6 Decembrie 2010
Nu zic că nu se făcea acolo unde era nevoie, atât doar că noi ăștia mai tineri și neinițiați în ale PC-urilor (și o bună parte din ăștia mai bătrâni care învățau odată cu noi) nu simțeam nevoia sub Windows cu FAT32. Jocurile le luam de pe CD-uri/floppy-uri, documentele le salvam tot pe floppy-uri și tot așa; ce securitate, ce performanță, a luat ceva până să-mi dau seama ce face defragmentarea. Când am luat decizia de a-mi separa sistemul de operare de restul chestiilor, apăi atunci mare schimbare de paradigmă a mai fost.
Luni, 6 Decembrie 2010
Sa mentionam ca FAT 32 a fost introdus abia de Victor Ciorbea la sfarsit de 96. Pe vremea lui Vacaroiu si inainte s-a rulat cu FAT16.
Luni, 6 Decembrie 2010
@spyked Lumea mai facea, sau ma rog, eu mai faceam pentru ca sistemul era destul de instabil (95 zic, ca 98 n-am rulat niciodata) si se cam corupea destul de usor, daca aveai un gb dedicat puteai foarte usor sa-l rescri dintr-o imagine si mai salvai timp la reinstalare.
@Dr.A Multa lume n-a migrat pe FAT32, inclusiv eu am stat pe 16 o bucata de vreme, ca in 96-97 nu stiai daca va fi sau nu va fi practic utilizabil, indiferent de ce parea ca indica teoria de dedesupt.
Marti, 8 Martie 2011
alogrithmic
asa sa fie.
Marti, 8 Martie 2011
Cica s-ar putea folosi cellular automata ca sa generezi numere aleatorii http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_30
Marti, 8 Martie 2011
@Critic Alo, alo, ghritmic!!
@gheorghe seemingly-random, vrei tu sa zici. La ei se referea omu’, intre altii.
Marti, 8 Martie 2011
@gheorghe: Se folosește ca seed pentru algoritmii de generare (în loc de ceasul sistemului din Windows, de exemplu). Da’ numerele generate sunt tot pseudo-aleatoare.
Rule 30 și automatele din clasa aia sunt fix generalizarea lui pi (și alte constante de genul) în teoria sistemelor. Adică sunt sisteme haotice, e cam imposibil să ajungi la un pattern dacă le pui să ruleze la infinit. Asta poate favoriza generarea de numere aleatoare dacă le folosești pentru a prelucra o sursă de zgomot, dar a mai fost discuția asta într-un post pe undeva și în esență nu-i așa de simplu.
Marti, 8 Martie 2011
*Ceasul sistemului din libc (time(NULL)), numa Windows am în cap.
Marti, 8 Martie 2011
Io chiar ma intrebam, oare ce face ista mai nou ?!
Marti, 8 Martie 2011
Stai că m-ai pierdut. ista adicătelea Vista? Nu cu ăla mă chinui, am un 2003 server pe care-l hackuiesc de-i sar capacele, îmi mănâncă sufletul și blestem la Microsoft de-mi sar ochii din cap. N-am văzut mediu mai prost pentru programare decât Windows.
Marti, 8 Martie 2011
ista = acesta. Adica tu.
Dadice rulezi 2003 server ca nu te inteleg ?
Marti, 8 Martie 2011
Pentru școală. Trebuie să dezvoltăm comparativ module de kernel pentru linux și windows, sau mă rog, nu e musai, dar e interesant. Ăștia de la M$ oferă o bucată din codul de kernel pentru scopuri academice, ceea ce nu-i așa rău pentru o documentare.
Cu toate astea, până acum mi se pare așa de prost documentat, adicătelea pe jumătate, încât mi se face milă de ăia care scriu drivere pentru Windows. Aproape îmi vine să zic că era mai bine pe vremea DOS-ului.
Marti, 8 Martie 2011
A, pai atunci baga mare.
Nu are cum sa nu fi fost mai bine pe vremea DOS-ului, pina si eu am scris drivere pe vremea aia, de mina.
Miercuri, 9 Martie 2011
That’s the problem with randomness: you can never be sure…