Dac-ati avea
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 14 Aprilie 2010
cred ca e chestie de conditionare: omul modern si “moral” intoarce privirea, oarecum vinovat, când e confruntat cu nuditate infantila expusa.
ma gândesc ca cei care au crescut intr-o comuna de hippies n-au nici o treaba. la fel cu cam jumatate din populatia globului, cea ne-influentata de vreo religie moral-restrictiva sau chiar de bigoteria americana, ca model de cultura : sa lesini când vezi o țâță la teve, dar sa n-ai nici o jena s-arunci bombe-n capu oamenilor
Miercuri, 14 Aprilie 2010
Fapt(la mine in oras) Se duce un tigan la alta familie(tot de tigani). Ba io iti cumpar fata ta de 10 ani pentru fi-miu de 19. Iti dau o galeata(la propriu) de galbeni(mamudele).
Zis si facut. Facura nunta mare si la 12 ani, fata si un puradel.
Pe timpuri in majoritatea societatilor/culturilor/popoarelor, fetele se cumparau(asa de mici/inocente).
Acuma daca pictoru asta avea marafetii necesari sa cumpere fata si sa faca ce vrea cu ea…de ce parintii ar fi facut plangere?
Acum e considerat incest/corupere de minori…pe timpuri era normalitate!
Deci…
Miercuri, 14 Aprilie 2010
care calci in picioare corola de minuni… again.
Pai problema iaste ca fiecare secol a avut conceptia lui despre minori si despre varsta propice pentru monta la femei.
In general astia care umbla dupa fetite la pubertate is complexati ca au pula mica si se gandesc ca daca o fi mai mica o fi mai impresionata, ori is complexati pe motiv ca au fost abuzati in copilarie.
In general o fata la 13 ani e buna de maritat dpdv fizic insa problema e ca daca le iei asa de devreme se cam prostesc la cap. Si aici are de a face si cu feminismul si cu mai multe chestii .
Ce zice kokofufa este de asemenea adevarat, nuditatea fiind imediat asociata cu sexualitatea chiar si in cazul copiilor, si mai recent cu pedofilia in cazul copiilor.
Peste 2 ani faimoasa statuie cu , copilasul care se pisa in fantana va fi probabil interzisa.
Miercuri, 14 Aprilie 2010
Poate nu toți cititorii or fost educați pe /b/ ca sa înțeleagă apropourile pe care le bați.
Miercuri, 14 Aprilie 2010
@kokofifi Si io-s de opinie. Ba inca am chiar verificat.
@Law Nici vorba sa fie normalitate in 1860. Nici vorba sa fi avut un studinte saracut bani de cumparat fete, nici vorba sa-i fie ingaduit, el pregatindu-se sa devina popa. Deci da, dar nu.
@cipslim Tocmai, ca asta-i chestia, discutam daca are sau n-are treaba cu sexul, impricinatii sustinand ca n-are. Voi eludati problema, transand automat ca-i de-a sexului, ceea ce, asa cum zise kokofifi mai sus, are de-a face cu ochelarii pe care fiecare cultura-i pune oamenilor.
Dar intr-un sens, inteleg de ce-i important sa tii corpurile de copii departe de ochii adultilor, intr-o lume in care adultii tind sa nici macar nu perceapa probleme precum cea aici in disputie.
@Dr.A Cine stie, poate nu-i timpul pierdut.
Miercuri, 14 Aprilie 2010
Pai omu-i mort si dovezile sunt la fel ca in cazul atlantidei, atat timp cat nu a facut picturi cu fetitele in posturi erotice nici nu poti linsa omul post mortem.
zo i guess he took it to the grave.
Miercuri, 14 Aprilie 2010
El sau ele ? Ca iata minune, e mai mult de-un om amestecat in chestie…
Miercuri, 14 Aprilie 2010
era gay bre
Miercuri, 14 Aprilie 2010
Conjectezi tu ?
Miercuri, 14 Aprilie 2010
Apoi nu vad nimic sexos in pozele alea in afara unor “motive” care sugereaza tocma ideea de inocenta. Nu vad nici o gaura reprezentata, nici vro pereche de micuti craci (care-s tocma doua picioare departate), nici vreo postura “zugravita” sa provoace hulpave priviri belgiene. Tot asa cum nu cred nici ca Michael futea copii. Dar totusi, dragul de Lewis Caroll, dac’o molarea pe fiica’mea il punctam, asa…nevinovat cum era :D, ca sa fim intelesi.
Miercuri, 14 Aprilie 2010
Mnoa hat… asta-i a treia pozitie, deci de vinovat nu-i vinovat, da’ de batut iese batut ?
Cum, pe teoria ca astia ciudatii tre’ batuti oricum, daca nu stii tu de ce stiu ei ?
Miercuri, 14 Aprilie 2010
Pai …stii cum zice tiganu : “la toti ni’ greu”. Pe principiul asta.