Despre esente
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 16 Iulie 2010
Zeus fiind esenta nemijlocita a ce anume?
Vineri, 16 Iulie 2010
Mie mi se pare ca Zeus e forta. Cam asta-i si interpretarea comuna in domeniu.
Vineri, 16 Iulie 2010
Acu` depinde care Zeus: ala cu barba sau ala cu chelie…
Vineri, 16 Iulie 2010
http://www.youtube.com/watch?v=yefa1uDlp3A
Vineri, 16 Iulie 2010
Hm, imi pare atunci ca din nevoia profund umana (cata bunatate dintr-o data fata de toti, zau) de a gasi si altora bube in cap, invelisul de esenta Zeus a fost apoi inzestrat cu tot soiul de apucaturi. Foarte posibil, nu zic nu. Ce ti-e si cu nevoile astea profund umane.
Vineri, 16 Iulie 2010
@Diana Coman Daca te uiti cu atentie majoritatea lor nu-s deloc adaugate din narcisism, ca sa ne simtim si noi bine, ci decurg mai degraba din natura esentei respective. Parte din forta e ca n-are nevoie de permisiunea nimanui, nici a lui Io nici a Europei. Parte din forta e ca nu-i neaparat capabila de-a vedea dincolo de tigva, piele si invelisul de osanza. Parte din forta e ca-i straina tocmai substantei sale, muschii, carnea, pe care-o mananca altii (viermii, muritorii de pe Terra). Si asa mai departe, e o larga si vasta discutie, demna de o viata inchinata cercetarii.
Vineri, 16 Iulie 2010
Unde m-am blocat cu rationamentul de genul asta e in esenta la viclenie. Forta pricep, dar viclenia (fie ea si de un calibru relativ redus sa zic), parca nu decurge deloc din forta.
Vineri, 16 Iulie 2010
Da un exemplu ?
Vineri, 16 Iulie 2010
Sa zicem “convingerea” Herei si a Europei chiar. E drept ca cel putin la Hera de la un punct incolo se cheama violenta, dar nu pricep de ce nu din start daca asta e esenta.
Vineri, 16 Iulie 2010
Aici deja intram in terenul mlastinos al traducerilor proaste. E foarte posibil ca ochiul urduros, mintea ingalata si gura baloasa a nenumaratilor participanti la telefonul fara fir prin care-a trecut povestea pana la tine sa fi adaugat chestii care n-au de fapt treaba in chestie.
Hera, stapana mariajului, a familiei si-a nasterii e prin natura lucrurilor soata de nevoie si fara placere a fortei. Europa e povestea pitipoancei la brat cu Ghita falcos, cu lanturi grele spanzurate de ceafa groasa. Ea e gracila, e copila si e cruda, si ar putea sa fie in principiu multe lucruri, care deocamdata nu le este. O tema eterna, precum se vede.
Care viclenie ?
Vineri, 16 Iulie 2010
Bun, ce zici ar fi o esenta rezonabila a mitului. Ca e de nevoie si fara placere, bun. Dar ce nevoie era sa faca Zeus pe bietul-pasaroi-plouat (chestie care nici nu prea vine din forta imi pare)?
Sigur, poate fi de traducere, poate fi de simpla transformare din om in om - care ne duce tot pe la nevoile alea ale diversilor de a transforma treaba in ceva mai “cunoscut”.
Vineri, 16 Iulie 2010
Cu Europa se preface in taur, care-i o reprezentare comuna (si defapt etrusca mai degraba decat ionica as zice) a fortei.
Ce pasaroi plouat zici tu ?
Vineri, 16 Iulie 2010
Da, taurul ca reprezentare a fortei, dar la ce ii trebuia sa se prefaca in taur? Ca doar putea sa o ia cu forta direct si basta. Ce reprezentare mai directa decat actiunea?
Din cate stiam Hera a tot zis ca nu si nu vreo cateva sute de ani si intr-un final Zeus plictisit/saturat/enervat/in-fine-ce-o-fi-fost a profitat de o ploaie serioasa ca sa se faca nu stiu ce pasare plouata de care i-a fost mila Herei sa o ia in brate.
Admit, n-am citit originalul.
Vineri, 16 Iulie 2010
Pai pe sistemul asta Elada s-ar citi cam ca si vechiul testament, Elohim s-a insurat cu Rahela care i-a facut 17 copii si-a trait pana la 700 de ani. Belohim s-a insurat cu Trahela care i-a facut 16 copii si-a trait pana la 672 de ani. Delohim etc.
Taurul este forta, cand spui ca “se transforma” nu spui ca el, Zeus, este de-acum un taur. Spui ca ea, toanta de Europa il percepe de-acum drept taur. El e tot ce-o fost. To ti en einai.
Marti, 20 Iulie 2010
Pe mine m-a intrigat destul de mult de-a lungul timpului abordarea nihilistă/budistă a problemei, care, cât am putut eu înțelege, exprimă următorul lucru: esența de fapt nu este.
Iar chestia de mai sus se pare că nu-i tocmai un paradox dacă privești dintr-un anumit punct.
Marti, 20 Iulie 2010
Atunci cand universul intelectual al unui om se ingusteaza pana la a deveni un singur punct, omul spune mandru : acesta este punctul meu de vedere! :D
Marti, 20 Iulie 2010
Faza-i că se îngustează destul de repede (viteza e cam la fel de mare ca și cea de atrofiere a diverselor organe mai mult sau mai puțin metaforice: sexual, matematic, critic etc.). Nu cred că lui Kierkegaard i-ar fi plăcut să fie contrazis pe tema credințelor lui vizavi de esență. Din fericire pentru noi, Kierkegaard e mort.
Marti, 20 Iulie 2010
Si probabil si pentru el.