Dialog imaginar
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 4 Aprilie 2010
okay, si care ar fi punctul de referinta pentru sistemul tau cel nou?
Duminica, 4 Aprilie 2010
Ups, a început să poarte dialoguri cu periuța de dinți.
@kokofifi Eu mă tem că praful ala alb, de l-am pus noi în cozonac nu era praf de copt :-S
Duminica, 4 Aprilie 2010
@kokofifi Aia ramane de stabilit, ca inca nu-i clar. Are si iPdD-ul limitele lui.
@Mari Aia ar fi o faza apropo, demna de Marele Blond : sa taie careva cocaina cu praf de copt, 10:1. Sa vezi acolo scene de junkies cu spuma la nari ahahahahaha
Duminica, 4 Aprilie 2010
Mari :) Trilemoiul nu are nevoie de droguri, se are pe sine to get high :p
Duminica, 4 Aprilie 2010
@Mircea Popescu Orice e posibil. Doar ai văzut ăla ce o pățit de la apa minerală.
Duminica, 4 Aprilie 2010
@kokofifi Pfff. Deci io-s high fara oprire de pe la 14 ani, aproape de doi metrii 4evar&evar.
@Mari Ma gandesc sa nu-i fi pus Cristestii ceva-n fluidul de frana…
Duminica, 4 Aprilie 2010
diliu nu-i ca vorbea cu iPdD-ul ci ca acela ii raspundea… pe de alta parte stai sa vezi cand incepe portocala sa vorbeasca cu tine: http://www.youtube.com/watch?v=ZN5PoW7_kdA
Duminica, 4 Aprilie 2010
Bai deci parca-i pedeleu’.
Duminica, 4 Aprilie 2010
@toti
Voi nu v-ati prins ca face trolling SEO pe lansarea iPad ?
Duminica, 4 Aprilie 2010
Cine ?! Eu ?! Vai, dar cum !!!
Luni, 5 Aprilie 2010
@Dr.A
eventual incearca nereusit sa faca seo spam, dar iate ca nu ma gandesc sa scrie careva ipdd in loc de ipad. il ajutam insa noi, cu comentariile! :D
Luni, 5 Aprilie 2010
Ah, you made my day again.
Io nu prea cred și nici nu mă încumet să demonstrez. Îți recomand A New Kind of Science a lui Stephen Wolfram pe tema asta (are vreo 1000 și un pic pagini, timp să fie). De fapt la prima vedere nu-i chiar pe tema asta, dar cât am citit eu, am observat că atinge destul de tare și complexitatea bazelor și sistemelor numerice.
Cert e că în cam orice bază (algebrică sau numerică) ți-ai alege constantele, o să găsești un procent statistic de numere care să se comporte haotic la infinit. Plus că dacă vorbim de constante fizice și luăm în calcul efecte relativiste, atunci clar pi și e și toate alea pot lua cam orice valoare posibilă (și și atunci, într-un context fizic o să dai peste o constantă care să nu fie întreagă).
Na, soluția până la urmă e să reușești să modelezi chestii complexe (constante cu număr infinit - și eventual cu distribuție haotică - de zecimale) prin treburi foarte simple.
Luni, 5 Aprilie 2010
@Mihai Da’ tu de unde stii cat ii de reusit, daca ii mei ? :D
@spyked A, e chiar demonstrat ca nu se poate, precat inteleg eu, de la Godel incoace. Dar eu nu insist ca sistemul sa fie neaparat numeric, si nici macar algebric. Eu cer sa fie un sistem de reprezentare, ceea ce-i mult mai general.
Ia de exemplu reprezentarea fractionara fata cu reprezentarea numerica (pentru cea mai lunga perioada pi a fost reprezentat ca o fractie, de ex). Singur, ambele exemple sunt si numerice, si algebrice, dar diferenta intre ele iti poate sugera diferenta intre ce avem si ce zic eu.
Practic problema e tocmai asta, ca spatiul reprezentarilor nu se muleaza perfect pe spatiul posibilitatilor, ceea ce ne prezinta unele posibilitati drept irationale, dar in fapt e pur si simplu sistemul care-i irational.
Deci cam da. Ce-s “treburile” alea ramane intrebarea.
Luni, 5 Aprilie 2010
Vezi cacuma sa inventat calculatoare careti rotunjesc automat dacatie tie lene sa tai din zecimale cu mana.
Luni, 5 Aprilie 2010
De fapt și de drept, cel mai probabil că percepția noastră față de sistem e una un pic alambicată (de unde și problema reprezentării); de exemplu, natura în sine nu pare să aibă probleme (în sensul ăsta, a se vedea diversele forme fractale prezente peste tot - ele la bază sunt de o simplitate extraordinară, și în ciuda asta inginerii au preferat alte modele de design, de cele mai multe ori pe bună dreptate).
În viziunea lui Wolfram, „treburile” sunt așa-zisele „programe simple”, dar doar fiindcă lui îi place să privească problema la nivel computațional; în principiu, omul s-a străduit să găsească sisteme bazate pe reguli foarte simple (automatele celulare), dar care generează pattern-uri complicate, uneori aparent aleatoare, în genul pi. În matematică pattern-urile astea pot apărea oriunde, în rădăcinile unui polinom sau la aplicarea unei transformări oarecare; acum, eu nu îmi dau seama dacă știința asta („a complexității”, cum le place unora să îi spună) deține cheia unor adevăruri ce-o să întoarcă lumea pe dos sau e rezultatul unui idealism un pic exagerat, dar e interesantă ce-i drept.
Și ar mai fi o problemă aici: dacă spațiul reprezentărilor și cel al posibilităților nu se potrivesc complet, ce facem: încercăm să extindem formele de reprezentare, sau încercăm să limităm posibilitățile?
Luni, 5 Aprilie 2010
@dadatroll Io am un cutit special de zecimale pe care l-am cumparat de la niste sarbi in 94, se ascute automat si tatatat. Era set cu un cutit de deschis scrisori, da’ pe ala l-am pierdut.
@spyked Intotdeauna si fara exceptii extindem reprezentarile. E fundamentul distinctiei bine-rau, libertate-opresiune, republica-totalitarism, inteligenta-prostie scl.
Eu unul sunt curios daca va iesi ceva din ingemanarea teoriei computationale cu ceva aplicatii micro, sau chiar nano. Ar fi o chestie, la nivel practic vorbind.
Teoretic vorbind, nenorocirea este ca formularile regulilor sunt intrinsec tributare sistemului reprezentarilor (cel putin intr-o oarecare masura), si ca atare nu cred ca pot fi, in principiu, folosite sa eludeze limitele reprezentarii. Sigur, asta-i doar o teorie, si-i cam pedestra.
Joi, 17 Februarie 2011
fumezi? :)
Joi, 17 Februarie 2011
Uneori.
Joi, 17 Februarie 2011
am intrebat pentru ca mi s-a parut ca am intrezarit urme de Δ9-THC in postul tau :)
Joi, 17 Februarie 2011
THC ? Hahaha, iarba nu-ti da idei de-astea. Revino si tu cind ajungi cu lecturile pe la PCP si asemenea.
Joi, 17 Februarie 2011
LSD? :D
Joi, 17 Februarie 2011
LeSeDe! LeSeDe!
Stima noastra si mindria! LeSeDe-u si-onania!
Joi, 17 Februarie 2011
Da care-i problema cu onania?
Joi, 17 Februarie 2011
N-am gasit alta rima.
Marti, 1 Martie 2011
Pai asa pi in baza pi e 1, dar celelalte constante vor fi numere irationale.
Marti, 1 Martie 2011
Pai de-aia zic ca insasi sistemul de reprezentare e problema, nu doar alegerea arbitrara a bazei lui.