Doua modele de afaceri online
Marti, 16 Noiembrie, Anul 2 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu
Paid Content
This article is available for a fee.
Articles published on Trilema are available based on a credits system.
All readers are entitled to five free articles each week. In order to access more, readers are kindly asked to buy credits. One US Dollar buys one thousand credits, they never expire and can be acquired by emailing us.
All payments will be processed in Bitcoin.
Trilema happens to be the first blog in the world that switched to a paid model, imitated about a year later by The New York Times.
In closing, have a pleasant read and remember : things that are paid for grow and develop, things that aren't wither and go away. If you won't pay for nice things you can't have nice things because there can't be nice things.
Rubrica: 3 ani experienta
Marti, 16 Noiembrie 2010
Da tu crezi ca exista cei 5000 de Mircea Popescu disponibili sa faca continut online in ro pe care sa dea aia 7000000 bani? Mie imi pare nerealist.
Marti, 16 Noiembrie 2010
Mie nu.
Pina la urma, care-i ideea, nu exista cei 5000 de oameni capabili sa invete cum sa foloseasca bisturiul, asa ca noi operam cu furculite aici in patria scumpa ?!
Marti, 16 Noiembrie 2010
MePe se gandeste probabil ca el scrie 100 de articole la luna. Oamenii din modelul lui citesc o mie. Deci daca sunt inca zece ca el atunci isi pot imparti intre ei potul, vine un milion la luna pentru fiecare. Probabil ca vor fi mai multi, sa zicem de zece ori. El tot isi va lua milionul, si restul isi impart ce ramane. Media vine mai jos dar varful e tot unde e. Daca sunt o mie media vine si mai jos se produc o suta de mii de pagini si se citesc in medie o mie dar varful probabil tot unde e ramane sau daca coboara oricum coboara mai putin decat media.
Marti, 16 Noiembrie 2010
Treaba e ca pana invata 5000 sa opereze cu bisturiul, majoritatea vor continua sa opereze cu furculita. Ttrebuie sa te gandesti ca fiecare domeniu de activitate incearca sa-si gasesca cei 5000 de “artisti”. Si ca domeniile care au mai multi bani la dispozitie vor atrage si mai multi “capabili”.
Marti, 16 Noiembrie 2010
@Anonimosu Eu sunt in soc ce cititori inteligenti am.
Uneori chiar mai inteligenti decit mine.
Nu te apuci de online om bun ? Te-ai descurca mai bine decit alde Stanca & co.
@Dr.A E falsa teoria cu banii. Uite de exemplu excelent sportul in Romania. In toata istoria lui de diverse glorii, din ‘50 pina in ‘90 n-a avut sportul romanesc, nu doar fotbalul, bun ? Tot sportul, gimnastica, canotaj, tot, tot, n-a avut atita buget cit a avut fotbalul in perioada 2000-2010. Si ? Daca e sa comparam la kilograme de medalii istoria ii ingroapa pe puletii astia de azi.
Etica muncii e mai importanta decit “capabilitatea”, tot asa cum vointa e mai importanta decit inteligenta, rabdarea decit pasiunea scl etc. Istorie veche.
Marti, 16 Noiembrie 2010
eu credeam ca vorbim de oameni inteligenti. ca la fotbalisti eu nu ma pricep
Marti, 16 Noiembrie 2010
Acu’ pe bune, mie mi se pare naiva teoria asta ca fotbalistii-s automat prosti. Poate fanii lor sa fie, da, dar pina la urma toti fanii sunt prosti, sau mai bine spus in orice grup de fani gasesti mai multi prosti decit oameni normali, ca asa-i lumea facuta. Ce, Cohen crezi ca n-are fani printre proaste ? Sau Cartarescu ?
Dar ca sa-ti fac hatirul, scoala de medicina din Cluj a rupt gura tirgului in saracie, scoala de matematica din Cluj a rupt gura tirgului in saracie. Fara sa diminuez realizarile de azi, care exista, mi se pare ca ele nu pastreaza nicicum raportul cu evolutia finantarii in aceeasi perioada. Nu-i asa grava disparitatea ca la fotbal, da’ nu-mi pare c-o poti nega.
Marti, 16 Noiembrie 2010
Hahaha daca acolo ar fi standardul… Din fericire am cariera, sunt multumit cu ea, ei sa fie sanatosi.
Marti, 16 Noiembrie 2010
Aha. Mnao, unora le plac virginele.
Marti, 16 Noiembrie 2010
Tu compari ce-or facut oamenii in saracia comunismului cu ce fac in saracia capitalismului ? Da ce legatura are una cu alta ?
Pune mana si citeste ce-ai scris luna trecuta despre salari la functionari.
In capitalism sectoarele care au bugete bune atrag din piata muncii “capabili” de la cele care au bugete mai putin bune. Sigur ca atrag ce se poate atrage ca un pianist nu-i neaparat bun de economist, da in general si pe intervale mai lungi de timp e cum zic eu.
Marti, 16 Noiembrie 2010
Lol asta da pedeapsa, sa te puna lumea sa te citesti. Sunt bloger mei, si am dreptul sa fiu contradictoriu!!!
Dincolo de asta, de ce au facut atunci si nu fac acum ? Ca-s mai putin inteligenti astia de azi sau ca-s mai putin motivati ? Deci, ca aia era teaza, vointa primeaza, inteligenta e locul doi.
Io nu neg ca e cum zici tu la ce zici tu, da’ uite minunea ca antreprenoru’ e din bancu’ ala cu “domnisoara, de zece mii de dolari imi fac singur gaura”, daca-l cunosti.
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
Adevarul e ca in cazul cercetarii pe comunicare avem o problema reala. Majoritatea cumparatorilor de cercetare in zona sunt agentiile de publicitate, iar lor nu le poti cere sa cheltuie banii clientilor pentru ”binele public”. Agentiile de stat si tonele de organisme cu titluri pompoase nu ar scoate un leut pentru a afla ce naiba se intampla dincolo de hartoagele din birou, dar ar da sute de mii de euro pe ”campanii de comunicare”.
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
Stai mei om bun, ca pina sa ajungem la industrie avem academia. Sunt cite o suta, ori doua, ori cinci sute de caprite si ieduti in tot anul studenti la comunicari in toate partile ? Sunt. Sunt sute de masteranzi si doctoranzi inca pe atita ? Da ? Sunt ?
Pai si ce pleanza fac ei in toate zilele anului din octombrie pina-n mai ? Si pe urma vara toata ?
Am inteles, isi fac ochi dulci unii altora prin cafenele, merg la concerte, scriu pe bloguri. Foarte bine. 90, 95, 99% din timp.
Da’ ara! ala 1% vreau sa-l vad lucrat, intelegi tu, 2000 de ore om x 2000 de oameni x 1% vine 40,000 de ore de munca, vreau sa le vad, proiecte de cercetare facute, publicate, indexate.
Unde-s, mo ? Ce-i aici, universitate sau bordel ? Aud ?
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
Raspunsul la intrebare il gasesti daca iti strangi coaiele la menghina. Atunci oamenii aveau alte valori si alte oportunitati.
Cat despre banii vs rezultatele din fotbal m-am documentat intre timp si-ti pot da un exemplu alternativ : banii si rezultatele din online. Problema cu banii cacalau e ca trebuie si bine directionati. Eu cand am zis ca domeniul are bani nu m-am limitat la salarii. loteria isi atrage clientii si cu bani in reclama nu doar cu premiile de exemplu.
In plus la fotbal tu nu compari investitiile semnificative in centre de formare de dinainte cu mana de salarii de dupa. ca sa culegi mai tre sa si semeni.
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
Pai eu zic ca-i mai degraba problema de valori decit de oportunitati.
Bune obiectiile, ambele.
Da’ ori ca-s capos ori ca am dreptate eu ramin la ideea ca problema-i de valori. Nu-s destui suficient de caposi cit sa-si stringa coaiele in menghina singuri pina ajung sa aiba niste coaie de alama asa de dure ca string ei menghina-n coaie.
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
Pana la urma se poate aprecia inteligenta latenta a sistemului sau cum se numeste: el intelege ca problema mare este motivarea, asa ca directioneaza cumva fondurile disponibile pentru a o rezolva prin salarii mari date la cativa care sa-i faca pe toti copiii de cocalar din spatele blocului sa vrea sa fie Mutu. Ca soolutia nu functioneaza e alta problema, dar putem observa ca el cumva incearca.
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
@Anonimosu Este intr-adevar, exact asa, golemul incearca dupa cit poate. Daca nu de-a dreptul cit trebuie si nu ne-am prins noi.
@Dr.A Gindindu-ma mai bine la chestiune as observa ca pina la urma investitia facuta fara cap nu-i de fapt facuta. Uite de exemplu daca eu pornesc din casa cu vorba ca am sa depun niste bani la banca, si pe drum spre banca ma opresc in bar unde-i beau, si nu-i mai depun, putem considera asta ca o investitie bancara nereusita ? Doara eu aia am declarat ca fac cu banii, ii depun la banca ?
Tot la fel, banii aruncati aiurea, capusati aiurea, banii circulati neeconomic nu participa la… circuitul economic. Ipso definitio, de fapt.
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
Asa si tu crezi ca oamenii au valori pentru ca le-au mostenit genetic de la strabunicu sau pentru ca experienta buzunaruluisi stamacului ii invata generatie cu generatie ca e mai convenabil (social si financiar) sa le ai.
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
Eu cred ca oamenii au valori pentru ca le-au mostenit, nu genetic, dar cultural, de la strabunicu’.
Nu cred in nici un caz ca asa ceva se poate educa social, propunerea e din clasa varzariilor din capul lui Mircea Badea/zoso, cu “sa se faca amenzi mari ca atunci romanu’ invata”. Povesti. Societatea corupe, nu educa.
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
Problema e ca corupe mai mult decat poate educa bunicu. Cele doua teorii sunt complementare in explicatia fenomenului si actiunile concurente.
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
O fi fiind, si iata cum rezulta de-aici si o definitie si importanta valorilor : ele sunt cele care regleaza debitul coruptie-educatie, la valori mici coruptia inneaca educatia, la valori mari invers.
Rolul reactionar al culturii.
Miercuri, 17 Noiembrie 2010
O ideie excelenta de a face bani online