Doua vorbe sa va spun
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Luni, 13 Septembrie 2010
Bate saua sa priceapa iapa …
Luni, 13 Septembrie 2010
Eu iau in ordine inversa: prima data sa fie coerent, in sensul ca fiecare propozitie are predicat, subiect si ce-i mai trebuie, iar topica sa fie aleasa astfel incat sa nu rezulte ambiguitati; putini sunt cei carora le iese ambiguitatea cu scop literar, si se vede. Daca te califici ca structura mentala ce permite complexitate, in rest esti educabil.
Nivelul se vede si din ortografie, si din gramatica, si din bogatia limbii … in general incerc sa judec ideea si sa subliniez doar greselile care urla ca alarma antiaeriana. Spre exemplu ce ai subliniat la Ametcea mi s-ar putea intampla si mie daca as fi distrat/obosit si incep sa scriu asa cum se “aude” intern. Cred ca singurele chestii care ma fac sa descalific complet un autor sunt textele in care numarul si varietatea greselilor sunt suficient de dese incat sa ridice semn de intrebare cum dracu nu le-o vazut la o recitire fugara. Parigsamplu un dezacord subiect-predicat, niste copiii xerox si frisca de pe tort un “colidor” sau o “outsursare” (vocabulary misuse).
Luni, 13 Septembrie 2010
Ce-i colidoru’ ?!
Luni, 13 Septembrie 2010
Tot aia cu albitrul de la fotbal. Letter R challenged.
Luni, 13 Septembrie 2010
O o o lol. Kinda funnay :D
Da’ revenind, cred ca bogatia lexicala e un marker a altceva. Eu incerc in general sa elimin timpitii, in timp ce bogatia lexiacla are mai degraba de-a face cu creativitatea individului. Marian Stavarache e un bun exemplu, e timp ca o ciubota, da’ asta nu inseamna ca nu foloseste vocabularul la un nivel acceptabil poate chiar pentru admiterea la facultate.
E drept in ce priveste virgula lui Ametcea, la o privire mai atenta ar intra probabil mai degraba in categoria anterioara, artefacte de editare. De unde se vede poate ca opiniile ne coloreaza alegerile.
Luni, 13 Septembrie 2010
tolerabil: î din i
intolerabile: nicio, vre-o
Luni, 13 Septembrie 2010
tolerabil: î din i in mijlocul cuvîntului
intolerabile: nicio, vre-o
Luni, 13 Septembrie 2010
Aha, pai atunci e destul de grav, cum faci sa-mi rezisti ?
Luni, 13 Septembrie 2010
Hm, am un criteriu nu tocmai universal. Totusi, ca regula generala, imi par tolerabile greselile “mecanice” (î sau â, litere lipsa sau incurcate, chiar si cate un cuvant lipsa ocazional, chiar si cate o virgula aiurea sau lipsa ocazional etc.) si intolerabile greselile “logice” (confuzia sau folosirea termenilor alandala fara o explicatie - adica din greseala, nu cu intentie, frazele incoerente sau subordonatele lipsa, etc.). Tolerabil inseamna ca voi incerca totusi sa gasesc sensul/ideea si eventual sa interactionez cu textul/autorul. Intolerabil inseamna ca voi incerca sa scanez ultrarapid in cautarea unei idei ratacite ca sa nu-mi fi pierdut timpul degeaba, dar a doua oara nu ma mai prinde autorul cu pricina decat cel mult indirect.
Dincolo de regula generala, cheia este totusi proportia pana la urma, anume proportia intre ideile coerente si interesante din text si greselile cu pricina. In sfarsit, daca e un continut genial dar scris de un urangutan, interactionez doar cu textul, nu si cu primata.
Luni, 13 Septembrie 2010
Da’ se poace asa minune, oare, sa interactionezi doar cu textul, bas cu primata ? Ca pina la urma de unde stii ca nu interactionezi cu ea, cind tu crezi ca ai scapat ?
Luni, 13 Septembrie 2010
A, vroiam sa spun intr-un sens foarte direct (zi-i pedestru daca preferi): adica citesc textul si cuget la idei, dar nu incerc sa discut cu autorul. Altminteri pe cai nebanuite oi fi interactionand si cu chestii mai nasoale decat un urangutan plesnit de verva literara.
Luni, 13 Septembrie 2010
Să pui diacritice.
Luni, 13 Septembrie 2010
@Diana Coman Pai in sensul ala nu pricep cind nu interactionezi cu textu’ :D
Marti, 14 Septembrie 2010
Pai cand n-are idee :D (bine, bine, este interactiune perpetua, eterna si fara scapare).