Comments on: Expozitie de carti postale

By: cipslim

cipslim — Wed, 19 May 2010 05:53:23 +0000

Pai si eu am depus efort si am investit in calculator, am instalat programu de facut screenshots, am folosit timpul meu pretios, platesc conexiunea la internet, serverul pe care pun screenshoturile, etc. deci e aceeasi mancare de peste. Da-l intreb pe dAImon inainte ca el el era pe aici, da-l intreb pe blog la el ca sa nu te deranjez.

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Tue, 18 May 2010 20:26:38 +0000

@cipslim Bine, partea aia am inteles-o, ce n-am inteles este care-s exact, dupa parerea ta, asemanarile intre cele doua situatii.

By: Mircea Popescu

Mircea Popescu — Tue, 18 May 2010 20:22:17 +0000

@zamo.ca Pai vazusi ? O prima asumptie. Puteai sa-ntrebi, raspunsu-i aici : http://polimedia.us/trilema/2010/statul-proprietar-de-fapt/#comment-21522

In rest gresesti peste tot, confunzi lucruri care nu se confunda, contrazici cu abandon faptele (cum adica, “fara permisiune” ?) si asa mai departe.

Si mersi, am corectat.

By: cipslim

cipslim — Tue, 18 May 2010 20:16:18 +0000

Adica eu vin la tine pe blog, fac screenshot si il punin alta parte dupa care cer bani pe el. Ca e screenshot, adica poza mantelegi? Adica e o expresie artistica proprie ca ma semnez si-i dau alt titlu.

Eu zic doar ca nu-i moral, nu e etic, ce zic astia de legalitate nu prea are baza, pozele nefiind sub copyright.

By: zamo.ca

zamo.ca — Tue, 18 May 2010 20:10:29 +0000

Chestia cu judecatorul e-o gluma, dat fiind ca e putin probabil c-as sti eu ce-ai facut in curte atunci cand ai zis ca mergi. Ma asteptam totusi ca dupa ce-ai zis ca mergi sa fi povestit ce s-a intamplat. Cum n-ai facut-o, am asumat ca n-a iesit cum ti-ai fi dorit. Mi s-a parut teribil de amuzanta situatia, si nu din rautate. BTW, nu ti-am comentat intrucat eram intrutotul de-acord cu Dr. A si stiu din proprie experienta ca numarul celor care-ti spun ca gresesti n-are legatura cu posibilitatea de a te lasa convins. Intamplator, eu functionez pe acelasi printzip.

Daca aduci in discutie argumentul varstei, inteleg ca-ti iei implicit angajamentul sa-mi zici “nene”. Intr-un fel, e bine ca l-ai adus, intrucat si eu simt un atasament aproape patern pentru tine si ma bucur sa-ti indrum pasii pe calea dreapta. ;)

Este adevarat ca eu nu cunosc dedesubturile legii europene / romanesti IP in aceeasi masura cum cunosc legea americana / canadiana - si aceasta este, oricum, mica. N-am avut nevoie s-o stiu. In plus, asa cum merg lucrurile (vezi ACTA), in curand legea americana va fi valabila si-n Europa - cateva bucati sunt deja. Chiar daca lucrari artistice vechi de sute de ani pot fi considerate in domeniul public, se pot gasi tot felul de chichite care reseteaza termenul de copyright. De pilda, au fost “restored” in vreun fel? Au fost prezentate intr-un ansamblu cu valente expresiv - artistice? etc.

Desi in afara sistemului de common law judecatorii au mai putine posibilitati de a (re)interpreta legea, un judecator poate adopta pozitia ca cineva care face publica o colectie personala este un om bun, iar cineva care-o pozeaza fara permisiune este un om rau care merita pedepsit. Dar cum am zis, morala-i a ta si faci ce vrei cu ea.

Eu cred ca toata tevatura asta pe care ai creat-o este in final benefica pentru colectie, pentru posesor si pentru public, iar acesta este un argument des folosit in cazurile de infringement. Succese!

P.S. Apropo de self-coherence (in sensul ne-optic pe care l-ai dat tu cuvantului), sau congruenta, cum indraznesc eu, in nestiinta mea, sa-i spun, o regasim oare in aceasta propozitie?
..impresia care mi-ai facut-o, pe aceasta tema, e comparabila intru totul cu cea pe care mi-a facut-o..
(nu m-am putut abtine) :D