Infierarea oceanelor.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 16 Februarie 2010
deci cand are loc marea deversare oceanica?
Marti, 16 Februarie 2010
Inca nu s-o fixat data, suntem doar in actul I.
Marti, 16 Februarie 2010
“publere fina de fier” nu o fi pilitura? si oricum, cum ar pluti aceasta pulberefina de fier deasupra apei? daca pe stratul superficial, cum ar putea interactiona cu continutul oceanic?
ce am inteles eu din post, foarte lung de altfel, si destul de greoi de fel, e ca… pe scurt… oamenii de afaceri si-or gasit ca un remediu impotriva poluarii ar fi devarasarea in zonele oceanice lipsite de fier, niscaiva tone din aceasta materie. de ce? pentru ca tot planctonul sa creasca, sa prospere si co2 sa scada. no si ca noi vom plati banii pe material si transport din buzunarul nostru, gen. totusi, destul de confuz.
si exmeplul cu fata de scoala e urat pentru un articol care se vrea serios! chiar doream sa i-l recomand un scientist din lista mea, dar dupa exemplul ala nu o mai fac. :P
Marti, 16 Februarie 2010
Diametrul pulberii are un impact mai mare asupra vitezei cu care se scufunda decat materialul din care-i facuta.
Da’ poci zice ca n-ai inteles mare lucru, asa la o prima lectura.
Marti, 16 Februarie 2010
e lung… o sa mai recitesc spre seara. in orice caz, se vede ca e greoi rau textul, dat fiind si numarul de comentarii.
Marti, 16 Februarie 2010
Hehehe bun argument. E lung, da’ n-o trait mult, are doua ore de viata, in care fu comentat de doua persoane. La doua mii de cuvinte, e ceva. De fapt, nici nu credeam ca poti gasi doua persoane care sa citeasca doua mii de cuvinte in doua ore :p
Marti, 16 Februarie 2010
daca “inginerii” care este ar fi gandit acu’ fo 50 de ani, nu mai mult, ca in loc de motorina sau benzina sa folosim hidrogen pentru masinile noastre, iar in loc de uzinele alea mari care fac mult “praf” de produc energie electrica s-ar fi gandit ei dragutii sa faca niste eoliene printre lanurile de porumb, floarea soarelui, grau, hamei si altea alea, sa ne incalzim cu panouri solare şi sa facem fitness in fiecare zi la o bicicleta stationara legata la un dinam electric, poate ca azi am fi trait intr-o lume cel putin mai curata, daca nu si mai buna.
Marti, 16 Februarie 2010
@Mikael Eon
ba, petrolul acela ar fi trebuit chiar studiat sa vedem ce urme de civilizatii s-au aflat la mare adancime, sub noi! :D
Marti, 16 Februarie 2010
Mihai, nu pot sa zic nu, si sunt de parere ca petrolul are multe alte “secrete” nebanuite.
Marti, 16 Februarie 2010
niste probleme:
unde gasesti tu atata fier milioane de tone de aruncat in ocean de-a moaca ?
Pungile de plastic polueaza pentru ca bizonii le arunca pe unde apuca in loc sa le puna la gunoi.
Unele tipuri de plastic (folosit si la facut pungi) emit Clor (toxic) in timpul incinerarii motiv pentruc are nu se pot(nu se permite) incinera in mari concentratii.
In rest vad ca tu amesteci mere cu pere pentru a critica prunele. Asa le trebuie!
Marti, 16 Februarie 2010
Pai sa scoata domne mercuru ala din carbune dacas numai cateva grame ce lie lene. Ca se poate punen termometre si faci un profit eu sa vanvat?
Marti, 16 Februarie 2010
Poza cu pestele face toti banii … cred ca-i ala de are ca un led in fata gurii de-i atrage pe aia mai mici .. ca acolo la adancimea aia e bezna .. si ii inghite! :D
Marti, 16 Februarie 2010
@ ionut
e pranha ala gasit in lac la Chios anul trecut.
Marti, 16 Februarie 2010
Lung și frumos…a se traduce interesant….lungi și trimiterile alea către partea englezească a revelației……..iar pentru că pe partea aia după ce am citit niște certuri pro și contra am obosit…..lămurește-mă rogu-te eventual cu o trimitere la sursă că io sunt chior…..sub ce formă de existență trebuie să fie fierul deversat ca să producă un asemenea efect?
Marti, 16 Februarie 2010
@Mikael Eon Stii cum se zice, poate daca nu era, parca parca se-neca.
@Mihai Pe langa Los Angeles este o groapa mare plina cu ceva pacura in care se tot gasesc schelete din vremuri stravechi. La Brea ii zice.
@Dr.A Pai fierul se intampla ca-i destul de comun, si in univers si pe pamant. O proportie semnificativa din miez si depozite abundente din scoarta sunt compuse din fier. Deci, s-ar gasi. Sigur, nu pe gratis, de unde si costurile de care se discuta.
Delineaza prunele, merele si perele, daca zici.
@dadatroll Problema cu el e ca trolleaza : nu stie nimeni unde se ascunde.
@Ionut Dap, exact ala.
@cristian Tre sa fie doua conditii : fierul sa fie pulbere foarte fina, si locul unde-i deversat sa contina toate celelalte chimicale necesare (in principal, azot si fosfor). Asa numitele zone HNLC.
Marti, 16 Februarie 2010
Apoi eu as incepe o oarecare discutie da vad acuma ca intre sursele tale bibliografice l-ai bagat pe Alex Jones asa ca ma abtin.
Marti, 16 Februarie 2010
Ce, e persoana non grata ?
Nu te excita, daca citam nu inseamna ca neaparat copulam.
Marti, 16 Februarie 2010
Apoi tu poti cita la fel de bine romania mare sau dan diaconescu ca surse relevante pentru articolul tau. Eu nu am argumente la nivelul ala.
Marti, 16 Februarie 2010
Cred ca exagerezi. E ultimul dintr-o lista, si nu e citat pentru opinii proprii, ci pentru alte citate. Daca il citez pe Dan Diaconescu citandu-l pe Galilei, vei refuza sa discuti astronomie ?
Mai profund, discutia e fundamentala si foarte importanta : daca nu ai argumente la nivelul “ala”, adica atat de jos, tot ce spui e ca nu ai argumente. Deloc. Argumentele solide nu au dificultati la baza, ele au dificultati la varf, eventual, daca au. Chestiile care au dificultati la baza nu-s argumente, sunt simple mode, pe care le vor credita doar cei “suficient de”.
Marti, 16 Februarie 2010
Eu nu am zis ca-s “atat de jos”. aia e prejudecata ta combinata cu obisnuinta de a pune orice in cutiute cu eticheta. Eu am zis ca n-am argumente la nivelul ala.
Oamenii care citesc Alex Jones @co si ii folosesc materialele ca argument au dreptul la “opinia proprie” la fel cum au martorii lui iehova, ambasadorul Coreei de Nord, Goebbels, PR-izdele de la RMGC, postacii de partid etc.
Nu vad in ce fel un argument logic poate convinge banda de magnetofon.
Marti, 16 Februarie 2010
Pai de ce zici de mine ca pun nus’ce in cutiute, cand tu vorbesti de “oamenii care” ? Iote, ca l-am citat. Noa, sunt eu oamenii care acu’ ? Ca mie imi pare c-o scalzi, n-ai zis explicit ca jos, da’ mi se pare destul de transparent.
Nu-i problema de opinie, cum ziceam si anterior, sa luam citatul afara din mainile murdare ale lu’ Jones, si sa-l lasam in puterea lui :
“Europol director Rob Wainwright issued the following statement:
These criminal activities endanger the credibility of the European Union Emission Trading System and lead to the loss of significant tax revenue for governments.
Police authorities in Belgium, Denmark, France, the Netherlands, Spain and the United Kingdom have worked together in what Europol calls a process to identify and disrupt the organised criminal structures behind these fraud schemes.”
Mnoa. Acu l-am citat direct pe Wainwright. E mai bine ?
Marti, 16 Februarie 2010
off-topic:
“Oamenii care citesc Alex Jones @co si ii folosesc materialele ca argument au dreptul la “opinia proprie” la fel cum au martorii lui iehova, ambasadorul Coreei de Nord, Goebbels, PR-izdele de la RMGC, postacii de partid etc.”
bate-i-as de rmgc sa ii bat! ias trage in teapa! iar pe pr-istele lor le-as trage… daca arata cumva!
Marti, 16 Februarie 2010
Mult mai bine. Orice minciuna poate avea intr-insa o urma de adevar proprietate care nu o face insa o sursa legitima.
Prefer sa nu legitimez, chiar daca doar aparent, o asemenea sursa prin aducerea de contra-argumente. Infowars este propaganda si faptul ca unele afirmatii sunt adevarate nu e deloc surprinzator ci mai degraba tipic.
Faptul ca tu ai numeroase surse pentru acel citat dar alegi sa trimiti lumea la infowars e problematic din perspectiva obiectivului urmarit.
revenind la intrebare>
Tu zici: de ce mai trebuie platite taxe ecologice pe pungile de plastic ? Ce legatura are problema sutelor de milioane de pungi care polueaza mediul (din cauza de bizoni needucati bineinteles) cu co2-ul din aer si algele din ocean ?
Marti, 16 Februarie 2010
@Mihai Mei da’ ferm mai esti :D
@Dr.A Da’ pornit mai esti cu astia cu infowars. Nu-ti impartasesc opinia, in sensul ca mi se par doar un alt trib de tipi cu priviri fixe si spume la gura, precum multi altii. De la atari probleme, care-s pana la urma formale, pana la raul fundamental, incarnat in Goebbels & co mi se pare un oarecare drum. Diferenta e tot aia ca si-ntre un drac si-un zealot de biserica de la tara : cu dracul e chiar o placere sa pranzesti, dar vei sfarsi probabil prost. Cu tarcovnicul e nesuferit sa imparti si cinci minute, chit ca nu vei sfarsi decat cel mult plictisit. In tot cazul, e o intreaga filosofie cu trimisul lumii sa caute lapis lazuli-n mocirla Nilului, in care poate intram cu alta ocazie.
Si-n rest, aia cu pungile de plastic era o paranteza asa, ca de final. Marturisesc ca eu ramasesem cu impresia, da’ de acum 10-20 de ani, nu de azi de ieri, ca argumentul principal adus in sprijinul teoriei ca pungile sunt rele era ca fixeaza carbon in afara circuitului natural, putand la rigoare sa aduca finalul chimic al vietii pe pamant. Asta nu invalideaza per se argumentele pe care le aduci tu, dar totusi, ramane ingrijorarea, bai frate, ce s-o ales de argumentul principal ?! S-o schimbat ceva ? Sau poate nu s-o schimbat nimic, si ideea asta de-a face o groaza de pungi de plastic si-a le depozita pe fundul oceanului poate nu-i cea mai oarzana chestie ce-am copt-o in capsoarele noastre de zei blonzi ?
Marti, 16 Februarie 2010
De acord cu DrA, daca ai surse alternative la dispozitie, de ce sa te murdaresti cu alde infowars?
Miercuri, 17 Februarie 2010
Apăi în cazul ăsta totu-i prea simplu. Trebuie să mai fie o chichiță în afara câștigului dubios, pe față dosit .
Miercuri, 17 Februarie 2010
@Anonimosu Dupa recentul scandal cu manipularea sistemului de peer review ca sa iasa raportarile la hectar in ce priveste incalzirea globala, cred ca nu-ti va lua mult efort sa intelegi de ce acord mult mai putina importanta unor considerente pana acum 2-3 ani foarte utile si utilizate. Din punctul meu de vedere, nu exista nici o diferenta, dar absolut nici o diferenta, intre credibilitatea oricarui grup de oameni care studiaza orice probleme de stiinta pamantului, de la geologie la paleobotanica si inapoi la meteorologie si Alex Jones. Nu mai exista. Nici nu se pune problema ca unii ar urmari adevarul, in timp ce altul ar urmari propaganda.
Asta este reusita unui grup de mincinosi fara rusine, care s-au aratat dispusi sa minta, pur si simplu, pentru interese politice si, probabil, economice, din pozitia de oameni de stiinta respectati. Nu cred ca se va spala in douazeci de ani, daca se va spala vre-odata. Cel putin nu in ochii mei.
Si inainte sa-mi spui ca “cei mai multi oameni de stiinta sunt totusi si in continuare cinstiti” : si cei mai multi tigani sunt cinstiti.
@Cristian Nu, e chiar asa de simplu. Oamenii se bazeaza pe aia ca cine-l cunoaste pe Almaviva nu se gandeste la Rosina, iara aia care-o cunosc pe fata nu au cunostiinta de existenta contelui. Si, bineinteles, majoritatea, aia care nu cunosc nici pe unul nici pe cealalta, n-au vreme sa citeasca nici cea mai scurta prezentare lingvistic posibila a situatiei, adica ceva sub doo mii de cuvinte.
Eu zic ca asumptiile de partea lor sunt judicios alese, si e chiar probabil ca le va iesi schema.
Miercuri, 17 Februarie 2010
Stati linistiti ca nu se intimpla nimic. Cineva s-a gindit la asta mult inaintea voastra.
Calcule sumare facute pe deşte au aratat ca tonele alea de fier vechi ar putea proveni din flota romana, scoasa la pensie. Anticipind acest lucru cineva s-a gindit acum multi ani s-o vinda si s-o transforme in alte produse utile societatii. Deci nema flota, nema fier, nema problema.
Miercuri, 17 Februarie 2010
Hai, asa, de-o curiozitate, ca subpunct : estimati dragi cititori cantitatea totala de atomi de fier existenta pe planeta Pamant.
Miercuri, 17 Februarie 2010
pai mult rau. fieru-i destul de raspandit. :D
Miercuri, 17 Februarie 2010
N-are calculatoru` biţi ca să exprime cifra !
Miercuri, 17 Februarie 2010
Bon, deci vad ca ne intelegem, cam o treime din masa totala a Pamantului e data de fierul din el, ceea ce-l face si cel mai frecvent intalnit atom la noi pe planeta.
Miercuri, 17 Februarie 2010
Atata ca se afla in locuri mai putin accesibile.
Miercuri, 17 Februarie 2010
Ce-i drept. Stii ce altceva se mai afla in locuri mai putin accesibile (cel putin la prima vedere) ? Ca sa-l citez pe colegul Velea :p
Miercuri, 17 Februarie 2010
raspunsul la criptograma NSFW ?
Miercuri, 17 Februarie 2010
That’s for me to know and for you to find out :D
Miercuri, 17 Februarie 2010
Creierul politicienilor ?