Inteligenta si structura
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Luni, 19 Aprilie 2010
Șoricioiule, presupun că acel ”adica care” e pus în mod voit, rolul lui urmând să fie expus mai jos într-o explicație elaborată sau chiar într-un articol dedicat, nu-i așa?
Nici nu îndrăznesc să gândesc altfel. 8-|
Luni, 19 Aprilie 2010
a fost pus deja …
Luni, 19 Aprilie 2010
Tu fiind, banuiesc, o fata perspicace.
Luni, 19 Aprilie 2010
Pfoai Dr.A beat me to it. ON MY OWN BLOG!
#fail.
Luni, 19 Aprilie 2010
@ Dr. A nu e pus, e la ”Pe de-o parte, cele “bogate”, adica care au deja un numar suficient de indivizi …”
@Mircea Popescu dacă vrei tu sunt, dacă nu, nu :D
Luni, 19 Aprilie 2010
Sfanta inocenta si-a ta piele catifelata…
Luni, 19 Aprilie 2010
Dacă tot mă întrebi, 3 păreri am, mari & late:
1. Creaționist, dar cam irelevant. Articolul, adicatalea. Inteligentele se dezvolta, transforma, educa, rafineaza sau scad, sunt oprimabile, regresibile etc.
2. Banii n-aduce fericirea. Sunt de mult timp destul de convins ca atât succesul financiar - ca sa nu zic “bogatia” -, cât si sărăcia lucie covariaza mult mai puternic cu o dinamica a emotiilor, decât cu intelighenta. Asta in condiţii societale cât de cât firesti.
3. Fiind un “Caron” al trecerii dinspre sisteme umane închise & controlate către sisteme deschise cu grad mare de emergenta & circularitate, concluzia personală e ca dacă aplici reguli de interactiune simplificate si orientate către dezvoltare, grupul va evolua de la sine
Luni, 19 Aprilie 2010
A bon.
La 1 - zice-se ca singurele noutati de pe lumea asta sunt in istoria pe care n-o cunosti. Sigur ca se rafineaza, scad, educa. Dar ce te face sa crezi ca asta schimba de fapt ceva ?
La 2 - Nu vorbim de bani in sens strict, am folosit metafora banilor. De exemplu, un popa care discuta cu un bolnav terminal si-l linisteste, asa ca omul moare impacat aduce clar o valoare. Cati bani ? Ea in practica se si evalueaza in bani, de altfel, dar in modelul meu notatia e doar metaforica. Serviciile oferite de amorezi intr-un cuplu, schimburile emotionale de toate felurile in societate, scl - toate sunt privite ca valori.
La 3 - Lasi deschise doua probleme mari : prima, ca trecerea nu este in beneficiul tuturor indivizilor posibil sau existenti, ci doar a unora. Ceilalti sufera o pierdere neta, de capacitate, de posibilitati, de status, in urma trecerii. Discuta cu orice muncitor limitat care-ti explica ce bine era pe vremea lui Ceausescu, ca pe-atunci se respecta munca, nu ca acu’, si el avea cinci mii pe luna, mai mult ca orice doctor, si-ti vei da seama.
A doua, ca nici tu, nici ei, nici nimeni pe lume nu poate stabili, cu un grad de siguranta, daca trecerea le e benefica sau nu.
Ca-n rest, sigur ca-i cum zici, da’ alea-s tatonari. Ce intereseaza, mai ales dinspre cum zici, Caron-ii trecerii, e raspunsurile la aste doua chestiuni.
Luni, 19 Aprilie 2010
@Dr.A No că în puterea nopții nu m-am prins că ai vrut să fii un fel de Dr. John Watson pt. Shoricioi Holmes.
@Mircea Popescu după… urmează bătaia, nu? :D
Luni, 19 Aprilie 2010
Lol dimpotriva. Tu crezi ca bataia tabaceste ? Nici vorba. Fragezeste.
Stimuleaza circulatia si-nmoaie tenul.
Plus ca dezintegreaza celulita.
Pe bune. De ce crezi tu ca-i o problema de 20-30 de ani incoace, si nimeni nu-si batea capul inainte ? Pai de-aia, ca pana atunci le batea fundu’.
Luni, 19 Aprilie 2010
Mr. Antinomie,
…schimba, dom’le, schimba. Si trecerea e benefica, chiar si pentru ultimii “ciraci”: au sarcini mai clare, scad accidentele de munca, devin mai ascultati.
Asta ca sa nu intru-n dansul asta pseudo-haotic al generalizarilor. Oricum, ne intelegem bine, chiar daca tu imi zici cu siguranta (si-n general!) despre ce fac eu, practic si aplicat unor situatii specifice. :)))))
Luni, 19 Aprilie 2010
Lol.
Pai asa-s unii, au vocatie sintetica. Generalizeaza. N-o fi interzisa abordarea generala, ma gandesc ? Sigur ca tinde sa enerveze practicienii, asa-i de cand lumea, da’ totusi, isi are si ea beneficiul ei, tot de cand lumea.
Zici ca-i benefica ? Hai sa vedem, ca tocmai ce-mi trecu sub ochi : Apartamente de 85,000 de euro fara apa potabila. Uite asta-i un studiu de caz fain, daca ai nervi de el.
Deci, aceeasi disolutie structurala care a permis unor tipi dreptul de-a fi corporatisti, si-a lucra in corporatii “pe model american” si-a castiga cate o mie-doua de dolari pe luna (adica de cateva ori cat media), si-a visa la visul american, fix aceeasi, dar exact aceeasi a permis si unor alti tipi sa le vanda… vise. Scump.
Acum cetatenii astia eliberati si beneficiari ai schimbarii au ramas datori la banca pe 30 de ani, in schimbul unui apartament intr-o cladire nefolosibila. Ceva ce structura n-ar prea fi ingaduit sa exista. E drept ca si pe ei ii trimitea cel mai probabil la uzina de tractoare, da’ per total aveau totusi o calitate a vietii mai buna.
Iti convine studiul de caz sau preferi altul ? Ca daca preferi altul, se accepta si ala.