Ionica cel nu tocmai prost
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 13 Aprilie 2010
excelent! :))))) se vede ca te-ai amuzat teribil scriind asta :)
fac abstractie de machismele strecurate pe ici si colo,
cu un lucru nu ma impac, insa: de ce-i musai sa te identifici cu personajul principal? poti fi si spectator.
Marti, 13 Aprilie 2010
Ca cititor ? Da, daca esti un cititor experimentat, de la sa zic o mie de carti incolo.
Cati de-astia intalnesti, ca bloger ?
In tot cazul, noteaza diferenta dintre expresia “are a se identifica” si ce zici tu :)
Marti, 13 Aprilie 2010
ups, ca m-am identificat cu targetul :p
Marti, 13 Aprilie 2010
lol
PS. Suntem din nou la 7 in ultimele 24 de ore. Care-s 23. A treia oara, as face post da’ mi-e lene.
Marti, 13 Aprilie 2010
Hait că e mai haioasă cu explicații…
Marti, 13 Aprilie 2010
Jos pălăria, Mircea! Jos pălăria! Şi ai dreptate - cărţi de-astea nu găseşti ca blogger… Trebuie să dăm Cezarului ce este al Cezarului. Şi lui Creangă ce este al lui Creangă… Băi, da’ să ştii că mi-a plăcut, sorry pentru “băi” da’ asta am simţit, n-are nimic aiurea în el…
Marti, 13 Aprilie 2010
Dar sa fie primit, dragilor.
Marti, 13 Aprilie 2010
Documentat articol. Ori iti place sa scri, ori sa fi citit :)
Bravo!
Marti, 13 Aprilie 2010
iuuuuresh !
Marti, 13 Aprilie 2010
@Law Ti-o mancat criza i-urile :D
@Porcul de York Lol ?
Marti, 13 Aprilie 2010
ai dreptate in toate privintele, cu o mica adaugire, autorul trebuie sa se identifice in toate persoanjele pentru a crea ceva verosimil. autorul trebuie sa se vada pe sine in cititor, critic si observator neutru, trebuie sa joace toate aceste roluri pentru a intelege in primul rand din toate unghiurile problema luata in discutie, aici intervine inteligenta multipla. nu trebuie sa fii neaparat duplicitar, doar cu simt empatic foarte dezvoltat.
regula de baza a prozei este jocul, dar jocul “real”. trebuie sa fii pe rand erou (in sensul de personaj principal, el poate fi tantalau sau curajos, genial sau natarau etc), personaj negativ, judecator, calau, gloata sau personajul colectiv, cititor, observator neutru si Dumnezeu ( in sensul ca detii controlul destinelor personajelor tale dar au si ele un liber arbitru la care nu poti sa intervii).
proza povesteste ceva, nu trebuie sa fie neaparat plina de metafore, au si ele importanta lor intr-o naratiune, dar cand se opereaza doar cu simboluri si metafore, comparatii si descrieri, asta inseamna ca autorul face deja poezie. proza e usoara, e cursiva, e fluenta, e simpla, e interactiva, e ambientala, introduce cititorul in mijlocul evenimentelor sau il pune in postura de a se identifica cu eroul, actiunea trebuie sa surprinda pentru a mentine interesul cititorilor.
un bun prozator e pe rand, un bun psiholog, arhitect, dramaturg/scenarist, observator/reporter.
Marti, 13 Aprilie 2010
“iuuuuresh” e o exclamatie a mea, personala, de care ma folosesc atunci cand imi place ceva…spre exemplu lectura de mai sus
Marti, 13 Aprilie 2010
@Mikael Eon Este, da’ astea-s chestii mai pentru avansati.
@Porcul de Fork E, noa bun asa.
Marti, 13 Aprilie 2010
Pe viitor asteptam o recenzie si la “Povestea pulii“ de acelasi inegalabil autor.
Miercuri, 14 Aprilie 2010
Pauză de refracţie: oare îţi mai ieşea aşa de mişto comentariul dacă găseai textul lu’ Vîntură-Ţară fără diacritice ?
Miercuri, 14 Aprilie 2010
@Marius Probabil ca nu. Naiv intrebi, sau cu tendenta ?
Miercuri, 14 Aprilie 2010
@Mircea Popescu - Tendenţios, desigur. Pe mine scrisul cu diacritice m-a împins către ‘the next level’ al decadenţei: scrisul cu â şi cu î în mod selectiv; urmează să ating climaxul în momentul cînd voi începe să scriu cu î din e, o şi u, aşa cum trebuie.
Miercuri, 14 Aprilie 2010
Desigur însă că se vor pierde mari momente de umor, gen: ‘m-aţi prins cu mîţa-n sac’ nu s-ar mai putea citi ‘m-aţi prins cu măta-n sac’… Pierderi colaterale, zic.
Miercuri, 14 Aprilie 2010
Ie, si cu i din mue nu ?
Dar revenind, stateam ieri in pat pana sa adorm si ma gandeam ca poate totusi ar fi cazul ? Tot dezbat chestia asta in forul interior de cel putin sase luni. Argumentele si contraargumentele erau cam in egalitate, cum mi se intampla de fo sase luni, pana cand s-a pravalit brusc un contraargument, a prabusit toata constructia, a transat disputa, si-am si adormit pe loc.
Nu-mi mai amintesc acum care era exact, dar candva in ultimele articole/comentarii, ieri sau alaltaieri, produsesem o echivocare absolut geniala folosind lipsa diacriticelor. Si mi-am zis ca mai bine asa, decat fara.
Miercuri, 14 Aprilie 2010
@Mircea: trebuie sa am si unele defecte….cum ziceai si tu intr-un articol anterior. Problema “i-urilor” se rezolva din mers….trebuie sa ai rabdare, mai scapa! :)
Miercuri, 14 Aprilie 2010
daaa, “Alex fata cu ochiul de sticla” a fost o postare SFW, in ciuda titlului
:D
Miercuri, 14 Aprilie 2010
@Law Om ramane fara s pe urma om scre asa.
@kokofifi Aia-i una, da’ mai veche. Fu ceva recent.
Joi, 15 Aprilie 2010
Bune ponturi au ieşit din studiul tău de caz. Doar că nu sunt sigur dacă stimabilul Creangă s-o fi gândit la toate chestiile astea sau o fi fost doar har, adicătelea talent. :)
Joi, 15 Aprilie 2010
Dreptu-i… da’ nici nu prea avem cum afla.