La Rahova
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 22 Decembrie 2010
Vanezi vrajitoare, Mircea?
Miercuri, 22 Decembrie 2010
Nu.
Pur si simplu urmaresc fibra timpului.
Miercuri, 22 Decembrie 2010
Timpul … aceasta unitate de masura a greselilor.
Sufera Stanculescu in inchisoare? Pffff … iluzii.
Miercuri, 22 Decembrie 2010
Stanculescu pentru care morti o fost condamnat? Pentru aia care au vrut sa fure tancu sau aia care i-a impuscat securitatea?
Stim ca multi au murit de exemplu din cauza ca au incercat sa ia cu asalt o unitate militara, altii ca nu au vrut sa lase tancurile, si cei mai putini au murit din cauza ca au fost impuscati in incercarile de a dispersa multimea.
De exemplu la catedrala se vede cllar pe video ca tanchetele trag dar nu cade nimeni, iar mortii de acolo nu au cazut pe trepte ci ceva mai incolo.
Stanculescu a executat ordine, stim prea bine ca era capul lui in caz contrar.
Acolo nu a tras armata in demonstranti in plin cum se vrea lasata impresia si asta doar muierile pot sa sustina deoarece nu au vazut niciodata o tragere cu PM-ul. Daca se tragea in plin, dintr-un grup de 300 de demonstranti, cu o singura arma, din sold, mai ramaneau 200 in picioare. 30 de boabe e de ajuns pentru 120 de oameni, or acolo era grup compact de soldati. Un singur soldat sa fi fost “excesiv de zelos”, cu 3 incarcatoare pe care le avea, curata de 2 ori mai multi de cat au murit in zilele alea acolo. Daramite sa fi fost Stanculescu in exces de zel, el care avea atatea arme pe mana.
Stanculescu nu a fost un erou, cam asta i se poate imputa.
Miercuri, 22 Decembrie 2010
Lee Kuan Yew Presedinte!
Miercuri, 22 Decembrie 2010
@Luka D Corect. De-aia o si facut apel, ca nu conta oricum. [/sarcasm]
@cipslim Daca n-o fost erou nu l-o obligat nimeni sa fie general de armata. Putea sa se faca inginer sau gropar.
Restul sunt teorii care chiar nu ma intereseaza, romanul are mereu explicatii, justificari, stai asa ca nu-i asa etc etc. Nu conteaza cacaturile astea.
@fanel Tu esti fan ?
Miercuri, 22 Decembrie 2010
@Mircea: sunt fan al politicilor asiatice. Ai dreacu cu ideogramele alea ale lor parca vad altfel lucrurile!
Miercuri, 22 Decembrie 2010
Cel putin in cazul Singapore nu se poate contesta ca au dat rezultate. Fata de unde erau in 1950 si unde ajunsesera in 2000… oho. Ohoho.
Dar si noi vom fi cam tot pe acolo prin 2040, am impresia. De fapt banui ca Romania se va uita de sus la Italia si Grecia undeva prin 202x, daca-i pina acolo.
Joi, 23 Decembrie 2010
eu zic ca ai ales o persoana gresita pe care sa o blamezi, atata tot.
Joi, 23 Decembrie 2010
E gresita pe focu’. N-avea ce sa caute cu armata in fata demonstrantilor, niciodata, si punct.
Joi, 23 Decembrie 2010
Cum mey, daca da ordin comandantul suprem al amatei?
Li s-a spus ca e o problema acolo, ca ungurii vin sa ne ia tara si asta o credea chiar Nicu, de aia a scos armata, securitatea si militia putand sa se descurce si singuri. Problema a fost ca el credea ca liderul miscarii e Lazlo, si i s-a “confirmat” deoarece secuitatea a interceptat conversatia lui Milea omologul lui ungar. Ala sunase sa intrebe de mama-sa care era in Romania, iar Milea i-a zis ca sa stea fara grija ca a trimis deja pe cineva sa aiba grija de ea.
Asta in mintea lui Nicu a insemnat ca Milea tradeaza si ca ungurii pregatesc o invazie.
La fel si cu Oltenii ajunsi la timisoara, ei au venit sa-i bata pe unguri si cand au ajuns si-au dat seama ce se intampla.
Hai sa lasam astea cu “daca eram eu” ca s-a mai discutat odata cand cu “vina batranilor”
Joi, 23 Decembrie 2010
Haidi bre.
Este un motiv pentru care nu te bagi, putoi prost fiind, sa joci tu rolu’ de general, director, antreprenor, vorbitor la conferinte scl. Si motivu’ ala ii ca atunci cind faci prostii nu va lua nimeni in considerare faptu’ ca tu chiar ai fost atita de putoi prost incit sa pui botu’ ca or venit extraterestrii si tu te aparai de bombe spatiale.
Inca o data, nu conteaza tarhaturile astea. Ai iesit in fata armatei la revolutie ? In inchisoare mori. Simplu.
Joi, 23 Decembrie 2010
si Gusa?
Joi, 23 Decembrie 2010
Gusa e mort.
Joi, 23 Decembrie 2010
Adica Stanculescu intoarce armata de partea poporului, Il fugareste pe Ceausescu, Intoarce coloana de tancuri care venea spre sediul CC, preda puterea din mainile lui (ca a lui era toata puterea in momentul cand Ceasca a zburat de pe coperis) da lovitura de stat anuntand armata ca de atunci innainte toate ordinele se iau de la MAPN si nu de la Ceausescu, preia FSN-u si ii acorda conditii de munca si reteaua de comunicatii si tot el ii ala rau.
Pai ba, ma scuzi dar standardele tale nu le poate ajunge nimeni, nici macar tu.
Joi, 23 Decembrie 2010
Ia uite mai, ca sa vezi chestie, cite lucruri minunate facu cetateanu’ si eu nici nu stiam.
Deci cum, pe rind, Stanculescu intoarce armata de partea poporului, aia erau niste monstri insetati de singe, abia asteptau sa impuste niste civili, ca orice armata de altfel, da’ Stanculescu venit cu lira le-o cintat ase de frumos de i-o imblinzit. Da ? Asa o fost ?
Si l-o fugarit si pe Ceausescu, cam pe 16 decembrie asa. 1985, ca n-o asteptat pina in 23 decembrie 1989, cind deja nici nu se mai punea problema, si Ceausescu era fix egal cu orice vita, cel mult putea sa-l ia in coarne ca altceva ce sa-i mai faca ?
Un adevarat, dom’le, si uite cum il nedreptateste posteritatea nerecunoscatoare.
Inca o data, ma lesi ?
Joi, 23 Decembrie 2010
Salut mey ppl, ma chemat cineva? Aşa este că îl fugărea pe Ceauşescu, uite de exemplu în timp ce era fugărit pe 20 decembrie Ceauşescu zice că armata şi-a îndeplinit pe deplin datoria faţă de patrie, faţă de popor şi cuceririle socialismului!
Joi, 23 Decembrie 2010
hahaha… mey copii mey. Daca era dat ordinul sa se reprime manifestatiile, acestea ar fi fost reprimate si cu asta basta. Instaurau dictatura militara 2-3 zile si pa si pu la revedere. Ce faceu? Veneau americanii sa ne salveze nu?
Pur si simplu a oprit un macel Stanculescu. Multi nu ar fi avut coaiele necesare.
Joi, 23 Decembrie 2010
A oprit o laie bre. A fost un oportunist oarecare, gata sa-i omoare-n 18 pe aia pe care-i lingea-n 25.
Nu se pune problema ca ar fi avut de ales, nici Stanculescu, cum n-a avut nici Ceausescu, cum n-a avut nimeni din tot aparatul. Asta-i sensul revolutiei, dupa patruzeci de ani de facut poporu’ cum zice functionaru’ filmul a revenit la normal. Tot aparatul, de la ministru la viceprimar de comuna e acolo ca sa execute ce vrea poporu’ sa execute.
Joi, 23 Decembrie 2010
pai stai ca denaturezi discutia. Stanculescu a facut ce orice militar face: respecta ordinele. Ordin sa-ti zbor creierii ti-i zbor, ordinul se executa nu se discuta, altfel se cheama ca esti tradator. In momentul in care STanculescu realizeaza ca de fapt este o rebeliune populara si nu una indusa din afara, ca granitele nu sunt in pericol, se retrage si preda puterea. Cam asa vad eu.
Tu crezi ca Stanculescu a avut de ales, ca el putea sa zica ceva de genu: nu ca nu-i responsabilitatea mea, ca nu-i voie ca drac ca lac. Cine a facut asa din armata? Cine e la General la Caporal a refuzat ordinele?
A, Emil Bobu, Primariul Mot si civilii da, aia trebuiau executati, insa Stanculescu si-a facut datoria de soldat.
Joi, 23 Decembrie 2010
Mei, teoria asta cu “am respectat ordinele” s-a mai incercat, de nenumarate ori, n-a tinut niciodata. Toti militarii jura fata de patrie si de popor, nu fata de Ceausescu, Basescu, Icsulescu. Absolutizarile pe care le incerci tu sunt cu atit mai defecte cu cit le incerci in acelasi argument in care incerci sa convingi ca “bietul om era sub vremuri”. Deci cum, daca primesti ordin sa-mi zbori creierii mi-i zbori, da’ sa stai in picioare in fata unui bosorog gingav nu poti, ca daca patesti ceva ? Pai mai mergi si-n pula, atunci.
Stanculescu a realizat ca e revolutie si nu “agitatie” pe 18 cel mai tirziu, pe 17 cel mai probabil, nu-mi vinde gogosi, ca o saptamina mai tirziu nu inseamna “de indata”. Datoria lui de soldat nu era nici intr-un caz si la nici un moment sa infrunte populatia cu armata. Aia nu-i datorie de soldat, aia-i datorie de macelar. Daca chiar se temea de unguri, nu ducea blindatele la Timisoara, le ducea la Gyor. Ce planuri de ofensiva peste granita a trasat statul major din 16 la prinz si pina pe 20, la ora 0 ? Mnoa inca o data, nu-mi mai vinde gogosi.
Joi, 23 Decembrie 2010
Mey ppl. Eu am zis ca impresia era ca se pregateste o invazie pe fondul unei rebeliuni populare de unde reiese ca agitatia trebuia eradicata.
Si problema a fost simplu aparitia armatei acolo. Ca in moment ce ii dai cu caramida in cap la unu cu arma de razboi in mana iese cu morti si raniti fara discutii. Stanculescu a avut ordin sa ii ia pe cei de la Opera dar l-a ignorat, daca era cremenalul inrait pe care il descrii tu acolo iesea baie de singe, Tiananmen square reloaded cum ar veni.
Si? A fost desemnat Ministrul apararii nationale. Si? L-a futut pe Ceausescu iremediabil chiar din momentul in care a primit puterea: a intors armata in cazarmi.
A fost un om slab, nu un erou, insa un bun soldat, nu un criminal. Nu zic sa i se faca statuie insa nici sa fie tratat cu aceeasi masura ca jegurile alealalte.
De unde pula mea sa stie Stanculescu ce stii tu acuma? A facut sondaj de opinie in tara, a votat ceva poporu atunci? Poporu era marea adunare nationala, aia l-au pus pe ala comandant suprem, cine era el sa contrazica poporul?
Joi, 23 Decembrie 2010
Nu reiesea deloc ce zici tu. Reiesea chiar dimpotriva, daca-i pina acolo. Pe ce te bazezi si cum rationezi, ca esti in pozitia unuia care afirma ritos ca se aude o bataie la roata stinga deci trebuie verificata instalatia electrica.
Eu nu discut de criminali inraiti sau nu. Argumentul tau este, din nou, aceeasi prostioara de-aici. N-o tinut atunci si nu tine nici acum (precum nu va tine niciodata. Daca unu’ merge cu o arma automata la Facultatea de Litere si impusca doua fete, nu poti sa vii sa ceri eliberarea lui pentru ca putea impusca saizeci, dar el fiind un om bun nu le-o impuscat.
Noi nu discutam aici ce s-a intimplat dupa douazeci. Noi discutam zilele de 16, 17, 18 si 19.
Inca o data, soldatii nu trag in civili, niciodata. Aia care trag in civili sunt criminali, intotdeauna. Ca-s oameni slabi sau oameni verzi, sunt criminali. Aia ramine, pe nimeni nu intereseaza ce poezii or mai scris ei da’ n-or publicat pina n-o cazut Ceausescu. Hai ca nu-i analiza in spatii Banach, si-un copil de cinci ani intelege atita lucru.
Termenul “raspundere” din expresia “functie de raspundere” inseamna tocmai… trage aer in piept… asigura-te ca sezi pe moale… RASPUNDERE. Nu ma intereseaza pe mine si nu intereseaza pe nimeni ca “de unde sa fi stiut”. Il priveste, trebuia sa stie. Daca nu e capabil sa stie, sa fi stat in functie de executie, putea ramine toata viata sergent, acolo se pune problema ca “de unde sa fi stiut prostalau’”.
Joi, 23 Decembrie 2010
pai raspundere, cui raspundea daca nu comandantului suprem? Si daca ala se duce sa impuste fetele alea daca se duce din ordin se cheama ca-i crima lui ala care a dat ordinul, nu vina lui, ca alea ar putea fi inarmate, el de unde sa stie?
Si comparatia e absurda, nu s-a dat ordin sa se traga in plin, ala nu a venit acolo sa omoare oameni ci sa disperseze protestele, din pacate a escaladat conflictul si marea problema au fost tancurile alea incendiate.
Lumesa nu e alb-negru domnu Popescu, asta vreau sa va reamintesc.
Joi, 23 Decembrie 2010
*lumea
Joi, 23 Decembrie 2010
Lumea nu-i alb negru pina cind moare careva. Moment in care devine brusc foarte alb si foarte negru.
Joi, 23 Decembrie 2010
justice is in the eye of the beholder.
http://procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/mmioc/curteasup/docs/0344stan.htm
Joi, 23 Decembrie 2010
Nu-mi veni cu abureli mei.
din ce-a retinut instanta nu din povesti de martori proprii.
Si sa nu uitam cine l-a gratiat pe Ion Coman, daca tot suntem la discutia asta.