Monopolie
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 16 Mai 2010
sfincte sisoie, daca n-as fi citit titlul, n-as fi avut nici cea mai vaga idee despre ce e vorba in postarea asta :D
dottore, pls translate!
Duminica, 16 Mai 2010
Tu macar recunosti :D
Duminica, 16 Mai 2010
Despre ce ’stat nascent’ vorbim ? Statul impune totusi niste conditii :D
Luni, 17 Mai 2010
Ala al evreilor.
Luni, 17 Mai 2010
Foarta interesanta incercare de a descrie momopoluri mai putin discutate.
Statul preia prin definitie atributii ale individului pe care le exercita in beneficiul membrilor societatii. In rare exceptii este vorba de un monopol absolut legiferat, in principiu legile fiind ele gandite pentru a fi aplicate cu judecata de catre oameni si nu automat de catre masini.
Textul tau nu raspunde insa de fel afirmatiei mele care face referire la cedarea monopolurilor catre terti si nicidecum la existenta lor sau la exercitatarea lor de catre stat (societate).
In ce priveste religia iudaica sau crestina ea este fondata pe liberul arbitru. Dumnezeu a facut “standarde” nu “legi”.
Luni, 17 Mai 2010
Sa incepem cu ce-i simplu : abordarea ta concesiva asupra religiei iudaice e straina de esenta ei, chiar daca-i foarte adecvata lumii. Yahveh e gelos si invidios in mod declarat si consumat, o spune si pare ca se mandreste cu asta.
Ce-i dificil, adica cedarea catre terti : statul nu exista decat ca abstractiune, ca atare e tot un concept metafizic. Incarnarea lui va fi intotdeauna in mana unor terti. Despre ce cedare ar fi vorba atunci ?
Luni, 17 Mai 2010
PS. In intelegerea mea, statul nu se organizeaza in general “preluand atributii ale individului pe care le exercita in beneficiul membrilor societatii.” ci in foarte particular preluand monopolul asupra fortei, pe teoria ca-i mai eficient sa avem un singur bataus decat sa ne organizam fiecare armata proprie.
Luni, 17 Mai 2010
@Mircea Popescu
Esenta religiilor iudeo-crestine e liberul arbitru. Ca unii habotnici limitati intelectual au dificultati in a face diferenta intre forma si fond e o alta problema care nu intereseaza discutia de aici. Cu atat mai putin niste zvonuri despre gelozie, invidie etc.
Monopolurile oferite de stat unor cetateni/corporatii sunt in dezacord cu motivul pentru care statul a obtinut monopolul.
Daca societatea decide ca statul poate gestiona mai bine alimentarea cu apa decat indivizii si primeste monopol pe treaba asta, nu-l poate ceda unui privat pentru a-si satisface interesul lui propriu. A se face diferenta intre administrare si proprietate.
Luni, 17 Mai 2010
Bun, dar uite : “statul” are nevoie de cineva care sa curete trotuarul, ca nimeni altcineva n-o face (cetatenii ca ce-s ei, fraieri ?! si companiile ca ce-s ele, sa lucre gratis ?!). Statul se trezeste vrand nevrand cu un monopol pe curatenia strazilor.
Cum poate “statul” curata strazile ? Nu poate, el in de sine si nemediat, ca nu exista fizic un obiect care-i “Statul” si care prin rostogolire, aspiratie sau alt procedeu mecanic, termodinamic sau ce-o fi sa curete strazile. Asa incat, statul va concesiona acest monopol unor terti. Carora le da uniforma si raspunderea de a-i implementa politica.
La fel cu politaii. Nici un politai anumit nu este “statul”. Este un reprezentant al entitatii imaginare numita stat, sau cu alte cuvinte, un tert in raport cu chestiile de care vorbim noi.
Deci, ca sa revin : cedare ? Pai un monopol nu poate fi gestionat de stat decat prin cedare, ca imediat si direct ce-i poate face ?
Luni, 17 Mai 2010
Ce iti ofera statul ?
Statul in picioare iti ofera varice.
Statul pe scaun iti ofera hemoroizi.
Mai uitati-va si voi la reclame, ce naiba.
Luni, 17 Mai 2010
Curățatul e un serviciu public și nu un monopol. Pe tine ca timișorean nu te împiedică nimeni sa ieși la maturat trotuarul dacă dorești sa prestezi în folosul comunității.
In ce privește polițaiul el e angajat sa facă o treaba și răspunde teoretic de performanta lui în a executa. Postul de polițai vine cu oarecare facilități (mersul pe rosu, controlul cetățenilor, postul armei etc) care nu pot fi însă utilizate in interes propriu. Nu-ti cumperi, in general, cu postul de polițai niște drepturi suplimentare bune de folosit in interes personal.
Statul nu împiedică existenta serviciilor private de protecție și paza și nici autoapărarea.
Nu vad unde e monopolul.
Marti, 18 Mai 2010
Bre Mirceo, te dai tu conserva, da abordarea ta e libertariana in parti (nu “din”, in). :)
Ti-am raspuns in acelasi articol, dar nu te astepta la o chestie dodoloata, ca nu-i.
Marti, 18 Mai 2010
@Marian S Epigramistule.
@Dr.A Cand spui ca-i un asa zis “serviciu public” si nu un monopol, pe ce te bazezi ? Ca si eu pot sa spun ca X e piarista, nu curva, da’ ramane problema ca a fi curva, si a fi un monopol sunt stari de o anumita inaltime pe arborele clasificarii, si a fi “serviciu public” respectiv “experta in probleme” de cu totul alta inaltime, si anume, mult mai joasa. E ca si cum mi-ai spune ca o masina nu-i materie, ca-i masina.
Faptul ca teoretic nu-ti cumperi, prin statutul de politai, niste drepturi personale nu are legatura, teoretic nici prin statutul de contractor public nu-ti cumperi niste drepturi speciale, ca esti tu constructorul de la Guantanamo sau firma Rebu. Ce conteaza in discutia noastra este ca te gasesti, ca tert, in pozitia de a utiliza monopolul entitatii abstracte numita stat in mod practic, in urma unei intelegeri contractuale cu “reprezentantii” ei.
In exemplul despre curatenie, monopolul e de facto, statul nu le impiedica dar nici ele nu exista.
@zamo.ca Am si eu luciri, ca pirita :p