Noi cu drag teseam
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 14 Decembrie 2010
pai eu zic sa ascultam zvonurile si sa o dam pe conspiratie.
acuma, sincer… cum sa ni/mi se para? eu nu fac bani din asta, deci nu ma atinge. si ii un askimet ii cam rezolva pe baieti cu toate incercarile lor de fentare. pana la urma filtrul ala bayesian(pe trilema am aflat de el) nu e un lucru chiar atat de rau. :D
Marti, 14 Decembrie 2010
ii=2=doi
Marti, 14 Decembrie 2010
Pai nu e un lucru rau, afara de cazul ca iti pasa daca ajung nevinovati in gherla. Mie imi pasa, de exemplu, poate singurul din .ro.
Marti, 14 Decembrie 2010
cat am avut blog pe .com nu am folosit deloc filtru bayesian, ci toata moderarea am executat-o manual. si crede-ma, e departe de conspiratie akismet. acuma, nu zic ca nu ar putea ei bloca pe cineva intentionat, dar exista doar 3 moduri sa faca asta: fie pe continut, fie pe mail, fie pe ip. si orice baiat destept poate evita blocajele astea. daca nu poate, cred ca merita sa ajunga in gherla. :D
Marti, 14 Decembrie 2010
Eu primii o oferta cu trei milioane si jumatate de adresede e-mail cu numai 500 de lei plus program ajutator de completat e-mailuri si primesc spam asemanator ca al tau pe blog , dar pana acuma nu am primit spamuri ca astea de dedesi exemplu .
Marti, 14 Decembrie 2010
@Mihai Problema cu Akismet nu vine din partea de filtru bayesian, ci din partea de utilizare distribuita. In general, de cite ori folosesti un sistem distribuit te bazezi pe “buna credinta” (nu neaparat in sens legal, si prostia tot rea credinta este, in aceasta perspectiva teoretica) a celorlalti utilizatori.
Intr-un mediu foarte vast si foarte divers, chestia merge cit de cit. In .ro nu merge deloc, si-ti explic cu un exemplu simplu : daca un bloger oarecare se cearta cu un alt bloger oarecare, oricare dintre cei doi isi poate ruga prietenii sa-l adauge pe celalalt in spam, impreuna eventual cu orice sustinatori. Rezultatul net fiind o groaza de blogeri “mici” care nu mai ies de-acolo.
Eu nu-s dispus sa nu pot citi comentarii trimise mie de nimeni pentru ca o facut respectivul gresala sa-l injure nu stiu pe cine. Insusi faptul ca se stie sau se crede ca-i periculos (din aceasta cauza) sa te certi cu nu stiu ce “bloger mare” e deja un chilling effect semnificativ si intolerabil.
De-aia sunt eu impotriva Akismet : a-l folosi inseamna, practic, a credita “comunitatea” blogerilor romani, ori eu n-o creditez nici macar cu epsilon. Singurul motiv pentru care blogerii romani se asociaza este ca sa se certe, fie intre ei fie cu altii. Recent a aparut si varianta in care se asociaza ca sa fure, vezi trupele Oprea - Cocioaba - Manafu, dar inca o asociere in scopuri respectabile n-am vazut. Nu vorbim aici bineinteles despre ce declara diversi, ca n-or fi prosti sa recunoasca, si daca-i pina acolo nici nu cred ca au discernamintul sa isi dea seama.
@romania inedit Si eu primesc de-alea, saptaminal. Iote, azi
Viata grea.
Marti, 14 Decembrie 2010
Pot sa confirm treaba cu akismet .
Si pe mine m-au bagat niste nimeni la spam dupa ce mi-am bagat niste opinii pertinente .
Marti, 14 Decembrie 2010
dk tu abia acum / in acest moment ai primit / ti s-a scris un astfel de comment / comentariu / feedback sunt dezamagit / neplacut surprins / festelit la madular fiindca / pentruca eu eram convins ca un blog cu traficul trilemei s-a-ntalnit tare demult / cu mult timp in urma cu asa ceva / astfel de cacareli. eu de pilda cu blogul / experimentul / jurnalul meu online cu numai cativa pe zi din care majoritatea sunt copiii mei pe care inca nu i-am intalnit am primit asa ceva cam cu un an in urma.
Marti, 14 Decembrie 2010
1. Congrats to the winners.
2. ???
3. Profit!
Marti, 14 Decembrie 2010
ooh, we have a winner
Marti, 14 Decembrie 2010
@MP Asta e prima oara cand primesti asa ceva?
Marti, 14 Decembrie 2010
Nu.
Marti, 14 Decembrie 2010
sigur nu se scriu asa
Miercuri, 15 Decembrie 2010
Ce zici tu acolo ? Ca nu se prea intelege.
Miercuri, 15 Decembrie 2010
zic scripturile pt angajatii techsupport
Miercuri, 15 Decembrie 2010
Aa… Si de ce esti chiar atit de sigur ?
Sambata, 18 Decembrie 2010
Mie mi se pare așa (pură speculație): spammer-ul în cauză folosește ceva soft (probabil un script luat de pe Interneți) de parsat expresii regulate la care și-a făcut update. Problema e că update-ul e posibil să fi introdus și niscaiva schimbări în sintaxă, motiv pentru care nu-i mai parsează bălăriile.
Sau a dat disable la parser în ce sistem software folosește el acolo, dar chestia oricum trimite spam automat, așa că i-a trimis textul brut, din baza de date.
Sambata, 18 Decembrie 2010
Sau a deschis un nou server de spam, pe un sistem mai ieftin (deh, e criza) care n-are facilitati de spinning si el nu a citit specificatiile si nu stie.