Notiunile de baza - III
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 22 Iunie 2010
Auzi, rogu-te, dă-ni-le chiar mai rar decît suta de cuvinte, să apucăm şi noi să rumegăm în linişte gândirea asta. Mulţam fain.
Marti, 22 Iunie 2010
Hahaha!
Mnoa bre ca nicecum nu-i bine.
Marti, 22 Iunie 2010
totusi e-o slabiciune in argumentul tau ca comertul ar fi vehicul de abstractizare, cum ii zici. si anume: daca fierarul e-n stare sa stie / afle ca pestele e mai bun neputrezit, apai afla si soldatul, fii tu pe pace, si fara comert. Universalitatea nu-i data de comert acilea ci de faptul ca pentru toti oamenii in toate timpurile in toate circumstantele pestele e mai bun neputrezit. cel mult poti zice ca comertul il pune pe ganduri pe soldat… in privinta pestelui dar si a mijloacelor. asta da. deci comertul stimuleaza inventivitatea… da’ ce-i singurul?
Marti, 22 Iunie 2010
Abuzezi de exemplu. Sigur ca in exemplul asta dat e “evident” ca pestele e mai bun neputrezit. Dar pe ce te bazezi cand induci ca in toate cazurile ti-ar fi “evident” ?
Cum e mai bine sa folosesc 1 MWh, producand sase tone de aluminiu lingouri sau o mie doua sute de saci de polietilena impletita ?
Marti, 22 Iunie 2010
pai ia sa facem un mic comert de abuzuri pe-aici. sa raspund intai: nu stiu. fiindca n-am nevoie nici de aluminiu nici de polietilena.
deci comerciantul se raporteaza la nevoia sa indirect, prin nevoile altora.
dar (macar) nevoile de baza ale oamenilor sunt cam aceleasi. deci macar la nivel de nevoi de baza abuzul meu tine. sau nici macar nevoile de baza nu-s aceleasi? in rest in cazul nevoilor mai “complexe” e perfect valabil.
Marti, 22 Iunie 2010
Pai tine si nu tine. Cum e mai bine sa cheltui 10 lei, pe o portie de cartofi svabesti + ceafa la gratar sau pe o jumatate de portie de sushimi cu somon ?
Miercuri, 23 Iunie 2010
PS. Ca sa generalizam : motivul principal pentru care o economie planificata tinde sa ofere putine clase de produse (un singur tip de masina ; trei tipuri de mobilier de dormitor ; doua feluri de branza ; doua feluri de paine ; un fel de lapte ; un fel de smantana ; trei feluri de lampi de birou) este tocmai nevoia de-a simplifica ecuatia pe care incerci si tu sa o rezolvi mai sus.
Daca in fiecare categorie exista relativ putine (1-2) tipuri de produse, atunci rationamente precum “e evident pentru toata lumea ca X” au ceva mai multa aplicabilitate - nu pentru ca ar fi mai adecvate, statistic vorbind, decat in cazurile de economie libera pe care ti le-am aratat, ci pentru ca variatiile constituie vibratii relativ mici fata de un monolit masiv, caz in care par ele mintii omului neglijabile. Situatia nu-i diferita fata de un perete de beton, lung de 10 metri, inalt de 3 si gros de 0,3 (10mc, ~18 tone) la care atingem un vibrator cu greutatea tijei active de 1.8kg si vibratii in amplitudine de 8 milimetrii cu perioada de 18Khz.
Teoretic o vibratie de 8mm se poate neglija in raport cu un zid de 10mc, si activitatea unei tije de 1.8kg se poate neglija in raport cu un zid de ~18 tone. Totusi, vibratorul de spart betoane sparge betoane, dintotdeauna, ca singura activitate.