Prezentari powerpoint
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 12 Mai 2010
Ramane faptul ca la sfarsitul prezentarii ramai cu un suport scris. Cognitiv asocierea stimulului auditiv cu cel vizual ajuta aposteriorii si dupa trebuinta reamintirea mesajului auditiv pornind de la stimulul vizual inca disponibil.
Din acest motiv, oamenii care se pricep, fac prezentari (powerpoint sau pe transparente) succinte folosind cuvinte (sau imagini) cheie ale mesajului. De ceilalti vorbesti tu in articol.
Miercuri, 12 Mai 2010
ala care-o inventat pps-urile n-o stiut ce face omenirii
Miercuri, 12 Mai 2010
ce zici tu e valabil intr-o lume in care toti vorbitorii merita atentie si merita ascultati pentru calitatile lor de speakeri. or pan’ la urma, ca in orice job, vei gasi brilianti si carbon; aia care nu-s in stare sa capteze auditoriul au nevoie si de-un suport, gen.
Miercuri, 12 Mai 2010
Lenea pentru cei ce privesc prezentare, nu pentru cel ce o face…mai ales daca sta 11-12 ore ca sa o faca…mai pierde vreo 4 ore sa inregistreze o melodie pentru ea….
Miercuri, 12 Mai 2010
Am participat la multe prezentari si cu pp si fara pp.
Pot sa iti spun din umila mea experienta ca speakerii buni/foarte buni/bestiali erau asa si CU pp si FARA pp.
Nu pp-ul face prezentarea ci omu’ face prezentarea :)
Acolo unde a existat pp-ul a slujit doar pentru a-mi oferi o lista, o poza, etc care aveau mare legatura cu subiectul. Prezentatorii care erau slabi erau oricum slabi; si daca ar fi facut striptease tot nu ar fi reusit sa imi capteze atentia.
Aici am fost la o prezentare CU powerpoint si e greu sa descriu coregrafia facuta de prezentator:
http://www.psihoterapie.net/blog/dorin-victor-vasile/2010/03/si-a-fost-jeffrey-zeig.html
Aici am fost la o prezentare FARA powerpoint si dl. speaker si-a tinut foarte bine audienta in lesa:
http://www.psihoterapie.net/blog/dorin-victor-vasile/2009/05/thompson-john-thompson.html
Miercuri, 12 Mai 2010
@Dr.A Eu vorbesc de powerpoint, nu de suportul scris, care-i alta mancare de peste (imo).
Nu creditez teoria asta a asocierii cognitive. Studiile de specialitate nu o suporta chiar asa de uniform, si mai grav, noi nu facem educatie teoretica, noi facem educatie practica. Ceea ce se invata, se invata intru digestie si aplicare, nu intru reproducere. Ca atare, parerea mea este ca distrage mai degraba decat ajuta.
@kokofifi Si ala care-o inventat sexu’ anal crezi c-o stiut ?
@dAImon Da, desi presupun c-ar fi preferabil sa-si gaseasca o ocupatie mai adecvata.
@i4ever Fix despre ei si vorbeam.
@Dorin Victor Vasile Aici nu pot sa te contrazic. Si nici nu vreau :p
Miercuri, 12 Mai 2010
@Mircea
Idea asta a ta merge la burtologie.
In ce privește partea științifică concluzia ta e absolut falsa. In plus, de cele mai multe ori nu se face cu scop de educație ci se supune discuției o observație făcută si se discuta interpretarea rezultatelor. Un suport vizual e absolut necesar. Pana la urma pp e doar o scula care rezolva o necesitate si e tautologic sa afirmi ca daca nu e nevoie de scula folosirea ei e inutila.
Miercuri, 12 Mai 2010
Nu mi se pare ca vorbim de acelasi lucru. Tu pari sa ai in vedere informarea unor factori de decizie. Eu nu vorbesc despre asta. Pari de asemenea sa nu fi observat ca daca ceea ce-i de comunicat se putea comunica in scris, atunci nu mai stricam benzina si timpul sa ne intalnim, ci dadeam direct pe mail.
Pe scurt, burtologia e prezenta, da’ ma tem ca nu unde o vezi tu.
Miercuri, 12 Mai 2010
eu folosesc powerpoint la conferinte. sau il folosesc atunci cand prezint un proiect in fata colegilor sau clientilor.
cand ies la o bere nu folosesc ppt. nici la cursurile de popularizarea ideilor liberale nu foloseam ppt in anii 98-00.
Miercuri, 12 Mai 2010
Pai si ti-am interzis io ? :D
La o conferinta, in sensul de, stiintifica, poate fi util. Nu vad de ce-ai renunta la traditionala tabla in favoarea unui pps, dar in fine, chestie si de gust. La o conferinta in sensul de ce fac astia via twitter, de exemplu, nu vad rostul. Oi fi eu orb.
Un proiect in fata colegilor se prezinta traditional pe un servetel, foaie A4 mazgalita bine, spate de colega binevoitoare etc. In fine, o fi de la mine problema si-aici.
Un proiect in fata clientilor, ca reprezentant al departament tehnic, da. Nu stiu cine si de ce ar ingadui tehnicului contactul cu clientii, dar sa trecem ca-i mare discutia asta. Ca reprezentant de la vanzari, poate. Depinde. Nu neaparat, nu intotdeauna.
Miercuri, 12 Mai 2010
nus ce conferinte stiintifice ai vazut tu cu tabla.
tu confunzi o discutie pregatitoare in care te folosesti de tabla si hartie cu rezultatul care e prezentat altfel.
clientii sunt partenerii/finantatorii. in universitati nu avem piarizde si deci ne descurcam singuri.
aia pe twiter e burtologie. suntem de acord ca nu-i nevoie.
Miercuri, 12 Mai 2010
Bun da’ ai observat partea unde scrie categorie : 3 ani de experienta ? Ca si textele astea, mai au si ele un context, ma-ntelegi nene Iancule ?
Universitatile intra, zic eu, clar si apasat la categoria corporatiilor mari, despre care am adaugat o excludere neta la sfarsit. Functionareala, adica.
Vineri, 14 Mai 2010
Le zice bine dom’ doctor, nu poți expune prin viu grai o lucrare științifică.
Vineri, 14 Mai 2010
Motiv pentru care oamenii sanatosi la cap o transmit in scris, prin niste chestii numite jurnale stiintifice. Da’ noa.
Marti, 18 Mai 2010
Am avut prin anul 2 un profesor care se folosea de proiector doar pentru a scrie cod pe viu (un fel de live surgery, așa) în limbaje de programare mai mult sau mai puțin obscure (dar clar exotice). Și pot spune că a ținut (și încă ține) câteva din cele mai bune prezentări din toată facultatea. Nu văd multă lume încumetându-se la stilul ăsta, dar deh, cine se pricepe știe.
Marti, 18 Mai 2010
A, da, uite bun exemplu, ala-i un must, daca ti se cere sa tii curs (si nu seminar, unde-i poti inghesui pe aia 5-10-20 de copchii in jurul ecranului) n-ai incotro si tre’ sa-ti proiectezi ecranul pe ceva suprafata sa fie citibil ce se intampla.
Vineri, 18 Februarie 2011
Buna! scrii foarte frumos! multumesc mult pentru introducerea postului meu pe polimedia:* .sunt o incepatoare cu multe idei :D
Vineri, 18 Februarie 2011
Dar mersi & succes!