Pure virtual function call
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 19 Decembrie 2010
E si fan Raluxa http://www.ospatarescu.eu/blogosfera-ascunsa
Luni, 20 Decembrie 2010
Umm. Stai. Raluxa nu-i proasta de-al carei nume se leaga ingrozitor de incompetenta moderare pe intre timp decedatul cum ii zicea, ftw ? Care acum, in decembrie 2010, descopera ca ba da, exista o blogosfera cam cu un ordin de marime (de fapt doua) mai mare decit zoso-arhi-restul-trupei-de-bitangi in care incerca ea cu atita avint sa-si croiasca un loc ? Dar vai. Dar hahahahaha.
E bine.
Luni, 20 Decembrie 2010
Cladesti un intreg castel fofoloncozofic avand ca fundatie ca informatia adusa de “baiatu” ala ar fi irelevanta. (Practic, iar proiectezi, dar sa nu divagam.) Informatia este insa mult mai interesanta (cancan, gen) decat articolul tau cu muiste de pilda in aceea ca descrie practic un statutory rape feminin.
Iarta-ma ca folosesc un cuvant englezesc pe care tu nu-l poti intelege pentru ca-i respingi sensul, dar n-am avut de unde alege.
Luni, 20 Decembrie 2010
Hahaha mei, dar cam sari spatiile.
Una la mina ca statutory rape, ca si orice alt malum prohibitum e o notiune de teoria dreptului, intelegerea ei nu reclama altceva decit o anumita cultura juridica. Tu presupui ca daca discut utilitatea, eficacitatea ori eficienta in practica a implementarilor unor concepte teoretice inseamna ca nu pot intelege conceptele ? Pai asta-i proces cognitiv sau ce facem aici ?! Similar rationind, am ajunge la concluzia ca tu nu poti intelege ideea de zbor pentru ca n-ai bani sa-ti cumperi avion.
A doua la mina ca te impiedici in presupozitii. Cind spui ca “informatia adusa de baiatu’” deja vorbesti pe nas : tocmai asta-i obiectul disputei, ca daca exista sau nu exista o informatie. Sigur ca tu poti sa presupui, in pofida evidentei, ca ea de fapt exista, dupa care sa duci oistea-n gard in legea ta, da’ totusi, nu despre aia e vorba. Daca informatia ar exista, ea poate ar fi interesanta, cancan, alea. Problema este ca ea nu exista.
Si-ar mai fi, dar in general cam pe acelasi tipar : ori n-ai abilitatea intelectuala de-a identifica gaurile, ori ai impresia ca lumea nu se prinde si merge si asa. La prima banui ca-i a doua explicatie valida, da’ la a doua gaurice sunt destul de convins ca fix prima explicatie se aplica.
Luni, 20 Decembrie 2010
Unde-i freud sa ne vada.
Iote ca baietul a spus ca vrea sa devina “personaj literar” si tu ii tai craca inca de la titlu.
Luni, 20 Decembrie 2010
Zau dac-am intalnit cineva sa aburizeze mai barbar ca tine.
In sumar: tu intelegi un cuvant pen’ca il folosesti in niste constructii (i)logice sforaitoare. Si totusi, in a doua la mana, eu sunt -chipurile, gaurile- cel care se-mpiedica intr-un argument circular.
Logica ta e o curva de centura pe care-o futi cu prisosinta in toate gaurile. Cand mi-o prezinti mie ca fiind contesa inimii tale iar eu remarc in treacat ca n-a avut timp sa se rujeze, dat fiind ca-i curge sperma din nas si urechi, tu-mi spui ca n-am abilitatea intelectuala de-a identifica gaurile.
Gauramus igitur.
Luni, 20 Decembrie 2010
@Cristi Freud e baiat bine crescut si pune palma la ochi.
@P Diddy Thou jarring common-kissing popinjay! Your mother was a hampster and your father smelt… of elderberries! Thou art by no means valiant, for thou dost fear the soft and tender fork of a poor worm. Thou paunchy toad-spotted strumpet! Etc etc scl samd.
Ti-am mai zis ca semeni cu zoso ? Parca ti-am mai zis. E prost obiceiul asta, sa te apuci de epitete cind te simti depasit de situatie.
Luni, 20 Decembrie 2010
Voi lua “hamPster” ca licenta poetica :D http://www.urbandictionary.com/define.php?term=hampster
Chiar nu prinzi ce se-ntampla? Tu-mi spui ca ai dreptate pentru ca eu n-am dreptate. Si-atat.
Luni, 20 Decembrie 2010
Buei, la cit esti de lenes cu referintele, puteai sa te faci jurnalist. Hampster. Now go boil your bottoms etc.
Luni, 20 Decembrie 2010
Ai consumat prima data Monty in versiune scholastica, cu bule de text ca-n benzile desenate, ca eu nu vaz P acolo?
Luni, 20 Decembrie 2010
Pai ma gindeam ca dupa niste luni traite intre vorbitori nativi ti s-o fi desfundat urechile. Da’ nu-i graba, timp ai.
Miercuri, 22 Decembrie 2010
Deci să înțeleg că articolul de față e un handler pentru excepție?
Miercuri, 22 Decembrie 2010
geek!
Miercuri, 22 Decembrie 2010
Cam asa ceva.