Reglementarea, o contra-solutie
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 15 Septembrie 2010
În privinţa egalităţii în pedeapsă, ai uitat aspecte importante care contrazic exemplele tale: individualizarea pedepsei, precum şi circumstanţele atenuante sau agravante.
De asemenea, în textul meu făceam referire la necesitatea fundamentării etice a politicii, fapt ce ar duce la o fundamentare etică a societăţii în ansamblu, cadrul legislativ fiind rezultat în urma unui efort politic.
În rest, nu sunt simpatizant, ci membru PNŢCD, ba chiar am şi funcţii, de unele dorind chiar să scap :)
Miercuri, 15 Septembrie 2010
Un soc in plus l-au adus si reimproprietarirea psihotica si ”denationalizarea” de dupa Revolutie. Oamenii aia obisnuiti cu ideea de a se ‘’servi” s-au trezit in fata unei galeti cu pui, cam ca la Cluj : http://www.youtube.com/watch?v=AuRBCGrwdnU
Miercuri, 15 Septembrie 2010
@Paul-Sorin Tita Ahahah, si n-ai cui le da ? Sa ma ierti ca rid, nu e o chestie personala care sa aiba de-a face cu tine, eu am vrut sa vad partidul ala tirit prin cea mai abjecta mocirla si complet subiect de batjocura ca sa fie model si pentru altii ce si-ar mai inchipui, cum si-a inchipuit PNTCD acum niste ani, ca in virtutea asezarii curului lor basinos in fotoliu problemele lumii cad rapuse din vazduhuri. Si pentru ca l-au promovat pe gunoiul incompetent de Emil Constantinescu, si pentru nepotii lui Diaconescu, si pentru ca au demonstrat clar si fara putinta de tagada ca Romania n-avea, nici in 1999 precum nici in 1989 precum nici in 1979 precum niciodata alternativa, si ca “valorile” au fost si probabil au ramas niste minciuni si niste aferatii ale unor tipi complet straini de realitate.
Dar revenind la subiect : sigur ca trec sub tacere amanuntele care se opun tezei mari, tot asa cum daca as zice ca drumul de la Iasi la Roman e bun as trece probabil sub tacere doi kilometri de grohotis. Deci, faptul ca o abordare fundamental eronata a legiferarii face totusi niste concesii de ordin practic fundamentarii corecte nu schimba problema de structura, tot asa cum un jegos care se spala de Pasti cind vine inspectia sanitara nu e mai putin jegos prin asta.
Cit despre fundamentarea etica a politicii, mi se pare ca ratezi un nivel de subtilitate in text. Etica daca e o chestie personala, atunci fundamentarea in ea a politicii nu-i cu nimic diferita de orice alta fundamentare in personal. Care-i chestia despre care vorbesc eu. Daca in schimb e o chestie publica, atunci dai hapt in problemele text-context la care fac eu referire (ce-i drept cam discret si cam “pentru cunoscatori”).
Cadrul legislativ poate fi un fruct al politicii doar daca politica e o stiinta a naturii, chestie despre care iata ca voi scrie un articol, sa limpezim inca un pic tema.
@krossfire Pseudoreimproprietarirea am putea chiar zice. Ce-i aia “proprietar de apartament” ?
Observ cit de ofticat e mentalul public anti-capitalist din Romania la manifestarile nu doar tipice si fundamentale, dar frumoase, elegante si binevenite ale puterii banului. Ma asteptam ca trecerea de la o lume dominata exclusiv de limbaj, pina la completa psihoza, cum a fost comunismul la una in care banii si vorbele isi impart puterea sa produca stupoare intelectelor lingvistice, da’ nici chiar asa.
E normal, e bine, e de dorit si e un semn incurajator (ba chiar singurul semn incurajator care vine din Romania profunda, dar el singur atit de puternic incit pare deocamdata suficient) sa vezi oamenii batindu-se pe o resursa, oricare. Ala e fundamentul din care va curge o economie sanatoasa, nu teorii universitare si cu atit mai putin pretentii si figuri de pe margine. Cind ii vad pe astia vad goana dupa aur din Alaska si ma bucur. E bine asa.
Miercuri, 15 Septembrie 2010
n-am inteles nimic, da’ nu-i bai, mai e vreme
Miercuri, 15 Septembrie 2010
Faptu’ ca recunosti net te pune deja inaintea unei bune jumatati, formata din cei ce n-au inteles nimic si nici nu s-au prins.