Sa spargem buba
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Joi, 11 Februarie 2010
pana la urma se pune in balanta o viata.
iar mijloacele sau caile prin care se ajunge viata respectiva sa fie salvata sunt neimportante fata de efect (rezultate).
ma doare fix in cur de mb dragan sau orice alta agentie, nu-l cunosc pe raduta dar pun pret pe umanitate si viata oamenilor. si, tot ca o semiconcluzie in situatii de genul asta cred ca te inseli, rezultatul scuza mijloacele.
Joi, 11 Februarie 2010
N-ar fi prima oara cand se inseala cineva pe internet, si cu atat mai putin eu.
Dar deocamdata raman la opinia enuntata. In general, scopul nu scuza mijloacele. In cazul asta, scopul nu scuza mijloacele. Exista cazuri cand scopul scuza mijloacele, de fapt daca ai chef poti gasi un exemplu dat chiar aici pe blog in istoria recenta. Dar asta nu-i unul dintre ele.
Joi, 11 Februarie 2010
vorbim de rezultat nu de scop. scopul poate e altul
Joi, 11 Februarie 2010
Rezultatul este ceea ce numesti un scop dupa ce el s-a intamplat. Scop este ceea ce numesti un rezultat inainte ca el sa se intample. Daca-mi permiti, voi numi in continuare scopurile scopuri si rezultatele rezultate, chiar daca mai nou “totul e relativ”.
Joi, 11 Februarie 2010
Mey, eu mi-s proasta, lucrez la librarie da’ tot proasta sunt asa ca lamuriti-ma si pe mine: (In putine cuvinte, daca se poate si fara prea multe paranteze) cum profita MBDragan astia de boala lui Daniel Raduta? Sau cum profita de aia care vor sa-l ajute pe D. Raduta? Imi cer scuze, da’ v-am zis ca-s proasta.
Joi, 11 Februarie 2010
Prostia nu-i lucru de rusine, mai ales cand e recunoscuta. Are totusi efectul neplacut ca nu ne ingaduie sa raspundem la intrebari in ce ordine dorim, ci avem a raspunde la unele inaintea altora.
Eu fiind de persuasiune libertariana, am sa te ajut, raspunzandu-ti la intrebarea de-o pui numai cu conditia sa iti raspunzi prin eforturi proprii la intrebarea la care trebuie raspuns intai, inainte de-a putea raspunde la ce te framanta.
Aceasta intrebare la care trebuie raspuns intai este : Cum face, in general si in mod obisnuit, MB Dragan, precum si orice alta agentie de piar bani ?
Joi, 11 Februarie 2010
Mna, stai ca acum cred ca m-am prins. Am facut prost ca am citit pe diagonala, amu’ am vazut si eu treaba cu zeii. Sorry.
Totusi sunt de aceeasi parere cu Petre, daca omul ala mai traieste ceva timp atunci totu’ e bine, numiti-ma naiva, na.
Joi, 11 Februarie 2010
Sub aspectul ala, nici nu-i rau.
Joi, 11 Februarie 2010
deci, problema e ca niste oameni isi fac reclama, ajutand un alt om sa scape dintr-o cheste urata?
extraordinar. nu mai exista altruism in lumea asta. Firmele de PR nu mai sunt create in scopul de a ajuta lumea, ci pentru profit.
Viata asa cum o stim se va schimba
Joi, 11 Februarie 2010
Mnu. Sau mnu tocmai. Niste oameni se prefac ca fac o chestie, in timp ce ei de fapt fac alta. Nu-i vorba ca nu mai exista altruism, nu aia ma roade.
Problema este ca tocmai descoperim, ca natie, o noua frontiera, pe care n-o stim folosi. La televizor am reusit sa preluam regula cu marcarea publicitatii ca atare. Crezi ca pe internet lucrurile ar trebui sa stea altfel ?
Joi, 11 Februarie 2010
L-am cautat ceva timp, mai ales ca vremea e asa de nasoala afara .. da’ l-am gasit.
E exact cum mi-am imaginat - batran, barbos, par valvoi, vorba usor ragusita. Exact tipul de mos intelept, genul Daniil Sihastrul contemporan.
I-am povestit apoi toate cele de mai sus. De doua ori, cu sublinieri si tot tacamul.
Omul a ramas tacut o vreme si se vedea ca in el se duce o mare lupta. Clar ca intelepciunea ii cerea sa nu fie de acord, sa se revolte .. experienta ii cerea sa stea cuminte ..
Dupa oarece vreme, un oftat. Oftat care ar fi smuls lacrimi si diavolului-tata. Ar fi determinat pe Nastase sa-si doneze averea la camine de batrani. Ar fi creat o campanie de demisii in masa in parlament si senat.
Si grai asa:
Nepoate, asta e .. in ziua de azi o cana de apa nu-ti da lumea fara s-o platesti .. eh .. acu’ ca ti-am raspuns, dai si tu o motorola ? ca e cam frig …
PS: motorola = sticla de plastic de 200ml, aplatizata sa intre fest in buzunar fara sa se vada, continand vodca.
Joi, 11 Februarie 2010
Si sper c-ai dat.
Joi, 11 Februarie 2010
Pai .. nu, firesc ca nu.
Pe principiul sanatos ca
“You need the bigger picture, the integrated plan, the one that puts the pieces of the puzzle together and drives results faster.”
l-am convins ca el trebuie sa faca cinste de data asta. Si data viitoare. Si de fiecare data.
Io’s cu piaru doar, nu ? Expertu’, cumcarevasazica .. el clientu’ .. pai nu ?
Joi, 11 Februarie 2010
Tu nu esti normal.
Joi, 11 Februarie 2010
2 chestii ar trebui discutate:
1. Tu pari sa fii impotriva donatiilor in general (si aici ma bazez nu numai pe articolul asta sau cel precedent ci si pe discutia avuta mai demult pi blogu mio). Asta nu-i o discutie interesanta pentru mine, fiindca pana la urma e-o opinie pe care sunt convins ca ti-o vei schimba singur in timp, cu de la sine putere, cand vei avea tu chef.
2. Trebuie sa faca ei disclosure? Evident ca da.
3. Este necesar sa fie fortati prin lege? Eu zic ca nu. Daca se prinde cineva, sa scrie pe blog, cum ai facut tu. Daca nu se prinde nimeni, ce rost ar avea o astfel de lege / regula, cata vreme n-ai ce proteja?
In ce fac ei, partea pozitiva o-ntrece p-aia negativa.
Joi, 11 Februarie 2010
Ar trebui sa faci un poll daca in cazul de fata scopul scuza mijoacele. Deasemeni nu au exclusivitate in ceea ce priveste cazul amintit, ergo oricine poate “abuza” de subiect pina in momentul in care donatia ajunge la nivelul necesar.
Daca o alta organizatie asemanatoare doreste sa se alature campaniei, sa faca o treaba mai buna, sa arate ca ei o au mai lunga sau din orice motive egoiste si meschine sau altruiste si genuine, va fi bine primita.
Atat timp cat organizatia nu profita financiar in sensul ca nu are acces la banii donati de acesti oameni minunati care sunt “fraierii” nu vad buba.
Vorba aia, frate cu nefartatul pina treci lacul.
Joi, 11 Februarie 2010
@Valentin Foarte urat…
@Anonimosu Da, ce sa-ti spun, asa mare chestie e sa nu-ti trebuiasca niste sute de euro.
@zamo.ca La 1, permite-mi sa-ti spun ca nu cred c-ai inteles mare lucru din parerea mea in ce priveste donatiile, in general.
La chestia cu fortatul prin lege : nici eu nu-s pentru legi. Legile se vadesc adesea solutia cea mai proasta dintre toate solutiile posibile. Dar, chiar si asa, legea este o solutie, si prin asta e preferabila lipsei oricarei solutii.
Deci, daca entreprenorii, intreprinzatorii, industriasii, deosebitii si strategicii care sunt si este reusesc sa inteleaga ca ar fi nu doar bine, nu doar frumos, nu doar recomandabil, ci este de-a dreptul imperios necesar sa-si gaseasca si sa respecte un cod etic (de-adevaratelea, iara nu ce fac jurnalistii), foarte bine. Iara daca nu reusesc, legea va fi nu doar necesara, ci chiar si scrisa. Nu pentru ca zic eu, ci pentru ca asa curge lumea.
Pana in final, exista un motiv pentru care sase sau optsprezece agentii si pretentii de agentii se inghesuie pe aceasi piata de cateva sute de mii de euro, adica bugetul anual a doua-trei familii mai instarite din lumea civilizata. Care motiv nu-i faptul ca se fac de ras scriind in ESL pe unde nu prea ar fi cazul. Banii vin odata cu maturizarea, care survine la scurta vreme dupa responsabilizare.
PS. Nu exista rationamentul asta cu “partea pozitiva o intrece pe cea negativa”. Isi bate nevasta da’ plateste impozite, sau ce zici de fapt ?
@cipslim Nu ma intereseaza un poll, pentru ca eu expun parerea mea, nu a altora. Parerea mea se formeaza in capul meu, deductiv, iara nu prin preluare de la o trupa oricat de mare, oricat de omogena, oricat de convinsa, de alti oameni. Si sper ca si parerea ta, la fel. Mai important, binele si raul, justul si injustul, legalul si ilegalul nu se stabilesc prin vot, ca nu-s politica. Sunt ori nu-s.
Argumentul pietei libere e interesant, si motivul pentru care magarii de-astea nu se intampla in alte parti vine tocmai de-acolo, nu este, intr-o piata functionala, rentabil sa incerci. Dar noi neavand o piata functionala, ci eternul oligoprostopol, nu-s sanse sa se intample asa ceva. De fapt, oamenii sunt inca in soc ca exista un bloger care sa-si permita sa spuna chestii de-astea “secrete” prin public. Pentru ca blogarii, stii tu care, sunt de cand s-or prasit o cladire anexa a dispozitivului, pana intr-acolo incat s-a ajuns sa se confunde functia cu oamenii respectivi.
Vineri, 12 Februarie 2010
“So everything’s working out with your future-actor, your son seems to be responding?”
“I think he’s pretty scared alright!”
“It’s just weird having to keep lieing to our boy like this.”
“Well, you know what us ultra-liberals say, when it comes to children and drugs, lies are okay. The ends justify the means. Take smoking for instance. The truth is there’s no hard evidence that second hand smoke can kill, but we believe it’s okay to lie about it, as long as it gets people to stop smoking!”
“Well that makes sense.”
“So it is with everything here at MotivationCorp. It’s okay for us to lie and tell kids that all marijuana use promotes terrorism, or that one pill of ecstasy is gonna kill ‘em. It’s not necessarily true, but… the ends justify the means.”
“I think when this is all over, our son’s gonna thank us!”
Southpark sa traiasca.
Vineri, 12 Februarie 2010
In Romania ora exacta este usor in urma, asa ca Southpark n-o inceput inca.
Luni, 12 Aprilie 2010
Sunt curios, şi dacă îmi permiţi să-ţi solicit o informaţie; când scrii un articol, aşa plin de ego ca acesta şi multe altele (nu judec, doar apreciez prin observaţie), întâi scrii conţinutul şi apoi pui titlu sau invers?
Luni, 12 Aprilie 2010
In general scriu titlul intai, pentru ca daca nu boala de wordpress iti pune un numar pe post de url si tre’ sa-l modifici.
Dar articolul e clar format in cap, scriu ca dupa dictare cand ma apuc de scris.
Luni, 12 Aprilie 2010
“Fain” aşa :)
Luni, 12 Aprilie 2010
Da’ la ce te interesa ? Ca-i o curiozitate destul de exotica, tre’ sa recunosc.
Luni, 12 Aprilie 2010
A, eu fac altfel (că parcă contează), am titlul în minte, precum şi ideea generală a articolului, scriu articolul, îmi vin mai mereu completări ce în minte iniţial nu le aveam, termin cu textul, completez titlul, care la fel de multe ori se mai restructurează, şi final, sau “Publish” cum spune Wordpress :)
Eu sunt de părerea că nimic nu este bătut în cuie (la nivel de teorie) şi privind clar realitatea, observ că şi practic sună la fel activitatea omenească. Găseşti acum perfecţiunia iar în secunda următoare o regăseşti sub altă formă, contextual vorbind, ideea ta este doar foarte puţin exact-aşa şi mai mult adevărul-îl-ştim-toţi.
Nu mă doare capul cu ce faci tu aici, dar eşti slab dacă tot continui cu atitudinea că eşti mai presus de altul. Totul se manifestă identic la el ca şi la tine, nici nu trebuie să te stiu pe de rost ca să afirm asta. Apoi, tu sfătuieşti de parcă ştii, când, chiar ironic, ştii că vrei să ştii!
Adevărul există mereu, noi creem doar nonadevăruri, şi apoi, ciudată devine starea noastră generală, că ne agităm impunându-ne nonadevăruri!
Ce e adevărat, să descoperi adevărul sau faptul că adevărul este descoperit? Nici una după umila mea gândire, căci trecând prin simţuri faptele, sesizez un gol imens pe care îl umplu doar dacă simt că adevărul îl ştiu deja şi fără să îl descopăr. Şi de neînţeles e porţiunea asta, căci mintea se blochează fix în adevăr! Eu am o vorbă, ce nu ştiu accept ca fapt, bazat pe ceea ce ştiu, când conştient devin de ceea ce fac, ca prin magie sesizez că trebuie doar să accept. Şi dispare ca praful în vânt şi nevoia de a trăncăni cu unu cu altul, ca să aflu ceva sau să mă dau rotund că ştiu!De asta, pentru că logicul e logic, adevărul e adevăr, soarele e soare, tu eşti tu, e simplu pentru minte să-i spui d-astea …
Luni, 12 Aprilie 2010
Eu imi permit sa cred ca relativismul asta neinspirat te va duce cu capul in zid. Ori in multe-multe ziduri mici, de-ti vei petrece toata viata ametit si in deriva, lucrand sub capacitati, ori intr-un zid mare, care-ti va taia maul si vei pluti in nestire o vreme pana-ti revii.
Dar de-aia-i lumea lume, sa incerce fiecare cate-o teorie.
Luni, 12 Aprilie 2010
Acuma cu bătaia de cap nuş ce să mai zic, dar unde mai pui şi faptul că mie mi se pare logic şi simplu orice “câte-o teorie”!
Rectific, nu mă doare capul şi nu pentru că sunt tare de cap ci pentru că mai mult mă hrănesc din ce simt decât din ce gândesc.
Nu esti o hrană bună pentru mine pentru că mă faci să simt acelaşi căcat ambalat altfel. Rareori şi poate doar în comentarii, articolele tale mă hrănesc pe mine!
Cum am mai zis, de parcă contează!