Sunt suparat cu Calin
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 12 Octombrie 2010
Stiam că o să sară si pe mine stropi dacă m-ai bagat în chestia asta (fără să ti-o cer, fără să mă anunti, amical, că ai luat nu stiu ce cu japca…)
Anyway, n-am nicio poftă să duc polemica asta mai departe; ar rezulta o spirală neplăcută din care n-am avea de câstigat nici noi doi, nici numerosii tăi si eventualii mei cititori. Am demonstra ce?
Încă ceva. N-am furat/ciordit nimic, prietene Mircea. Cine are curiozitatea să vadă despre ce e vorba, îsi dă seama.
O seară plăcută.
Marti, 12 Octombrie 2010
Ei, bine-ar fi dac-ar merge asa, stam undeva pe margine si “nu ne amestecam”. Nu merge asa, nu exista turnuri de fildes. Viata curge, noi suntem chemati sa-i facem fata. Aia inseamna sa fii viu.
Marti, 12 Octombrie 2010
Cum poti sa iei la misto lipsa de umor a celei mai umoriste scriitoare in viata?!
Cum poti sa fortezi un intelectual sa ia parte la viata cetatii?!
Ce fel de om esti tu, Mircea Popescu?!
Marti, 12 Octombrie 2010
Pai aparent un om rau. Da’ asta stiam.
Marti, 12 Octombrie 2010
Dar vai … dar cum … mi-ai luat-o inainte!
Si ete asa s-a dovedit si Veronica utila.
Mah tu, relax …
Marti, 12 Octombrie 2010
Apai daca esti lenta. Da’ ce faceai ?
Marti, 12 Octombrie 2010
Am fost la shopping tu, nu-mi pot refuza un corset nou …
Dar show-ul o sa continue asa ca, e timp! Doar ca deja tre’ sa schematizez ca se ramifica misculatiunea.
Marti, 12 Octombrie 2010
@Calin Cu totul de acord, cine are ochi de vazut sa vada. Sau ma rog RSS feeds lol
Marti, 12 Octombrie 2010
Nu vad in ce fel esti tu “creator” in relatia cu “administratorul” Calin.
Marti, 12 Octombrie 2010
Pai cine-o facut obiectul numit “Porneam cu roua-n picioare” ?
Miercuri, 13 Octombrie 2010
Da ce, tu ai legitimatie de jurnalist ca sa pretinzi drepturi de autor pe un copy paste la care nu mentionezi sursa? Pentru restul lumii “creatie” are alta definitie in dictionar.
Miercuri, 13 Octombrie 2010
despre ce vb ca vad ca e acolo?
Miercuri, 13 Octombrie 2010
@Dr.A Deci daca fac o instalatie din ziare vechi muiate in galeata cu apa, in forma de sa zicem magar, tu sustii ca nu-mi apartine mie obiectul, ci trustului Adevarul ?
Sa lasam prostiile astea zic, plagiatul e o preocupare sanatoasa in stiinta si poate in ziarism, mai greu in literatura. Intreaba-i pe mssrs Houellebecq, Zola scl etc si-ti vor spune aceeasi chestie : ar trebui sa-mi multumeasca vitica ca i-am nemurit maculatura, dar nici intr-un caz n-are dreptul sa isi imagineze ca are drepturi pe ce-am atins eu, scriitor fiind.
@cipslim Daca-i acolo nu crez ca are cum sa fi luat zero voturi, ca io o votam.
Miercuri, 13 Octombrie 2010
mai da Ukava joaca pe mai multe fronturi? Ca face slalom intre tine si doamna de Braila…
fuken rats man.. they’re everywhere….
Miercuri, 13 Octombrie 2010
Lol da’ ce-ai tu cu distractia omilor ? Doara suntem pe internet pe care ne si aflam, dealtfel.
Miercuri, 13 Octombrie 2010
@cipli Sunt agent dublu :)))
I’m King Rat.
Iti recomand cartea si necunostinta de cauza o iert …
Vineri, 15 Octombrie 2010
Cacat scriitor. Daca iau o poza facuta de tine si pun un watermark (cum or facut “probabil” rusii cu poza aia) alaturi asta nu inseamna creatie.
Daca faci o “instaltie” ziarul ca produs este “transformat” si continutul ziarului devenit probabil ilizibil e irelevant.
Plagiatul e o ocupatie la fel de serioasa si in literatura atata vreme cat vorbim de copy paste. N-ai facut mai mult in ce priveste textul.
PS: cunosti autorul fotografiei cu pricina ?
Vineri, 15 Octombrie 2010
@Dr.A Mnoa vezi, as fi preferat sa port discutiile astea cu musiu administatorul chestiei, era poate intr-o pozitie mai buna decit esti tu sa le sustina (n-o zic in sens pejorativ, pur si simplu constat ca tu esti “silit” sa faci pro bono ceva ce pina la urma nici nu te intereseaza, nici nu te priveste, bunavointa pe care o apreciez chiar foarte mult). Sa notam ca toata supararea mea acolo e.
Cit la subiect, esti de acord ca textu-i contextul ? (Ca presupun ca vrei sa zici “cit nu vorbim de copy-paste”). Deci, ce-am facut eu este ca am luat un text care este, el in puterea lui, maculatura, adica nu are nici un fel de valoare literara, si l-am pus intr-un context in care acum are si valoare literara si relevanta culturala.
Asta demonstreaza nu doar teza despre lipsa de talent a autoarei, ca aia-i si banal de facut si gata facut deja, chiar fara sa reclame asa elaborate metode teoretico-analitice, ci teza mai larga despre irelevanta plagiatului ca notiune in ce priveste creatia literara.
Mai putin conteaza prezumptia ca textul este “ilizibil” sau nu, poate c-o fac asa fel incit sa ramina lizibil, macar in parti, ce-are ? Continutul ziarului, lizibil sau ilizibil este oricum irelevant.
PS. Ma chinui de-o saptamina sa-mi amintesc cine-i. Am vazut-o in expozitie, e binecunoscuta doar ca nu mai retin de unde fras s-o iau si cautarile la fotografii nu merg cum merg la text.
Vineri, 15 Octombrie 2010
Mda si corporatia care imi foloseste brevetele fara sa plateasca tot pe principiul ca eu sunt irelevant merge.
In alta ordine de idei daca descoperi tu o curva exceptionala si o pui la lucru in contextul bun asta te califica de codoasa da nu de curva. Poti pretinde ca esti impresarul literar al lui madam si o promovezi (in masura in care ii pui numele) da nu autorul textului indiferent ca-l pui pe un tricou sau pe un blog.
Sambata, 16 Octombrie 2010
Totusi sa nu confundam planurile mei om bun. Aici vorbim de fictiune, tu vorbesti de inginerie. Pai ii totuna ?!
Chestia a doua depinde de ce intelegi prin obiectul in discutie. Daca obiectul in discutie e text, atunci ce cauta poza acolo ? Daca obiectul in discutie e intregul obiect, textul + contextul lui, atunci mi se pare ca eu sunt creatorul.
Nu zic neaparat ca am dreptate, inca o data, da’ zic ca-i o discutie ce merita purtata.